罗马法的传播与法律科学的繁荣

罗马法的传播与法律科学的繁荣吴汉东法学是研究法律这一特定社会现象及其发展规律的科学。现代法学是一个体系庞大、门类众多、结构严密的学科，诸多分支学科的繁荣和发展与罗马法的研究和传播有着紧密的联系。从一定意义上说来，近代大学的兴起源于中世纪罗马法的复兴。...     

坚持四项基本原则创新和繁荣法学理论

我国宪法序言指出:“今后国家的根本任务是集中力量进行社会主义现代化建设。中国各族人民将继续在中国共产党领导下,在马克思列宁主义、毛泽东思想指引下,坚持人民民主专政,坚持社会主义道路,不断完善社会主义的各项制度,发展社会主义民主,健全社会主义法制,自力更生,艰苦奋斗,逐步实现工业、农业、国防和科学技术的现代化,把我国建设成为高度文明、高度民主的社会主义国家。”集中力量进行社会主义现代化建设,把我国建设成为高度文明、高度民主的社会主义国家是我国各族人民的共同理想,要达到此目的,必     

坚持四项基本原则 繁荣我国军事法学研究

军事法学自古有之,但真正把它作为一门独立学科来研究,在国外本世纪初就开始了,在我国则是近十年来才开始的。党的十一届三中全会之前,没有人公开认为军事法属于法学研究的范围,是一门必须认真加以探索的学科,既无专著,也没有一篇阐述军事法基本理论     

“坚持四项基本原则与繁荣法学”理论讨论会综述

<正> 根据党的十三届四中、五中全会精神,中国法学会于1989年12月12日至15日在北京举行了“坚持四项基本原则与血繁荣法学”理论讨论会,出席会议的专家、学者90多人,收到论文76篇,中国法学会的常务理事,各学科研究会的负责人,各省、自治区、直辖市以及计划单列城市的法学会负责同志也参加了会议。这次讨论会比较深入讨论了坚持四项基本原则,反对资产阶级自由化,正本清源,繁荣法学这一主题,同时也讨论了治理整顿,深化改革中的法律问题。讨论比较热烈,气氛比较活跃。与会者认为,这次会议是有成效的。讨论中大家认为,党的十一届三中全会以来,法学研究工作取得了很大的成绩,法学发展的主流是好的,基本方向是正确的。同时也指出,近几年来日益泛滥的资产阶级自由化思想,也波及到法学思想领域,在某些方面、某些问题上,资产阶级自由化的观点也有表现,有的还相当严     

法律与科学

小时候上数学课,老师说学好数学有助于做一名法官.当时,不知二者之间到底有何联系.现在渐渐地明白一点:数学和法律都讲究逻辑. 我受理的胡某容留、介绍卖淫上诉案中,一审法官对胡某量刑为二年.我看完一审判决之后,直觉判断一审量刑是公正合理的.上诉人对此明确认为偏重.按惯例,我可以径直维持.但是,从科学和合理性的角度来讲,这样的论理或商谈不能算是成功的.刑罚的目的不但是惩戒,更重在教育、重在说服.这是我的个人理解.     

在四项基本原则指引下繁荣和发展法学——祝贺中国法学会成立

中国法学会正式成立了,这是我国社会主义法制建设史上的一件大事.我们表示热烈的祝贺!成立中国法学会,是人们渴望已久的事情.这次大会,聚集全国各地的法学界三百多位代表,讨论和通过了学会章程,产生了学会理事会,推选了名誉会长、会长和副会长,并且明确指出法学会的根本任务是,在中国共产党的领导下,团结全国法学工作者,始终不渝地坚持四项基本原则,积极开展法学理论研究,促进法制建设,为建设社会主义物质文明和精     

劳动法学与坚持四项基本原则

劳动法学是研究有关劳动法的理论和实践的法律学科,它是我国法学体系中一个重要的部门法学。由于劳动法关系到基本国策和劳动者的根本利益,所以劳动法学具有鲜明的阶级性和广泛的群众性,必须坚持社会主义道路,坚持人民民主专政,坚持中国共产党的领导,坚持马列主义、毛泽东思想。     

比较法律科学

最近在比较法研究的复兴过程中,人们不断地努力界定这一法学分支学科的性质和研究范围.有些学者主张,比较法代表一种研究方法,而不是一个法学部门.他们指出这样的事实:对不同法律制度进行比较的技术几乎可以在任何法学分支学科中应用;而且与实证法的各个分支不同,在社会生活中比较法并不能实现某一种确定的功能.特别是法哲学和法史学论者,如布瑞斯(J.Bryce)、[1]霍兰德(Holland)[2]和詹克斯(Jenks)[3]教授,倾向于这种观点.     

科学与法律领域的真相

审判过程并非仅仅是为了"查明真相"。自从美国的法律系统开始使用科学证人以来,法律领域就面临着混乱的局面。自从Frye规则到Daubert标准再到Kumho Tire标准,乃至发展为修改后的《联邦证据规则》702条,尽管法律系统经历了上述诸多努力,人们仍然不会相信法律系统能够从科学信息中获得预期的收益。科学主张和理论或真或假,它们的真或假是一个客观的问题。法律裁决可以断定法律真理为真,也可以断定"所谓的科学真理"为真。只有科学命题所描述的自然界现象和事件的性质——而非有关证据可靠性的法律裁决,也非法庭上的论证和交叉询问——能够证明真的科学命题为真,证明假的科学命题为假。     

科学与法律领域的真相

审判过程并非仅仅是为了“查明真相”。自从美国的法律系统开始使用科学证人以来，法律领域就面临着混乱的局面。自从Frye规则到Daubert标准再到KumhoTire标准，乃至发展为修改后的《联邦证据规则》702条，尽管法律系统经历了上述诸多努力，人们仍然不会相信法律系统能够从科学信息中获得预期的收益。科学主张和理论或真或假，它们的真或假是一个客观的问题。法律裁决可以断定法律真理为真．也可以断定“所谓的科学真理”为真。只有科学命题所描述的自然界现象和事件的性质——而非有关证据可靠性的法律裁决。也非法庭上的论证和交叉询问——能够证明真的科学命题为真，证明假的科学命题为假。     

坚持四项基本原则,繁荣诉讼法学——1989年“全国诉讼法学术讨论会”纪要

1989年“全国诉讼法学术讨论会”于10月24日至26日在吉林省长春市举行。全国各地的70位诉讼法学者和司法实际部门工作的代表出席会议,会议收到论文数十篇。这次会议以党的十三届四中全会精神为指导,以“坚持四项基本原则,反对资产阶级自由化,为改革开放服务”为主题,结合对民事诉讼法(试行)的修改和如何进一步完善刑事诉讼法等问题,进行了热烈的讨论。在讨论中,大家认为,诉讼法学界在党的十一届三中全会精神的指引下,十年来在繁荣和发展具有中国特色的诉讼法学方面,是坚持四项基本原则的,学术空气比较活跃,成果也较显著,成绩是主要的,同时对诉讼法学领域里受资产阶级自由化思潮的影响,也交换了各自的看法。现将关于修改和完善民诉法、刑诉法的意见分述如下:     

学术自由是科学繁荣的保证

人类创造才能的发展,精神产品的繁荣,要求实行学术自由。精神生产要求高度民主、非常自由的环境,要求为各种学术观点提供更加自由的生存空间。真理只有在各学派间相互切磋、相互诘难中,才能确立和发展。进一步解放思想,遵循精神生产的特点和规律,创造一个充满开放、自由、和谐气氛的社会环境,是科学事业繁荣的保证。     

论法律科学中的解释与诠释

本文运用语义学和语用学知识分析了法律科学中的解释和诠释概念。文章认为:法律只能被解释而不能被诠释;在法律科学中,解释是法律方法,诠释是法学方法;解释是语义域概念,诠释是语用域概念;解释是客观性范畴,诠释是主观性范畴。     

法庭科学的表述与法律证明

法庭科学评价意见在法庭上陈述的方式应当与法官所要求、陪审团实际应用的刑事证明程序相兼容。这并非一个数值性的归纳过程,而是在探求排除合理怀疑证明标准下的“最佳解释推理”。面临的问题并不是控方主张的数学概率问题,而是在全面考量了法庭上出示的所有证据后,控方主张是否为唯一可解释假说的问题。为确保陪审团仍然能专注地运用这一法律证明标准,笔者主张,控方提出的评价性法庭科学证据不应当以似然比的形式在强调若控方主张为真便更有可能认定证据,而应聚焦于本方证据对辩方有利的解释范围并在被告被定罪之前排除掉所有这些解释的合理可能性。     

加强法律合作 促进三地经济繁荣

我国中央政府在去年6月和10月分别与香港、澳门两个特区政府签署了建立更紧密经贸关系安排的协议(即CEPA)。协议的签署固然有助于港澳的经济复苏，但亦体现了内地的利益与需求，对内地经济的发展十分有利。我认为，协议的签署是促进三地法制融合、发展的良好契机。     

知识社会视角下的法律知识化与法律科学成长

知识是法律科学成长的基因,是合理解释法律并理性实施法律的基础。法律与知识关系的逻辑是:法律→知识→法律理性→法律科学→科学法律。法律与知识的这种紧密关系在于知识为法律成为科学提供了系统的理念、概念、理论和方法体系。法律与知识的关联属性因突出了法律的信息性、公共性、国际性之特质,而使法律发展趋向了理性、民主与科学。在知识社会已成为常态的今天,走法律知识化之路,是中国法律科学成长中始终不可回避的主题。     

科学与宽容：同性恋的法律规制

进入20世纪以来，学界对同性恋的认知日趋科学。伴随同性恋的科学释义，有关同性恋的文化宽容日益产生，并引发了规制身份关系的立法思考和立法活动。欧美国家规制同性恋的立法路径。不仅颇具创意，而且显现出对传统婚姻家庭的超越，为规制同性恋提供了法律范式。然而，国别、宗教、文化等差异，使同性恋的法律规制体现出个性色彩。     

法律社会学的科学背景和科学观

一一门学科的产生和建立，必有其独特的背景。由当时科学研究发展因素构成的背景，我们称之为科学背景。所谓科学研究发展因素，主要是指当时某门或某几门学科的深化或分化以及学科间的交叉渗透、综合杂交。法律社会学成为一门独立的学科，也有其特定的科学背景，这就是社会学和法学两大人文基础学科的发展深化和交叉渗透。①一门学科走向成熟的重要标志之一，是学科名称的确定性，所以在此需要先讨论名称问题。人们常常把社会法学又称为法律社会学严这显然是不科学的。单就SociologyofLaw的译法来说，自然以“法律社会学”或“法社会学”…     

洪翔:法律相信科学

一个2米高的柜子里,挤满了实用内科学、创伤骨科学和骨关节影像学等医学和法医学专业书籍,还有许多医学领域用书散落在角落里.这是浙江省检察院技术处副处长洪翔的办公室,《方圆》记者一走进去,就感觉已被满满的专业知识氛围所包围.     

科学执法的法律思维

传统观点认为,依法办案的目标是精确执法。但在今天这个特定时代、特定国家,科学执法更贴近司法现实,更以人为本。本文从道德良知、民众感情和经验法则三个方面阐述了朴素正义是科学执法的本源,在此基础上,进一步阐明朴素正义与法则正义的辨证统一是科学执法的思维基点,力求依法办案与依理办案的有机统一是科学执法的思维方法．科学执法的思维效果体现在社会效果与法律效果的有机统一中．而公正要在衡平中守护。