论审计风险及其控制

审计风险是会计报表存在重大错报或漏报,而审计人员审计后发表不恰当审计意见的可能性。加强对审计风险的识别、估价和处理,对审计人员具有重要意义。     

胜利油田风险导向内部审计开展的难点及对策

目前，企业运用现代风险基础审计还存在着风险评估不全面和滞后、缺乏被审计单位和部门相应的信息库、内部审计人员的综合素质与风险导向审计的要求存在较大差距等问题。解决这一问题，需要转变观念，提高全员风险意识；具体实施项目中要实行以风险导向为重点；加强风险导向审计的网络化信息系统建设；不断提高内审人员的综合素质等。     

浅析审计风险的防范

经济的发展和审计环境的复杂化给审计工作提出了许多新的课题,其中审计风险的防范已成为一个无法回避的现实。防范审计风险应从几个方面着手:提高审计人员执法水平;规范审计调查取证操作水平;建立健全审计质量内控制度;严格实行审计责任追究制度;坚持重大事项汇报制度,规范领导交办事项的审计报告制度;正确履行法定的审计程序等等。     

信息化环境下企业内部审计风险评估与控制措施

信息化环境下,企业经济活动发生了巨大的变化,内部审计工作面临许多新的风险。企业内部审计风险评估的程序和内容:对企业战略经营风险、固有风险和控制风险进行分析和评估,确定检查风险,决定实质性程序的性质、时间以及范围。企业内部审计加强风险控制的措施:加强对信息系统设计开发阶段、内部控制和安全的风险控制;抓好审前调查、方案制定和审计查证环节;提供内部规章制度、技术方法和人员素质保障。     

我国实施现代风险导向审计的对策

现代风险导向审计模式本身是审计历史上的一次重大革命,它与传统审计在审计思路上存在很大不同。我国虽然已经具备了应用现代风险导向审计模式的基本条件,但是在某些方面与发达国家相比还有些不足,笔者认为我们应该从完善法律环境背景、加强和改进审计行业监管、加强审计师独立性的防范措施以及培养审计人才,提高执业判断能力这几个方面进行对策研究,从而更好的利用这种先进的审计模式来降低我国审计人员的执业风险。     

如何控制抽样审计中的审计风险

抽样审计是普遍使用的审计方法,但抽样审计不可避免地伴随着抽样风险和非抽样风险。为了合理地控制和降低审计风险,审计人员应该将风险的控制看作一个系统工程,从抽样风险和非抽样风险的成因上分别采取措施,按照审计流程纵向地控制审计风险,实现审计目标。     

风险导向审计初探

20世纪80年代中期,审计风险成为审计理论界和实务界研究的热点和难点问题,为弥合审计期望差距,降低审计职业风险,在实践中产生了一种以风险评价为中心的审计模式,即风险导向审计模式。该模式的出现对审计理论与实务的影响都是深远的。     

风险基础审计:传统审计过渡到现代审计的标志

现代社会里,审计作为社会权责结构的一部分,已被视为降低信息风险的必要制度基础。审计风险成为审计本质的有机组成部分,成为区分传统审计与现代审计的重要标准。传统审计应用审计风险理论不够全面,现代审计将审计风险理论与整个审计过程紧密联系。风险基础审计将审计工作建立在对审计风险分析和评价的基础上,是传统审计过渡到现代审计的标志。     

国家审计风险的成因与对策

审计责任和审计风险是审计界关注的焦点问题。审计风险产生的原因有环境因素、审计技术与方法因素、人员因素等主要方面。为了控制审计风险,应综合治理审计环境,加强审计项目质量,全面提高审计人员的素质。     

风险的属性及其对政府重大决策社会风险评估的启示

政府的重大决策事关改革发展大局,事关社会的稳定和谐。因此,政府的重大决策应该进行社会风险评估。风险是一个心理学概念,以感知为基础,而不是以事实为基础,这种感知是以认识到的危险的质性特征而不是量化特征为基础。如果政府的重大决策具有一定的社会性风险,那么在重大决策的风险评估和管理过程中,应该考虑政策信息披露的可信性、特异性和行动信息的具体性。在政府重大决策的社会风险评估过程中,应该注意:(1)风险评估主体除了官员和专家,应该把一般民众纳入进来;(2)政府机构与普通民众之间信任关系的建立是关键;(3)在政府重大决策的社会风险评估中,应该正确使用媒体的力量;(4)树立公共优先的原则,协调重大决策各方之间的利益关系。     

解析经济责任审计风险

经济责任审计是对领导干部进行经济行为监督和经济责任评价的重要手段,在社会主义市场经济中发挥着重要作用。由于审计人员本身的失误或其他客观原因,许多因素能导致审计风险。因此,为了达到审计目的,保证审计效果,必须采取有效措施来防范审计风险。     

风险导向审计在我国商业银行中的应用现状及发展趋势探讨

作为现代内部审计的一种方法,风险导向审计在我国商业银行领域的应用仍处于初级阶段,商业银行界亦未出台系统性的风险导向内部审计理论和实践的研究成果.但是,由美国次级债诱发的全球性经济危机的发生,使西方商业银行遭到了重创,因此,研究风险导向审计在我国商业银行的应用现状,对于促进和完善商业银行内部审计体系,提升其风险识别和抵御能力,具有重要的理论和现实意义.从风险导向审计的理论演变、现阶段风险导向审计在商业银行中的应用、存在的问题及应采取的对策等方面,阐述探讨现代风险导向审计在我国商业银行业中的发展趋势.     

审计风险构成要素及其相互关系的重新构建

审计风险的构成要素是指审计风险的组成部分 ,对审计风险的组成要素进行分析的目的是为了分析审计风险产生的原因 ,从而有针对性地进行风险衡量和有效控制。现有的对审计风险构成要素的分类都是从引起风险的客观原因来划分的 ,都没有考虑审计风险的主观因素。笔者将审计风险按照引起风险的客观原因和主观原因将审计风险构成要素分为四种 ,并对审计风险模型进行了进一步的构建。     

防范和规避商业银行信贷审计风险论

防范和规避商业银行信贷审计风险,必须有效落实审计规范化,逐步建立信贷审计风险预警制度,注重发挥业务复核的职能作用,全面提高审计人员从业素质,提高审计效率。     

论财务造假与审计风险的对应性

近年来我国会计信息失真问题严重,加之有些单位、部门"反审计"的手段多种多样,审计环境变得越来越复杂,这些都使得审计风险日趋增大。审计风险已成为国家审计机关,社会审计组织和内部审计机构及广大审计人员需要重视并加以研究的问题。本文试从一般和特殊两方面分析审计风险产生的原因,并提出如何有效控制和防范审计风险,使审计更好的为经济发展服务。     

运用审计抽样应关注的问题

随着企业经济业务量的不断增长,审计抽样已成为审计工作人员查证问题的主要方式。要科学地运用审计抽样技术和方法,以抽样审查代替全面审查,提高审计效率,保证审计质量,降低审计风险,就必须加强审计风险的分析与控制,加大对审计人员统计抽样理论培训的力度。     

风险导向审计模式下的审计风险与审计成本权衡

风险导向审计作为一种现代审计模式,自20世纪90年代产生以来已在发达国家的审计实践中得到日益普遍的应用.在"诉讼爆炸"时代,正确认识和准确把握审计风险对审计工作的影响尤其重要,而对审计风险的控制必然要付出一定的代价,这个代价就是审计过程中耗费的成本即审计成本或者称为审计风险的控制成本.因此,有必要在这样一个全新的审计环境下进行审计风险与审计成本的权衡,更好地规避审计风险,提高审计绩效.     

浅论审计风险及其管理

随着注册会计师法律诉讼案件的增多,注册会计师的风险意识也在逐渐增加,越来越需要研究审计风险。审计风险最终应是给注册会计师带来损失的可能性,审计风险的形成有注册会计师、被审计单位、审计环境等三方面原因,对审计风险进行管理应注意审计风险的识别与分类、审计风险的估计与评价、审计风险的控制与处理3个环节。     

对信息化环境下风险导向内部审计的思考

当前，信息技术已经渗透到各领域、各行业，使企业面临的商业环境和市场竞争的不确定性越来越大，传统的审计模式面临着新的难点和挑战。在信息环境下，风险导向内部审计的难点突出表现在两个方面：一是审计人员知识能力不足，审计资源升级过缓；二是“穿新鞋走老路”，用传统审计的思维定势来理解和开展风险导向审计。探索内部审计的新模式，从突破审计资源瓶颈和彰显风险导向优势两个方面提出对策，充分发挥出内部审计的有效导向模式优势。     

基于风险认知构建混合网络社会风险评估体系

在信息社会中,民众发表意见和交换信息的重要载体是由互联网、电信网、通讯网、社会网等相互作用与融合所形成的混合网络。各个国家面临的共同问题是应对日益凸显的网络社会风险以降低社会系统的脆弱性。本研究以风险认知为切入点,综合多学科的社会风险理论,选取政治风险、经济风险、社会风险、文化风险、管理风险和个体风险为一级指标,构建混合网络社会风险评估体系。在此基础上提出风险评估的主体应兼顾社会各个阶层,官方评估与民众评估应保持相等权重。政府应正确引导媒体舆论方向,才能有效评估和应对混合网络社会风险。