“上诉不加刑”原则的理论与实践

“上诉不加刑”原则的法律渊源刑事诉讼中的“上诉不加刑”原则,是资产阶级革命时期确立的一项司法民主原则和制度,它是从所谓“禁止利益变更原则”(Verbat dir vef-omafjo inpejus)中引伸出来的,随着刑事诉讼法制的演变和发展逐渐完善,并在世界范围内得到广泛地接受和采用。“上诉不加刑”原则的出现要比上诉制度的产生晚得多。在西方,上诉制度最早可追溯到古希腊雅典。而“上诉不加刑”原则的产生始见于法国资产阶级革命胜利后颁布的《刑事诉讼法典》(1808年)。此后,“上诉不加刑”原则主要在大陆法系     

也谈“上诉不加刑”问题

<正> 我国刑事诉讼法第137条规定:“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚”,“人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的,不受前款规定的限制”。这是上诉不加刑原则在我国法律上的确认。但在理论研究和司法实践中,我国一直存在着不同意见和不同作法。本文对此略陈管见,以就教于高明。一、关于上诉不加刑是否在各国法律上普遍得到确认问题。“上诉不加刑”作为刑事诉讼中一项具体原则,是资产阶级革命以后提出来的,首先为大陆法系国家所采用,英美法系国家采用较晚。苏联和东欧国家也先后采用这一原     

对“上诉不加刑”的规定应当怎样执行?

吴钧、宋悦来同志:关于如何理解和执行刑事诉讼法第一百三十七条第一款的规定问题,我们认为,你们提到的第一种看法和作法是正确的。对于被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,第二审人民法院在审判时不能直接加刑,看来认识是明确的。分歧的焦点是:第二审法院能否以判刑过轻为理由发回原审法院重新审判加刑。我     

免于起诉应借鉴“二审终审”和“上诉不加刑”

最高人民检察院规定贪污、受贿案件免予起诉由上一级检察机关审批的制度,这有利于对免予起诉的监督和把关,但在实践中下级检察机关产生依赖思想,“反正需上级审批”,而负责精神不足,且增加了免予起诉的审理程序和工作负荷。依笔者之见,若能借鉴人民法院审理案件的二审终审原则和上诉不加刑原则更好。即被告人、检举人对免予起诉决定不服,在法定期限内提出申诉的,原免予起诉决定不应视为发生法律效力的决定,而应以上级     

评“再审不加刑”

<正> 人民法院对于判决、裁定已经发生法律效力的刑事案件,按照审判监督程序再审以后,能否加重被告人的刑罚?刑事诉讼法对此没有规定。法学界传统的观点认为,再审不同二审,不存在不加刑的问题;再审判决根据具体情况,既可以减轻被告人的刑罚,     

上诉不加刑原则的司法适用

[基本案情]被告人魏某系长治市房地产管理局西城房管所的工作人员。2004年9月,在第三届长治市房地产业协会大会上魏某被选举为常务副秘书长,2009年11月第四届协会又被选为副理事长兼秘书长,负责日常工作。该协会为社会团体,主要开展咨询、服务、培训、研讨等活动,其经费来源为会费、捐赠及政府和业务主管部门的赞助等。2008年9月,该协会举办物业岗位人员培训,每位学员需交1160元,其中山西建筑职业技术学院收取培训费880元,协会收教材费280元。培训结束后,     

论刑民交叉案件的程序适用原则

刑民交叉案件是行为人实施的法律行为同时违反刑事及民事法律规范,产生刑、民事责任竞合,从而造成适用程序交叉的案件。由于涉及刑民双重因素,处理案件时应当在公正与效率、公共利益与个人利益等价值之间进行权衡,结合对被害人权益的保障,遵循利于刑民交叉案件解决的原则。     

实践中上诉不加刑原则的适用

上诉不加刑原则现在已经发展成为世界各国刑事诉讼中普遍采用的一项重要原则。我国虽然也是采用了上诉不加刑原则,但是我国在司法实践中上诉不加刑原则的适用存在着不同方面的认识和做法,致使上诉不加刑原则在司法实践应用中还是困难重重。     

试论罪刑适用平等原则

新刑法第４条首次确立了“罪刑适用平等原则”。本文阐述了平等原则的内容，揭示了规定罪刑适用平等原则的重要意义，指出了司法实践中罪刑适用不平等的种种表现及原因，并探讨了罪刑适用平等原则实现的有效途径     

论罚金刑的适用

罚金刑在司法实践中发挥了不可忽视的作用，但适用过程中也暴露出许多缺点。分析司法实践中适用罚金刑中出现的各种问题，从立法的角度出发，提出了完善罚金刑的立法建议。     

论罚金刑的适用

罚金属于财产刑的一种,在我国是一种附加刑,是人民法院判处犯罪人向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法,适用方式有选处、单处、并处及单处或并处四种,适用犯罪范围主要为破坏经济秩序罪、贪利犯罪、其他轻罪,适用主体主要为法人。     

论罚金刑的适用

论罚金刑的适用史振国罚金，是一种刑事处罚，是人民法院判处犯罪分子或犯罪单位向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法。罚金，是一种附加刑，对于具体案件的处罚中既可以单独使用，又可以和其他刑种合并使用。罚金作为一种刑罚，其运用有着严格的法律规定。长期的审判实践证...     

论罚金刑的适用

随着社会的发展,罚金刑作为一种较为轻缓的刑罚,其应用范围越来越广泛。本文从罚金刑的适用原则、适用方式及其在司法实践中的应用三方面对其进行了论述,为其在实际中的应用提供了借鉴和参考作用。     

论上诉不加刑原则

本文对上诉不加刑原则，从理论到实践作了较全面的探讨。首先，分析了上诉不加刑原则的历史由来和外国对这个原则的应用；同时，阐明了对它应如何认识；最后，对司法实践中执行这一原则遇到的一些问题，提出了自己的见解。     

论上诉不加刑原则

上诉不加刑是指第二审人民法院审判仅有被告人一方提出上诉的案件时,不得以任何理由加重被告人的原判刑罚的审判原则。此原则在世界上普遍采用,我国刑事诉讼法也确立了这一原则,但在理论上与实践中又存在缺陷。本文分四大部分来阐述：第一部分介绍了上诉不加刑原则的历史渊源;第二部分具体介绍上诉不加刑的含义;第三部分阐述上诉不加刑原则适用的限制;第四部分介绍上诉不加刑的意义。     

发回重审案件是否适用上诉不加刑原则

刑事上诉案件有维持原判、变更一审判决以及撤销原判发回重审三种处理结果。刑事诉讼法规定的上诉不加刑原则是仅仅适用于变更一审判决的案件,还是亦包括适用于发回重审的案件,这在法学理论界和司法实践部门均有较大争议。本文从上诉不加刑原则的价值含意出发,结合实事求是、有错必纠的诉讼原则,论证对于发回重审案件,应当依据重审认定的案件事实,并在尊重控审关系的基础上,确定发回重审案件是否适用上诉不加刑原则。     

关于“先刑后民”原则适用问题de思考

“先刑后民”即“先刑事后民事”，是指在民事诉讼活动中，发现涉嫌刑事犯罪时，在符合一定条件的情况下，由侦查机关对涉嫌刑事犯罪的事实查清后，法院先对刑事犯罪进行审理判决，再由有管辖权的法院就涉及的民事案件进行审理，或者由法院在审理刑事犯罪的同时，附带审理民事责任部分，在此之前不应当单独就其中的民事责任进行审理判决。“先刑后民”体现了刑事优先的精神，是实践中公     

论民事上诉制度中禁止不利变更原则在我国的适用

“上诉不加刑”是我国刑事诉讼法确定的刑事上诉制度中的一项特殊原则,大陆法系国家的民事上诉制度中有与此相对应的“禁止不利变更原则”（有的翻译为“禁止不利益变更原则”）,即民事上诉亦不得加重上诉人的责任。国内有观点认为应将这一原则引入我国民事上诉制度中①。我们认为,在民事诉讼中,既要尊重当事人对民事权利的处分权,又不能将禁止不利变更原则绝对化。 一、民事诉讼不能照搬刑事诉讼的原则 “上诉不加刑”是刑事上诉程序中适用的原则,这一原则在刑事上诉程序中被普遍适用,无一例外,体现了“原则”的稳定性和普遍性,但…     

论未成年人的罚金刑适用

未成年人犯罪,尤其是侵犯财产型犯罪,日趋严重,罚金刑在此应种情况下应当发挥更大的作用。本文首先解决了对未成年人是否适用罚金刑的问题,后指出了我国未成年人犯罪适用罚金刑存在的问题,并逐一提出了完善建议。     

论罚金刑的正确适用

罚金刑，是指由人民法院判决的犯罪分子向国家缴纳的一定数额金钱的一种刑罚方法，它属于附加刑的一种。１９９７年３月１４日，八届人大五次会议修订七九年刑法，在新刑法中一个显著特点就是突出了罚金刑的地位，扩大了罚金刑的适用范围，共有１３９个条文规定了罚金刑，...