关于离婚的法律规定和审判实践

中华人民共和国第一部婚姻法是在1950年5月1日公布施行的。这是我国法制建设上的一大历史事件,不仅在我国社会生活中产生巨大和深远的影响,而且为举世所瞩目。作为一个人民司法工作者,对当年学习婚姻法、宣讲婚姻法、审理婚姻案件以及培训和指     

如何认定重婚罪？

杨某从2001年起就在外地打工，期问与同事王某相知相恋且私订终身。但2004年回家探亲时得知未经自己同意，自己已被贪财的哥哥许配给邻村一暴发户。虽经杨某百般抗争，但终被男方家挟持去办理了结婚登记并与暴发户圆房。杨某悲痛欲绝，终于有一天瞅准机会逃了出来，与男友重逢。后来杨某自愿与男友同居，并生下一子。2005年底暴发户追来并向法院控告杨某犯重婚罪。     

浅析重婚罪的认定和处理

自从刑法、刑事诉讼法实施以来,在司法实践中,对重婚罪的认定以及处理的方法、程序等问题,在认识和掌握上颇不一致.因此,探讨这些问题,对于执行刑法第一百八十条和刑事诉讼法有关条款,正确处理重婚案件,具有现实意义.我们就此谈一些粗浅看法.重婚罪侵犯的客体是一夫一妻制.首先要严格区分罪与非罪的界限.根据刑法第一百八十条规定,重婚罪是指有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而与之结婚的行为.所以,犯罪主体包括两种人:一是有配偶的任何一方;一是明知对方有配偶的.他们犯重婚罪,主观方面都是由直接故意造成.如果本人无配偶确实不知对方已有配偶而与之结婚的,就不构成重婚罪.     

该案是否构成重婚罪——兼谈现行婚姻法律对事实婚姻规定的弊端和立法完善

该案是否构成重婚罪——兼谈现行婚姻法律对事实婚姻规定的弊端和立法完善●苏锦昌宋飞案情：１９８８年，张某到马鞍山做生意时与方某结识。当时双方均已婚，方某与丈夫为事实婚姻。１９８９年张某与妻子离婚。方某与丈夫到民政部门离婚未果，被告知到法院离婚，后两人在...     

方某是否构成重婚罪——兼谈现行事实婚姻有关规定的弊端

方某是否构成重婚罪———兼谈现行事实婚姻有关规定的弊端苏锦昌采飞１９８８年，张某（男）到马鞍山做生意时与方某（女）结识。当时双方均已婚，方某为事实婚姻。之后张某离婚，方某也与丈夫到民政部门离婚，被告知事实婚姻需到法院离婚后，由法院判决离婚。１９９０年...     

关于认定重婚罪的几个问题

根据刑法第一百八十条规定,有配偶而重婚的或者明知他人有配偶而与之结婚的,构成重婚罪。但在审判实践中,对重婚罪的构成认识上很不一致,因而妨碍对重婚罪的打击,有的作犯罪处理,有的则认为无罪,在一定程度上影响了社会主义法律的统一性、严肃性。故此,研究重婚罪的犯罪构成,统一思想认识、对审判实践具有重要的现实意义。     

法律条款和审判实践

审判人员要办好离婚案件,主要在于正确适用婚姻法第二十五条第二款,即:夫妻双方,“如感情确己破裂,调解无效,应准予离婚”。感情是否确己破裂,是判决离婚与否的准绳。进行调解,也同样要以双方感情是否确己破裂,作为是促进和好,还是协议离婚的依据。     

审判制度改革不能突破现行法律的规定

审判制度改革不能突破现行法律的规定张晓琪，王燕从对一个案件处理的争议谈起：１９８９年３月，原、被告经协商一致，签订购销合同一份。合同规定：由原告供给被告ＱＴＤ２５Ｂ型塔式起主机一台，单价７５０００元；同机型标准节３个，单价３０００元，共计货款８４００...     

关于法律规定与法律实践之间关系的思考

关于法律规定与法律实践之间的关系似乎是剪不断理还乱,一方面"徙法不足以自行",没有实践的法律规定,显然是毫无用处的;但另一方面,如果一切完全按照法律规定来进行,似乎又会衍生出这样那样的问题。本文基于对法律规定与法律实践之间的关系的思考,从法律规定与法律实践之间的统一、冲突两个方面来论述这个问题。     

接受辞职的法律规定与实践探讨

辞职就是请求解除自己的职务.根据法律规定,各级人大及其常委会都有接受辞职的权力,向其辞职可分为国家机关有关人员和人大代表二大类.由于法律对接受辞职规定得比较原则,在具体实施过程中各地做法不尽一致.本文试图对辞职的法律规定及地方各级人大及其常委会接受辞职的几种做法加以分析,提出建议,或许能给人们提供些启示.     

放宽《刑法》中认定重婚罪的标准

《婚姻法》 (修正草案 )用较多的篇幅对公众极为关注的违反一夫一妻制的行为加强了规范,但在现实生活中,能够按照刑法中重婚罪量刑的极少,而对违反一夫一妻制行为的民事处罚更是没有。修正草案首次确定了因一方违反一夫一妻制行为导致离婚的应承担过错赔偿责任的制度,但该规定过于笼统,笔者认为应规定的具体些,以便于司法实践中操作。离婚赔偿不仅应包括人身损害赔偿和财产损害赔偿,还应包括精神损害赔偿。因此,笔者认为,草案应在第 46条中对无过失方有权请求赔偿的范围予以明确。另外,从实践看夫妻关系破裂往往并非单纯因一方过…     

对我国现行人身保险保险利益法律规定的分析

人身保险是以被保险人的生命和健康为保险标的的保险。保险利益的规定是为了确保被保险人 的人身安全。我国关于人身保险保险利益的法律规定贯彻了彻底的保险利益原则。     

论现行法律关于水资源环境信息管理体系的规定

关于环境信息的收集、处理、交流和使用的法律规定是环境法的重要组成部分。由于水资源与经济发展和人民生活息息相关,加强和完善有关水资源的信息管理体系的任务显得尤为迫切。本文查证我国有关水资源的法律中关于环境信息的收集、处理、交流和应用的法律规定并分析其实施情况。在这种查证和分析的基础上,本文对如何完善我国水资源环境信息管理体系提出了若干建议。     

现行审判组织改革的思考

本文简要的介绍了有关审判组织的现状,在此基础上提出了构建现行审判组织的相关见解。     

审判实践中专利侵权的认定

我国《专利法》第59条第1款规定:“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。”因此,对发明或者实用新型专利侵权均依专利申请案中的     

审判解释方法与我国审判实践

<正> 只要存在法律适用便需要审判解释,因为社会发展总是突破人们设定的法律规范,制定调整全部现存社会关系的法律是不可能的。在市场经济法制初建的中国,有必要建立一套审判解释方法以指导审判实践。 审判适用法律有四个阶段:确认事实、选择相应法律规范即“找法”、解释明确法律规范的含义;依逻辑适用于案件并作出裁决。找法会出现三种可能:找不到可适用的法律规范;找到相关的法律规范但过于抽象;找到可适用的法律规范。前两者通常认为是法律漏洞和价值补充,属广义法律解释范畴。后一种情况是,法官以法律适用为目的,确定法律规范含义的活动即是本文所谓审判解释。本文目的在于解决法律解释方法在我国审判实践中的适用问题。首先阐明三种经典解释方法之利弊及其社会基础,之后论述解释方法在我国的运用。     

谈谈重婚罪与一夫一妻制

去年年底，全国人大常委会讨论了婚姻法的修改草案，与会人员建议婚姻法修改草案修改后向全民公布征求意见。响应立法机关号召，笔者仅从重婚罪的审判实践与审判理论研究的角度，对重婚罪与一夫一妻制有关问题谈点看法。一孔之见，与同仁商榷。 一起重婚案件的争议所在 　　重婚罪的直接客体是我国一夫一妻的婚姻制度，在理论上是明确的，但是，司法实践中往往忽视这个问题，不妨试举一例。 　　自诉人陈某 (女 )与被告人徐某 (男 )于 1993年在卫校上学时相识恋爱， 1996年毕业后，分别回各自的原籍所在县，被分配到某乡卫生院、某镇卫生院…     

人民法院现行审判体制的改革走向

人民法院现行审判体制的改革走向毕凤有一、现行审判工作运作体制的弊端（１）合议庭、独任审判员对案件有权审理而无权裁决。合议庭、独任审判员是代表人民法院行使审判权的审判组织，其不但有对案件进行审理，而只有权就案件如何进行处理作出判决、裁定或决定。但在审判...     

对于认定非法吸收公众存款罪相关法律规定的理解

随着民间融资市场的飞速发展,各地非法吸收公众存款案件频发,理论界关于在司法实践中如何准确认定非法吸收公众存款罪研究颇多,本文拟结合办案实际谈谈对于认定非法吸收公众存款罪相关法律规定的理解。     

默示在经济审判中的认定

默示是合同明示条款以外的,根据法律规定和运用事理及公共习惯推定出来的、合法的、潜在的意思表示行为。它具有以下特征:第一,它不以当事人用语言、文字或其他明示方式进行协商记载,而是由人民法院在处理合同纠纷时,在合同条款以外,依据有关法律规定、当事人约定、常理或习惯而确定的当事人的意思表示行为。第二,它是人民法院依据法律规定、当事人约定、一般常理和公共习惯,通过逻辑推理,对一种不言而喻的事实和行为的确认,是主观意志与客观实际相