家电连锁业的“三国志”

为什么2007年家电连锁企业动作如此频繁?其战略背景是什么?这一系列动作又将会带来怎样的影响?继2006年两起大型并购之后,2007年的家电连锁业依然是大动作不断。先是苏宁公告称将"募集24亿元资金用于250家连锁店发展,及沈阳物流中心,上海、武汉旗舰店购置";接着是剩饭重炒"百思买要收购山东三联";不久传出"国美将募集65亿元资金用于提高运营效率,改善和供应商关系",而"国美即将启动‘百店工程’,实施买断销售,驱逐厂家促销人员"的消息几乎是接踵而至。     

阿里巴巴、雅虎股权争夺战浮出水面

黄光裕和陈晓的国美股权争夺战尚未分出胜负,互联网版本的＂国美争夺战＂很有可能将在阿里巴巴身上上演。     

“国美”商标侵权及不正当竞争案代理词

案情简介 原告北京国美电器有限公司（以下简称“北京国美”）是国内一家较为成功的家用电器连锁销售企业，是55类第1097722号“国美电器”商标和第1097721号“GUOMEI及图”商标的合法持有人。该公司在全国设立50余家关联企业和130余家分支机构，作为其家用电器连锁销售卖场。近年来，国美电器的销售业绩一直名列同行业前茅。被告温州国美机械制造有限公司（以下简称“温州国美”）主要生产灌装机、封口机、喷码机等机械设备，因其在企业字号和宣传资料上使用“国美”文字、“GUOMEI”拼音和“国美机械”文字左右排列的标识，“北京国美”认为其55类“国美电器”属于驰名商标，应属于《商标法》规定的跨类保护的范畴，“温州国美”的行为已构成侵权，为此诉至法院，请求认定其商标为驰名商标，并判令“温州国美”停止侵权，赔偿损失。温州市中级人民法院判决认为“国美电器”不构成驰名商标，并驳回“北京国美”的诉讼请求。“北京国美”不服一审判决，上诉至浙江省高级人民法院。本案的焦点是：超市的销售活动有无商标权？“北京国美”的销售活动是否对其已注册的55类服务商标的充分使用？这两个问题决定了“国美电器”是否构成驰名商标，是否属于跨类保护的范畴。这里发表的是被告“温州国美”的代理人在二审中发表的代理词。     

国美电器——陈、黄之争引发社会的广泛关注

2010年9月28日,国美电器控制权争夺战结果揭晓,国美董事局主席陈晓继续掌控国美电器;国美大股东黄光裕提出的5项议案,仅取消增发授权一项得以通过。2010年5月,国美创始人黄光裕在北京一审获刑14年。2010年8月4日,黄光裕发函要求召开股东大会,罢免陈晓等高管。双方矛盾公开化。自8月6日起,短短十余天,国美电器二级市场股价从2·79港元,下跌至8月19日的2·34港元,市值蒸发近70亿港元。     

“国美”争夺战

8月17日,国美主导权之争又有了新的进展,经狱中的黄光裕授意,黄光裕家族以＂国美大股东＂的名义发表了一封名为《为了我们国美更好的明天》的至全体员工公开信。     

“海康电商”的上线与安防业态的变革

<正>安防产品供应商在安防电商平台上比拼的是质量和服务。用户按供应商的质量和服务选择品牌和性价比高的产品,按用户需求来组建各种安防系统。海康威视电子商务平台的上线将不仅仅是销售模式的改变,还将引起安防工程市场的重大变革,进而会推动安防服务市场逐步与世界接轨。     

陈晓胜出：让国美再生悬念

陈晓胜出并不是国美之争的结局,伴随着黄光裕似是而非的失败,国美的命运又增加了变数     

国美诉陈晓违约案,被遗忘的“契约精神”

2014年11月19日,国美电器控股有限公司(以下简称国美)诉陈晓违反协议不当披露公司信息案终有结果.北京市第二中级人民法院(以下简称北京二中院)作出民初字01464判决,判决国美胜诉,同时支持国美要求陈晓返还1000万元对价的诉讼请求.该案直指职业经理人的“契约精神”,将契约精神之于商业社会的重要性在国内提上了史无前例的高度. 尽管这并非终审判决,但从目前的审理情况来看,契约的重要性被高度重视,当事人因违反契约可能付出沉重的代价.     

陈晓：搅动国美的一汪水

2010年的一场国美控制权之争闹得沸沸扬扬，成为当年的焦点事件。最终，陈晓保住了董事局主席的位置，但还是选择了离开国美。但时隔两年，陈晓与国美再度对簿公堂。     

时事评点

2011年3月9日晚,就在国美电器发布陈晓辞职消息的同时,他便踏上了告别北京的飞机,落寞而决然。陈晓悲歌带给我们的启示陈晓走了,挥别了他服务了近4年的国美电器——这个曾深深打上陈氏烙印但最终还是他人的企业。他的身后,国美电器董事局主席的位置已经被老冤家——大中电器创始人张大中取代,国美,正掉头回归黄光裕的掌心。     

国美购并永乐幕后

虽然过程一波三折,但国美的决心以及家电零售行业巨大的经营压力,还是让国美和永乐合二为一,这次并购注定会对中国家电连锁零售业产生深远的影响     

北京法制焦点

黄光裕案一审开庭 4月22日,北京市第二中级人民法院一审公开开庭审理国美电器有限公司、北京鹏润房地产开发有限责任公司单位行贿和黄光裕非法经营、内幕交易、单位行贿案,此案将择期宣判。     

告诉你国美的秘密

一 摆脱中间商,产销联体 1987年国美电器刚刚开张时,还只是马路边一个不起眼的小商店。而在1998年国家信息中心的商业网络上,计算机以标准的数字显示出国美电器的巨大成就,国美电器公司的彩电,空调机和电信产品的销售量每个月都在全国同行业之首,成为名副其实的行业老大,它的营业额做到了天文数字。1999     

国美博弈：中国企业法人治理的一堂公开课

国美博弈就象一堂关于企业法人治理结构的公开课,值得中国的企业家们好好学习和借鉴一番。在这场惊心动魄的博弈中,中国职业经理人的诚信和信托责任也将再度受到拷问     

别忽略国美之争的真正遗产

黄光裕和陈晓的企业控制权之争必然成为经典案例,但面对这笔遗产不能只看看热闹就完了随着＂9.28＂国美之争结果的明了,一度受到国人极大关注的国美之争也逐渐地从国人的视线里退去。     

观点

“从现在开始,我们民族商业企业也要准备走出去,做一只也会让别人害怕的‘中国狼’。”7月19日,100多位全球家电制造企业的老总和近两百家全国知名媒体应国美电器的邀请齐聚南京,上演了继年初上海高峰会之后的又一场“家电群英会”。国美掌门人黄光裕介绍说,南京是国美国内一级城市网络布局中的最后一战,今后将进入精细化发展和海外发展阶段。他表示,面对国外商业资本的即将进入,家电业内一直在惊慌地叫喊着“狼来了”。从现在开始,我们民族商业企业也要准备走出去,做一只也会让别人害怕的“中国狼”。     

“互联网电视第一案” 一审TCL败诉

因认为涉嫌侵犯自己信息网络传播权，北京优朋普乐科技有限公司将TCL集团股份有限公司、上海众源网络有限公司、深圳市迅雷网络技术有限公司、国美电器有限公司等告上法庭。     

由国美事件看诚信制度在公司法中的应用

国美控制权之争暂告一段落,然而由其引发的公司管理问题及诚信问题,却备受关注。本文以国美事件为例,分别从控股股东的诚信、董事及高级管理人的诚信两方面进行分析,探讨诚信制度在公司法中的应用。     

国美VS陈晓：《离职协议》显威力

前国美电器董事会主席陈晓因“多嘴”惹祸，被国美电器起诉其违反《离职协议》约定，要求返还1000万元人民币“封口费”。2012年1月5日上午．该案在北京市第二中级人民法院开庭审理。     

杜鹃:“代夫出征”挂帅国美集团

在福布斯中国发布的“2017中国最杰出商界女性排行榜”上,除了位居榜首的董明珠,另一位引发关注的女性便是杜鹃.这个极少出现在媒体报道中的人物是国美控股集团有限公司(以下简称国美集团)决策委员会主席.