布什连任与中美关系

中国没有成为这次美国总统选举炒作的对象,反映了美国两党对华关系上的稳定共识和中 美关系日渐走向成熟。布什在新任期将继续寻求同变革中的中国发展"建设性关系",把 中国定位为非敌非友国家,同时仍把中国看作"潜在的挑战对手"。未来几年,中美关系将 面临美国对伊朗和朝鲜可能的战争与和平以及台湾海峡可能的战争与和平的考验。     

奥巴马连任后对外政策及中美关系前瞻

美国国内经济不振、社会不公和政治结构分裂是奥巴马总统在第二任期将面临的三大问题。奥巴马政府虽然提出了解决办法,但由于与共和党人的理念不一致,其效果会大打折扣。如果国内施政效果不佳,奥巴马政府的重点可能会转向外交,并大致沿用其第一任时期的“巧实力”外交方针,外交重点仍然是推动美国“重返”亚太,进一步遏制中国。由于该战略会受到诸多因素（特别是中东问题）的掣肘,进攻态势可能会有所减弱。中美之间尽管出现新的问题和竞争点,呈现出既竞争又合作的态势,但中美关系在未来仍然可以保持稳定。     

布什连任和中美关系的走向

布什总统的连任表明美国将继续推行现有的全球战略和外交安全政策 ,但又会根据形势和任务的变化而有所调整。中美作为具有世界影响的两个大国 ,在世界体系、国际秩序、地区合作、安全框架、大国关系、热点问题等方面既有共同利益 ,也有矛盾分歧。在今后四年 ,亚太地区将是中美关系演示的主要平台 ,双方在多边性、制度性和机制性方面的互动日益深化。中美关系的基本面将继续呈现出建设性和合作性 ,但双方将围绕中国在亚洲的作用和台湾问题展开新一轮的合作、斗争和妥协     

查韦斯再度连任委内瑞拉总统:挑战与影响

查韦斯连续执政14年取得明显业绩,执政根基基本牢固,社会和民众基础相对扎实,个人威望较高,这些有利条件使他第四次当选委内瑞拉总统.再次连任的查韦斯不得不应对一系列严峻挑战,未来执政之路并不平坦.查韦斯连任总统保证了委内瑞拉国内激进变革进程和“21世纪社会主义”的连续性,有助于拉美地区政治生态和地缘政治的均衡,有利于维持地区一体化的现有格局和一体化模式的多样性.     

布什连任与朝核问题

2005年2月10日，朝鲜突然宣布拥有核武器并无限期中止参加六方会谈。朝鲜此举不仅是因受到布什政府的言论刺激；同时，朝鲜意在得到更多的关注，试图提高谈判地位，促成美朝双边谈判，并试探其他各方的态度。布什政府第二届任期将坚持六方会谈模式解决朝核问题，其原因是：当前形势所迫：确保美国在朝核问题上的主导权；“倒金”企图难以实现；阻止朝鲜越过“核门槛”；中韩俄日四国态度制约。而六方会谈作为解决朝核问题的模式已成为有关各方的共识，通过六方会谈解决朝鲜经济发展所需要的外部环境是朝鲜的既定目标，因此，朝鲜不可能脱离六方会谈这一解决问题的基本框架。     

从布什访问拉美看美拉关系走向

2007年3月8日至14日，美国总统布什出访巴西、乌拉圭、哥伦比亚、危地马拉和墨西哥等五个拉美国家。这是布什执政以来访问拉美国家数量最多、时间最长的一次，这次重大的外交行动标志着美国重拾“后院”的决心．昭示着美国对拉美政策正进行重大调整。     

奥巴马胜选连任的原因

2012年11月6日,美国大选投票结果显示,奥巴马获得270张选票,击败对手罗姆尼,顺利成为美国第57届、第44任和第43位总统。奥巴马的成功连任,再次创造了历史,不仅成为第一位少数族裔（非裔）谋求连任成功的总统,而且成为二战以来,第一位在失业率高达7．9％的情况下,仍然连任的美国总统。当然,罗姆尼作为一位摩门教徒成为共和党总统候选人,同样在美国政治舞台上创造了历史。奥巴马再创奇迹顺利卫冕,既是自身优势使然,也是共和党竞选阵营表现不佳所致。     

布什第二任期的亚太战略初探

总的看，布什第二任期的亚太战略与第一任期的亚太战略不会有大的变化，但侧重点和具体布局将有所调整，使之与调整后的全球战略相适应，更好地为维护美国在亚太和全球的战略目标和战略利益服务。     

从俄罗斯社会文化背景透视普京胜选连任

2004年3月14日,普京以72.2%的高票率赢得大选而成功蝉联俄罗斯总统。俄罗斯特定的社会历史文化背景造就了普京,并使他成为俄罗斯的领袖,而普京则顺应历史潮流,率领俄罗斯民族走向复兴之路。     

小布什政府上台以来的中美关系

小布什政府的外交政策主要强调"实力"原则,以确立美在国际事务中不受挑战的霸权地位为防务政策的最终目的.在这种对外政策影响下,近半年来美在台湾等问题上大做文章,使中美关系不断恶化.但中美间业已形成的深厚的利益基础,将会继续对小布什政府的对华政策产生重要影响.     

小布什执政以来的中美关系

布什政府执政6年来,中美关系总体上发展平稳,两国在经济、国际政治等领域的合作不断加深。由于美国对中国的发展采取“两面下注”的政策,中美关系的复杂性增加。妥善处理两国间涉及国家核心利益、经济领域的现实利益以及社会制度和价值观念等根本性问题,有助于中美关系的进一步稳定和发展。     

U.S. Grand Strategy Following the George W. Bush Presidency

Debates over U.S. grand strategy have devoted a disproportionate level of attention to the War on Terror itself rather than the evolving strategic environment. Challenges including an impending shift in the balance of power, structural deficits, and divided public opinion will significantly impact the policy options available to government leaders, but they have not been adequately addressed. This article analyzes the options available for U.S. grand strategy following the George W. Bush presidency by relating key U.S. national interests with domestic and international policy constraints on the horizon. The analysis concludes that the United States must adopt a defensive grand strategy to rebuild popular consensus, to prevent further strain on the military, and to consolidate its gains in Iraq and Afghanistan. However, this strategy will require flexible coalitions, not formal international organizations, because of a significant divergence of security interests and capabilities with its European allies.     

布什总统执政以来的美拉关系

2001年布什政府上台后,美国与拉美主要国家的关系出现冷淡、降温或恶化,拉美国家的离美和反美情绪上升,美国在地区事务的主导权受到挑战。美拉关系恶化不完全是由布什政府忽视拉美造成的,而是由多种因素造成的。尽管美拉关系不断恶化,但美拉关系的根基并没有受到动摇,美国不会失去拉美。     

小布什政府的对华政策展望

小布什上台后,中关关系可能继续保持稳定和发展的主流,中美关系的总体框架在新政府任期内不会发生重大的、突发性的调整和变化.在台湾问题、军控和防扩散问题以及地区安全等双方有分歧的领域中,美国将对华采取一种较为强硬的姿态,但这种对华政策姿态上的调整对中关关系发展的影响是有限的.     

小布什政府的新军事战略

小布什 1月 2 0日宣誓就任美国总统以来 ,将国防作为其优先考虑的问题 ,极力主张“以实力求和平” ,对外表现出咄咄逼人的架势 ,不时显示自己的强硬立场。小布什政府在检查和评估现行军事政策的基础上 ,拟定了新的军事战略 ,展现了新政府“重整美国军事力量计划”的内涵 ,勾画出了美国未来军事政策的基本思路。这无疑给 2 1世纪全球和平与稳定投下浓重的阴影。一、继续巩固和发展“独一无二”的超级大国独霸地位 ,并将战略重点开始从欧洲向亚太地区转移。小布什上台后“电话外交”的先后顺序及他同各国领导人会晤的顺序向世人发出了一个明确…     

George H.W. Bush: Conservative Realist as President

This article explores George H.W. Bush's foreign policy in order to examine what it can tell us about the successes and weaknesses of conservative internationalism as a world view and as an analytic construct for scholars of international relations. First, to what extent, if any, did the Bush administration's foreign policy reflect the course and logic of conservative internationalism? Second, what can the Bush administration's foreign policy tell us about the utility of conservative internationalism as a foreign policy approach relative to alternative approaches?     

布什与克林顿政策主张比较

布什属共和党温和保守派,是打着“富有同情心的保守主义”口号竞选总统的,可他任职以来的所作所为表明:他“同情心不足,保守有余”,其内外政策主张显示出浓厚的保守主义色彩。其内外政策主张与属民主党中间派的克林顿总统相比,既有相似之处,也有不同之点。 一、经济政策 布什和克林顿都强调要确保美经济繁荣;支持平衡预算,降低税收;主张全球贸易自由化,强调在保持美市场开放的同时,贸易伙伴也需相应向美开放市场;都想重新发起新一轮全球贸易谈判,推进经济全球化。但两人又存在明显差异。 布什奉行凯恩斯主义与自由主义相结合的“混合型”经济政策,其基本点是:重市场,减开支,降赋税,促投资,增就业。既要求通过政府干预来刺激景气,特别是通过大幅减税来增加消费者开支和企业投资,拉动经济增长;又注意发挥市场调节作用,放松对企业的     

中美在"西线"的战略关系分析

"9·11事件"后,中美关系呈现东西两线互动的新格局。较之于"东线"(即东亚沿线),中美在"西线"(即中亚-中东-南亚-东南亚沿线)的利益交汇超过分歧,合作多于竞争。这为两国继续通过合作来满足打击恐怖主义和极端主义、确保能源安全、维护地区稳定等共同利益需求,进而利于双方战略关系全局的发展奠定了较好的基础。但双方在"西线"已初步形成相互竞争的客观态势,且各有优劣。未来关系的发展仍取决于一些重要因素。     

小布什政府对华政策走向及其对中美安全关系的影响

小布什政府仍在不断调整美对华政策走向,但其政策中将中国定位为"竞争对手"、进一步强化对中国的防范和遏制、明显加强对台湾当局的支持等基本特征已逐渐显露.这将极大地损害中美间的相互信任,使两国发生战略性冲突的可能性呈上升趋势.