社区居委会选举中的回答DK与回答DK者的投票行为——以杭州市YS社区居委会选举为例

本文以社区居委会选举的选民为对象,实证分析了社区居委会选举中回答DK的状况、影响因素以及回答DK者的投票行为。（1）社区居委会选举中有三分之一、甚至二分之一的选民对于候选人的当选资本回答DK;（2）对于选举问题知识的缺乏、关心度的降低以及个人特征均可导致回答DK的产生;（3）回答DK者中,虽然放弃自己政治选择的倾向凸显,但也有一部分回答DK者明确表达了自己的政治选择,但反对者多于赞成者。最后,本文分析了结论产生的原因、与国外学者观点的异同,并指出了研究结论的启示。     

“认识”从“介绍”开始——基于直接选举中“迷茫的选民”和“陌生的代表候选人”的认识和思考

选举是选民行使民主权利的一种重要活动。然而在基层的直接选举中出现了"选举阻隔"现象,即广大选民对代表候选人的情况缺乏应有的了解,而代表候选人被动接受选民投票,双方缺乏应有足量的互动,所形成的"迷茫的选民"和"陌生的代表候选人"的状况,从而妨碍选民参选实质民主的推进。本文提出"选举阻隔"的概念,从直接选举的现状描述入手,分析"选举阻隔"现象的后果及形成原因,并建议通过完善代表候选人介绍的内容和形式来消除"选举阻隔"现象,切实深化社会主义民主政治建设。     

信息集锦

村委会选举实行公证介入 为切实解决村民委员会换届选举工作中出现的各种问题和矛盾,近期,湖南省怀化市鹤城区在92个行政村中推行公证介入村委会选举的办法。具体做法为:鹤城区公证处主动参与,在选举过程中,从选民登记、选民资格和候选人资格审查、推选选举委员会、选监票人和计票人,直到发票、填票、投票、计票等,公证人员都一一予以现场监督,并当场公布选举结果,依法出具公证书,确保了整个选举程序合法、结果公正。     

西城区第十届人民代表大会换届选举的调查

1990年初,根据北京市人大常委会的统一部署,西城区开始进行第十届人民代表大会的换届选举。此后,由于筹办和召开亚运会,选举工作一度暂停。从10月中旬起,选举工作继续进行。经过四个阶段,即准备工作阶段、选民登记和资格审查阶段、推荐协商确定代表候选人阶段、投票选举阶段,至1990年底全部完成了选举工作。在选举期间,我们列席了西城区选举委员会工作会议,走访了展览路选举分会和它下面的一些选区,参加了选民小组会议和代表候选人与选民见面活动,并且在投票日实地考察了投票情况。我们调查的重点是:党组织在选举中的作用问题,选民参选的积极性问题,人民代表的构成和素质问题。     

进一步完善村委会换届选举相关法规的思考

新修订的《福建省实施中华人民共和国村民委员会组织法》和《福建省村民委员会选举办法》等法规对选举操作程序的规定更加严格规范了,但实际操作中,在村民选举委员会选举、选民资格认定、村民代表和村民小组长产生、投票、选举违法认定和违法责任等方面,还需要根据实际情况作进一步完善和细化,使之更适应基层现实的需要。     

嵩明：流动党员远程投票选举

嵩明县在镇党委换届过程中,针对外出流动党员难参加的现实问题,通过远程投票保障流动党员选举权。选举前通过电话、邮寄资料等方式将候选人基本情况、选举时间、参加选举方式等及时告知流动党员,制定流动党员远程实时参加选举办法及相关程序等。     

民主就是按规则议事

民主显然离不开选举,但同样显然的是,选举并不等于民主的全部.在投票之前,选民必须对所要决定的人或事有充分的了解,否则投票就是盲目的.……     

人大直选中选民参与现状与改善研究——以高校人大选举为样本

选举制度在《选举法》修改后获得了进一步的完善,但它的制度功能仍为较粗疏的选举流程与技术所制约。高校作为高素质人群的聚集地,同样也存在着选民参与不足的问题。以A高校2012年人大直选为研究样本,发现选民认知度、参与度与认同度不高是直接选举中的普遍性问题,而选举的透明度低、可接近性差、竞争性不足、选民影响力弱是其主要原因。构建二次预选机制以优化选举流程、借力网络技术以改进选举技术,应是在现有制度资源下推进公正、平等、民主选举的切实易行之对策。     

行权履职，根在“入口”

3月14日，3000多名全国人大代表投票通过了第五次修正的《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》，意味着“城乡按1：1选举人大代表”、“设立秘密写票处”等成为现实，其中一些修订正是针对当前一些地方在代表选举中存在的问题。在我国，县乡两级人大代表采取直接选举，各政党、各人民团体可以联合或者单独推荐代表候选人，选民或者代表十人以上也可联名推荐，尽管选举法对候选人的提名方式、差额比例等有明确规定，但南于对入选方式缺乏科学统筹，导致一部分直选的人大代表行权履职能力偏低。     

奇名当选

滨江选举的选举区人民代表,宣传轰轰烈烈.投票会场彩旗飘扬,锣鼓喧天,四周贴满了标语口号:“投下你庄严神圣的一票!”“行使民主权利,人民代表人民选”……选票上列有候选人四名,实行差额选举四选三.选民拿到选票,见候选人十分陌生,不知该选谁.候选人介绍上也只有性别、年龄、职业和政治面貌,难以看出其性格、人品及工作能力等参选条件.选民无奈.选举中,有记者任意采访一选民,问其票投何人.该选民道:“其中一人名字奇特,复姓皇甫名君笑,谐声似当年的“黄埔军校”,故在他名上打了“√”.