自助寄存柜失包与超市责任——析李杏英与大润发超市财产损害赔偿纠纷

消费者因使用超市自助寄存柜遗失物品而引起的财产损害赔偿纠纷案件 ,因其类型较新 ,引起社会公众和媒体的广泛关注。本案的判决具有一定的导向性。文章主要就消费者使用寄存柜与商家形成何种契约上的法律关系 ,商家是否负有场所主人之责任 ,商家对消费者是否尽到相应义务等方面进行了论评。     

超市对自助寄存柜丢失物品：“零赔偿”

在超市购物时能够寄存物品给人们的购物过程带来便利,但是寄存物品莫名丢失的现象也屡屡发生。那么,在超市寄存的物品丢失了,是否可以要求超市进行赔偿呢？审判实践告诉我们：寄存物品丢失,超市可能零赔偿。     

浅谈超市自助存包行为

随着社会的发展,超市已经成为人们日常生活消费不可或缺的场所.超市经营者也为吸引更多的消费者而开设了很多的便民服务,自助存柜箱就这样应运而生.消费者可以通过自己的操作将物品存入自助存柜箱,本文将对消费者把物品存入自助存柜箱后和超市构成的法律关系进行分析.     

超市自助存包的法律性质及相关问题研究

自助寄存被广泛用于大型超市。因自助寄存诸多方面原因,存于自动寄包柜内的财物被窃时有发生,出现了很多消费者和商家之间的纠纷。有的学者及司法实践上认为自助存包为借用合同关关系;相反,有的学者认为自助存包为保管合同关系。本文认为自助存包为商家附随的保管义务,并对此类案件的处理提出了相关建议。     

侵权责任与自助行为免责

自助行为作为重要的侵权责任免责事由之一,早已被多数国家所承认,而我国现行法律并未对此作出明确规定,这一方面使得民事主体不敢大胆地保护自己的合法权利,另一方面又造成司法资源的极大浪费和效率低下,害莫大焉。本文认为在将来的侵权法和民法典中必须给予自助行为应有的法律地位,明确规定其可以作为侵权责任的免责事由之一。     

超市自助寄存责任的法律分析——从合同解释的角度

近年来,随着超市自助寄存的普及,相关的法律纠纷随之增多,特别是关于自助寄存物遗失的损失由谁承担,理论界难以形成统一的意见。本文主要通过合同解释的方法,认定该合同为无名合同;接着分析了合同因格式条款无效而存在漏洞,并根据＂可推测的当事人意思＂进行补充解释,得出超市应负担保管义务的结论;最后,对超市的责任范围进行了类型化界定。     

自动寄存柜内物品“失踪”,超市不负赔责

~~自动寄存柜内物品“失踪”,超市不负赔责     

超市自助寄存行为中的法律关系及其性质

随着超市寄存柜顾客寄存物件丢失事件的不断发生,超市的自助寄存开始日益受到社会的关注和重视。而与超市寄存类似,宾馆酒店免费停车场中车辆的丢失等也开始成为民事纠纷的来源。如何界定这种因商事交易需要而附带的行为,众说纷纭。透过现象看本质,超市寄存行为其实是超市在贯彻利益最大化原则过程中,在和消费者进行商事经营活动中的附属商行为。本文指出从此角度出发来分析将更有益于纠纷的解决和问题症结的归属。     

劣质吊床伤人 超市承担赔偿责任

一文化传播公司副总经理利用职务便利，侵占和挪用公司财产用于个人挥霍和经营活动，逃匿7年之久终被抓铁归案。日前，被北京市第一中级法院以职务侵占罪和挪用资金罪两罪并罚判处有期徒刑6年。     

超市对顾客搜身应承担缔约过失责任

女大学生钱某在“屈臣氏”超市受辱一案 ,一审法院判决被告屈臣氏日用品有限公司向原告钱某赔偿精神损失25万元 ;二审法院改判赔偿精神损失1万元。该案曾引起各媒体的广泛关注和报道 ,有关该案的法律问题研讨会也从名誉权侵害、举证责任、赔偿标准、商家如何保护自己利益又不侵害顾客合法权益等诸方面进行了探讨。这篇文章以该案为楔 ,引出了从合同关系和合同法律上调整顾客和超市关系 ,平衡双方权利和义务的思路与观点。读来颇有启发意义。     

失独家庭的国家责任:理论背景与中国现实

国家对失独家庭的法律责任取决于我们如何看待生育权、计划生育以及国家本身。如果将生育权视为不可侵犯的自然权利,那么国家有可能需要承担惩罚性赔偿。如果将计划生育视为公共政策,那么正当的公共政策将不需要承担任何责任,而不正当的公共政策则需要承担赔偿或补偿责任。如果将国家视为社会共同体和伦理共同体,那么即使国家的计划生育政策完全合法合理,国家也应当承认一定的救助责任。中国应当确立对失独家庭的救助责任,并且完善计划生育政策。     

超市外丢失摩托车，商家有无赔偿责任？

问：我家1999年承包了村里的8亩耕地，当时规定承包期限为30年。后来，政府还给我家发了一份《农村土地承包经营权证》。前不久，我家突发火灾，那份《农村土地承包经营权证》也被火烧没了。请问，我可以要求补发该证吗？     

再论超市自助寄存性质——附属商行为角度评析李杏英大润发超市案件

自助寄存在今日已然成为超市中不可或缺的服务之一,但是对于这种服务的性质依旧没有任何清楚地界定,在2000年李杏英案件之后该更是一边倒得将利益归向超市,但实际上该种行为应该是一种附属商行为,它符合附属商行为的各种特点。所以在讨论该行为时,认为当年的李杏英案件其实判决的有一定出入,应该适当的考虑顾客的利益和超市的这种附属商行为。     

民生自助的困境与出路

近年来,民生自助问题日渐为社会公众所关注。所谓民生自助,是指民众自发地动员社会力量和调动社会资源,以实现和保障其基本社会权益的活动。显然,对于转型时期的中国,民生自助既是一个极其重要的社会问题,也是一个极富价值的法律问题。     

乘免费购物班车时摔伤 超市应承担赔偿责任吗

今年5月的一天，我和老伴在某大型超市购物后，乘坐该超市提供的免费购物班车回家。在路上，班车驾驶员在未发生任何异常的情况下，突然紧急刹车致我老伴倒地摔伤。后我将老伴送往医院治疗，经诊断为：左膝半月板撕裂等多发性事故伤，住院治疗20天，花费医疗费近万元，且经治疗后老伴仍留下十级伤残。为此事我多次找到该超市协商，要求超市赔偿我老伴的医疗费、残疾赔偿金等损失，但该超市一直未给予解决。他们说，超市提供的是免费班车，并没有收取车费，因此，就不应承担我老伴的损失。请问他们的说法正确吗？     

政府责任与社会责任

国际竞争已从军事实力的竞争、经济实力的竞争转向人才实力的竞争。高强的国民素质将在人才实力和军事、经济实力竞争中起决定性的作用。中共十五大号召提高我国国民素质,具有极其重大的现实意义和深远的历史意义。在国民素质的提高中,法制手段有特殊的重大作用,无论是国民身体素质的增强,还是文化素质、思想道德水平的提高,都有待法制的指导、规范、促进与保障。本刊组织了部分理论工作者从法制与国民素质各个方面的关系,以及在国民素质的提高中政府与社会应负的责任,作抛砖引玉的论述,希冀引起各界的关注。     

侵权责任与合同责任

以下两篇文章为中国人民大学法学院与日本早稻田大学法学部举办民商法学术研讨会时所发表的论文。现刊登于此，以飨读者。...     

供货商与超市矛盾关系揭秘

由于不堪卖场超市的苛刻和霸道,草原兴发在一片不被看好声中决意开餐馆和专卖店;双汇、思念、伊利等以食品加工为主业的品牌都在设法冒险开店,欲以餐饮促进销售。近日,北京二商集团将投资1500万元在北京部分社区内开10家便民超市,超市由二商集团自主经营,统一配售二商集团下属企业的产品,包括“王致和”腐乳“、六必居”酱产品“、白玉”豆制品“、宫颐府”糕点“、大红门”肉制品等。他们之所以这么做,是因为企业受困于超市盘剥,被逼无奈之下,才采取这种策略。合同成了乱收费的保护伞某供货商向笔者介绍“:现在超市与我们签订的合同,开头写…     

国家赔偿责任与公务员赔偿责任

<正> 国家赔偿因国家机关及公务人员侵权行为所致。然侵权行为又有执行职务与非职务,故意过失与无过错之分,因而,在什么情况下公务员个人承担责任,什么情况下国家承担责任,国家责任与公务员责任有何关系等问题值得探讨。 在许多国家,由于存在民事赔偿与国家赔偿之分,因此解决公务员行为造成的损害也出现了几种途径:一是要求公务员个人负赔偿之责;二是要求国家与公务员连带责任;三是国家负赔偿责任,公务员对受害人负责。