职业卖家“攻占”二手电商平台

<正>时下,除淘宝、京东等电商平台外,不少闲置物品转让平台也贡献了电子商务领域相当一部分成交额,与售卖新货的电商相区分,业界将闲置物品转让平台称之为二手电商。据“电数宝”电商大数据库显示,2022年,中国大陆地区二手电商交易规模达4802.04亿元,同比增长20%。相较于2016年增长669.49%,但增长速度已呈放缓态势。全国政协委员李学林在今年全国两会期间表示,绿色消费是实现可持续生态发展的动力,而推动闲置物品流转,是串起循环产业链,“变浪费为消费”的最佳方式。     

社交电商的合规与风险管理

2019年是社交电商元年,李佳琦、薇娅的直播卖货如火如荼。在互联网流量越来越贵的2020年,传统互联网电商平台也纷纷向社交电商"新赛道"发力,如传统电商京东和淘宝日渐社交化,社交平台小红书、知乎等也开始电商化。亿邦动力研究院发布的《2019中国社交电商白皮书》数据表明,在促使社交用户在移动社交应用内购买产品的因素中,朋友或网友的分享推荐占61.4%;到2020年,中国社交电商用户数和市场规模将从2019年的4.22亿人和20605.8亿元增加到7.73亿人和30000亿元。社交电商将成为电商行业的未来。     

电商平台经营者刑事责任探微

随着技术结构和运营功能升级,电商平台经营者从纯粹提供渠道服务的中立主体,发展成为需要承担积极治理义务和责任的控制主体。传统中立帮助行为理论难以为电商平台经营者实施帮助行为出罪提供更多理论资源,相反,以法律赋予电商平台经营者的法定监管义务为前提,正视电商平台对促进犯罪和放大犯罪后果的客观作用,审慎考察其主观故意内容并确立证明标准,明确承认电商平台经营者可能负担的刑事法律责任,不失为理性选择。在此基础上,将电商平台经营者承担刑事责任界分为单独模式和共同模式,并对不同模式下电商平台经营者刑事责任司法认定的难点问题进行厘清。     

“仅退款”规则伤了谁？

<正>近期,多家电商平台先后公布支持“用户仅退款”（下称“仅退款”）规则,引发广泛关注。对于该项新规,部分消费者认为该规则“有效劝退了不良商家”,但部分商家表示遭遇了“羊毛党”。随着电商平台“仅退款”规则讨论的进一步升级,《法人》记者近日采访了消费者、相关业内人士和法律界人士,解读这一新规对平台和用户的影响。     

一位女省政协委员的灰色人生

近日,河南省南阳市公安局成功侦破了一起金额达数千万元的票据诈骗大案。由此也揭开了一个“女强人”、“省政协委员”的灰色人生。 “女强人”产生 今年46岁的冯兰花.应该说是一个女强人,因为她从不满足现状。在农村时她把目标定在进城,没有工作时她把目标定为国家工作人员,有工作后她把目标定在钱上,有了大把的金钱后她把     

电商平台专利间接侵权的注意义务研究

司法实践将电商平台注意义务视为判定其专利间接侵权主观过错的要件,“通知—删除”规则中“删除”措施的履行被视为电商平台的事后被动注意义务.实践中法院对电商平台专利侵权可能性的审查采形式审查标准,导致电商平台“删除”措施的滥用,而存在类似重复侵权这种特殊情形时,红旗标准的适用对电商平台注意义务的要求过高.我国应建立电商平台专利侵权判定合作机制,明确适格通知的构成要件,根据通知中侵权初步证明材料的性质,选择性适用“正反通知删除”规则和“通知删除+反通知恢复”规则,同时明确反通知的适格要件,并审慎适用红旗标准.     

上海市虹口区检察院公诉“带假货”网红主播没有案结事了 一纸检察建议从源头促规范

2020年初,上海市虹口区检察院在走访调研区内民营企业时,收到某服装企业反映的线索:有网红主播在电商平台直播间内销售假冒该企业品牌的服饰。检察机关迅速将线索移交公安机关并共同研判,经过侦查,公安机关锁定网红主播廖某。2020年8月28日,廖某在直播间直播“带假货”时,被警方当场带走。     

搭设游戏“私服”狂赚钱，侵犯了他人著作权

<正>玩家每在游戏中充值1500元,3名客服每人都可以拿到100元提成,其他3人分成占比就更多了。截至案发,王云歌等6人通过运作“私服”游戏获利164万元“啪！”王云歌的右手快速回落到空格键上,因为用力过猛,按键发出一声巨响。键盘上方向键的箭头因为长期被触摸,已经磨损得看不清了,就像王云歌的情感生活一样,方向不明、朦胧不清。躲进虚幻的避风港王云歌似乎和数字“3”特别结缘。她今年33岁,经历过3段婚姻,但是每一段婚姻她都觉得自己过得不幸福。后来,她把婚姻的不幸归因于“自己遇人不淑”,     

电商平台知识产权保护问题研究

民事责任、行政义务、私权力控制的杂糅以及对商业利益的追逐,共同决定了电商平台在知识产权保护中的决策与行动。现实中,存在“通知—删除”规则在专利和商标侵权中难以适用、电商平台的审查义务与能力不匹配、义务面纱下的平台权力行使缺乏监督与制约等问题。应该从明确界定电商平台的知识产权保护义务与权力,完善电商平台知识产权侵权通知、移除规则,建立电商领域知识产权保护衔接机制,以及将电商领域知识产权恶意投诉纳入严重失信行为等方面促进电商平台的知识产权保护工作。     

“亲密关系生产线”上，那些具体的人

<正>在这条“亲密关系生产线”上,主播经历着统一的培训、管理,不仅要学习如何与观众互动,还要学会如何在直播中展现个人魅力,输出“商品化亲密关系”作为一种直播形式,秀场直播自诞生以来就吸引了无数人的眼球。它强调的是主播利用颜值、才艺,在直播间和粉丝实时互动,以此引来打赏。不过,随着男运营冒充女主播聊“榜一大哥”、因大额打赏引发财物纠纷等现象曝光,秀场直播的遮羞布被扯下。大家才知道,原来直播打赏、PK连麦并不只是主播和观众之间的事,背后的直播平台和直播公会都参与其中。     

撩开电商的面纱

在传统商业，只有“牌子货”的信息是对称的，其他普通商品的信息难以对称，而在电商平台上，普通商品的信息也是对称的     

网络直播:天价打赏下野蛮生长

野蛮生长的网络直播,在打开一个新窗口的同时,频发的天价打赏、涉黄、暴力等乱象也引发各界关注.网络主播究竟有何魅力让众多网友沉迷?巨额打赏背后暗藏哪些旋涡? “粉丝”打赏有点儿“疯” 来自辽宁省沈阳市的小鹿是某直播平台的主播.不久前,小鹿辞去了某知名互联网公司的工作,从公司白领变成了专职主播.2016年2月,听朋友说直播很赚钱,小鹿开始尝试.只要闲下来,她就坐在手机屏幕前与粉丝互动,经常一播就是几个小时.虽然小鹿直播的内容很平常,但凭借其出众外表、甜美声音,还是吸引了众多粉丝捧场,一年下来已经收到粉丝送出的价值100多万元的礼物.     

网购薅羊毛不可贪心

随着电商平台迅猛发展,网购已然成为大多数人的主要购物渠道。据媒体报道,拼多多漏洞事件给电商平台造成巨额损失,同时也有很多消费者享受了优惠。这不禁让人们重新审视“羊毛党”“黑产”的法律边界。薅羊毛普通用户受法律保护何为薅羊毛?网购经验丰富的买家会发现,社交平台中存在一些所谓的内购群,专门定期发送各电商平台的优惠活动页面或商品链接,甚至指导如何凑单。     

主播利用“私域流量”带货推广的法律后果

2021年9月,北京市朝阳区人民法院(以下简称朝阳法院)公开开庭审理并宣判了一起因引入“私域流量”达成销售目标被诉违约的案件。直播合作2020年7月.A广告公司与B文化公司签署《直播合作协议》。双方约定,由B文化公司在.某头部直播平台为A广告公司某直播课程提供直播推广服务,具体方式为2020年7月16日至8月31日,由主播在指定平台直播过程中,植入商品链接。     

攒金豆成为“投资新宠”

<正>今年以来,国内黄金价格出现多轮的快速上涨,黄金零售市场的价格更是水涨船高。记者发现,11月20日,国内多家品牌金店的黄金首饰价格都在610元/克以上。尽管今年国内黄金价格保持高位运行,但“追涨买金”的热情似乎不减,实物黄金、黄金基金、黄金期货等均受到一定程度的追捧。记者注意到,攒金豆近年来逐渐流行,小克重黄金产品成为“投资新宠”。特别是在各大电商平台及直播间,     

网络直播引发乡村生活变革

一场名为《你在他乡还好吗?》的外来务工人员慰问专场文艺演出在广东佛山举行.与其它晚会不同的是,整场活动由广东广播电视台“荔枝直播”手机平台直播,知名网红“混饭女主播”与“山茶花”与网友在线互动,话乡情,叙乡愁.据统计,当晚进入荔枝直播“混饭女主播”播间共有20万多人次参与收看,观众反响的热烈程度远远超出了预期.     

“直播造娃娃”涉嫌犯罪

据网友举报,2016年1月10日凌晨,有人公然在某网络直播平台上开启直播间直播“造娃娃”,一男一女赤裸身体的性行为被直播,吸引近千人观看.网友纷纷在弹幕上发表自己的看法. 1月10日晚上,武汉网警在官微上宣布,已收到相关举报,正在开展调查.之后,该直播平台发布官方声明称:已在第一时间将其直播封停,并立即向警方报案且提供了涉事主播的个人身份信息.     

“花椒直播”挑战高空极限坠亡案——司法引导网络价值重建 是对折翼梦想的祭奠

回望2019年,多起司法案件为互联网描摹法治细节,其中“花椒直播”挑战高空极限坠亡案是尤为浓墨重彩的一笔。该案中,自称“中国高空极限运动第一人”的“花椒直播”平台主播吴某,在录制视频时意外高空坠亡。     

“90后”杨淑亭:涅槃重生的“轮椅女孩”

在众多的直播带货主播中,“90后”苗族女孩杨淑亭可谓是与众不同的,因为她是坐在轮椅上进行直播的。生活在湖南省城步苗族自治县的杨淑亭,在19岁那年,因为一场车祸失去了行走能力。     

网络直播营销平台监管权运行的困境及其破解

在网络直播营销平台中存在着多元的主体与复杂的法律关系。由于传统行政手段难以充分发挥对网络直播营销乱象的管理效能,因此政府通过法律法规等规范性文件为直播营销平台设置了诸多监管职责。直播营销平台借助监管职责的行使及自身的技术权力,对直播营销经营者有着强大的支配力,此种平台权力属于典型的私权力。通过直播营销平台进行的平台治理有助于降低监管成本、提高监管效率。但是平台在私利性的驱动下极易不当行使权力,存在监管困局。应确定直播营销平台监管权力的范围与边界,同时发挥好政府的引导作用,引入公法规范行权行为,构建内外部救济制度并进行必要的司法审查,以确保直播营销平台监管权力的正当行使及监管职责的充分履行。