论寻租活动及其治理对策

寻租是指人类社会中追求非生产性经济利益的活动.经济学视角的研究成就更主要地集中在寻租理论上.现代社会更为常见的且影响更为广泛的非生产性经济活动,是那些涉及到权钱交易的活动,即个人或利益集团为谋取自身经济利益而对政府决策或政府官员施展影响的活动.用"寻租活动"的概念来描述那种维护既得利益或是对既得利益进行再分配的非生产性话动的理论即寻租理论.寻租活动带来严重的问题:第一,增加了交易成本,造成资源巨大浪费;第二,损害了党和政府的形象,导致权力的滥用和泛化;第三,造成了贫富差距悬殊和社会的不公平,数量巨大的贪污腐败已经成为影响收入的一个重大因素,使社会大量财富集中在极少数人手中,造成了社会的不公平;第四,导致社会成员是非价值观的丧失.     

腐败“寻租”说

田庸置疑,在挖掘和治理腐败方面,领导、专家、学者和关心国家事业的人们可谓挖空了心思。但最令人豁然开朗的,还是近来有关“寻租”理论方面的文章。“寻租”才是腐败温床得以“发扬光大”的真正催化剂。 所谓“寻租”,即寻找租金,指追求凭借权力对资源的垄断而造成涨价的那部分差价收入。也就是说,在现代市场经济条件下,由于受原来的计划经济留下的后遗症的影响以及政府的某些干预,产生     

防治“权力期权化”成反腐新课题

<正>当前在我国各类腐败现象中,有一种"权力期权化"现象日益显现。某些人将权力逐渐向时间寻租和扩张,用权力和将来的利益作交易,预示了腐败发展的一种新趋势和新动向。     

中国计划经济时期的“地下经济”探析

当代中国计划经济时期的"地下经济"包括各类"地下"工商活动和价格寻租行为,而以前者为主。由于客观社会需求、商品供应紧张、一定程度的市场调节以及特定主体的利益诉求等因素和机制的作用,计划经济时期的"地下经济"现象不曾中辍,并呈现一定的周期性起伏之势。计划经济时期"地下经济"现象的历史意义,值得人们进一步阐发。     

公共管理者既得利益问题研究

既得利益是社会利益格局之一维,有其存在的合理性和必要性。但违背＂公共性＂的既得利益却是社会发展的＂毒药＂,不仅侵害了社会分配的公平性,还会严重降低社会资源的分配效率,因此,必须加以破除。公共管理者作为公共权力的行使者,有着自己职业群体的合法既得利益,也会存在着不为社会认同的＂非合法性＂既得利益。探寻公共管理者既得利益形成的内在机理,设计合理的治理路径,对锻造和提升公共管理者的＂公共精神＂有着重要价值。     

中国改革开放的新选择

最近一段时间以来．改革的呼声再起．改革共识又重新开始凝聚。这一波对于改革的重新呼唤．发生在这样一种背景之中：在过去的一段时间，历时30多年的中国改革一定程度上已经处于停滞状态。而在这种停滞状态背后．就是“在改革和转型过程中形成的既得利益格局阻止进一步变革的过程．要求维持现状．希望将某些具有过渡性特征的体制因素定型化．形成最有利于其利益最大化的‘混合型体制’”。对于这种现象．我们将其称为“转型陷阱”．在这样的背景下．经济和社会问题在不断积累．危机日益显现．从这个意义上来说．目前改革共识的重新凝聚．是基于对改革停滞所形成的现状和问题的不满。     

打破垄断集团的既得利益

党的十六届三中全会提出“加快推进垄断行业改革”,打破垄断的问题成为人们关注的热点。垄断行业的改革难以推进的原因在于其背后存在着既得利益集团。因为要保护既得利益,一些垄断集团自觉不自觉地抵制改革,对整个改革进程的不良影响在加大。因此,打破垄断集团的既得利益是垄断行业改革必须解决的问题。从现在的情况看,主要应从四个方面考虑解决垄断集团的既得利益问题。一、明了垄断集团的既得利益所在垄断集团的既得利益情况比较复杂。不同垄断行业有不同的垄断集团,由于行业特点、垄断程度、范围的不同,不同行业垄断集团的既得利益并不…     

政府行为失范引发道德风险的防范思路及对策

政府作为社会公共权力的执掌者在为社会提供公共服务的过程中,发生一定的成本支出是必须的,但如果通过权利“缺位”与“越位”进行寻租,偏离为社会服务的轨道,异化为集追求公共利益和自身利益为一身的混合体,则必然导致平庸、无效率和腐败,从而产生严重的道德风险。因此,转变政府职能,强化外在约束,改革预算管理制度,建立严格的审批责任追究制度、违规惩戒制度就成为防范道德风险的一项紧迫课题。     

转型期我国腐败根源的再考量

当前对我国产生腐败现象的归因解析颇多,有政治权力的无制约、有思想教育的滞后、有经济市场的权力寻租等等。每种原因都只看到问题的某一方面,难免具有局限性。相对而言,从社会学的某些角度对我国腐败现象产生的根源做理论诠释,更彰显其综合性。     

对流行于学术界的六种腐败成因观点的分析

1.“政府干预市场导致寻租活动高涨和腐败的猖撅”这种观点不仅可以解释经济领域许多腐败现象产生的根源,而且也有助于解释政治和行政领域的腐败现象特别是用人问题上的腐败行为产生的根源。不足之处在于,由寻租理论所推出的“国家干预的程度与腐败程度成正比”的命题不能成立。在新加坡,政府干预的程度较高,     

防治“权力期权化”成反腐新课题

当前在我国各类腐败现象中，有一种“权力期权化”现象日益显现。某些人将权力逐渐向时间寻租和扩张，用权力和将来的利益作交易，预示了腐败发展的一种新趋势和新动向。预防和抑制领导干部“权力期权化”，已成为一道棘手的新课题。     

揭秘腐败高发的“城建市长现象”

我们经常听到“寻租”一词，它是指贪官凭借政府保护而进行的寻求财富转移的活动。寻租的根源在政府，它的主要特征是不经过相应的生产劳动而将社会公众财富转移到一部分人手中。寻租从根本上是与公平原则相违背的，也是对公共资源的侵害和浪费。当前出现的房地产暴利和腐败高发的“城建市长现象”，就是典型的特殊利益集团的利益寻租和相关官员权力寻租的“综合征”之一。     

制衡授信审批权利寻相的“三三”方略

权利寻租，一般指政府的各级官员或企业的高管人员利用手中的权力，避开各种控制、法规、审查，从而达到寻求或维护既僻利益的一种活动、权利寻租具有必然性．只要有权力的存在，只要这种权利缺乏制衡或制约，就必定会有寻租的可能、监督不力当然是发生寻租的土壤     

反腐步入深水区

改革就是对既得利益相关者的利益剥离，一帆风顺只存在于理想状态。某种意义上，遇到的阻力越大，可能越能凸显改革的价值。     

“期权腐败”行为的分析与治理——“刮骨疗毒”、“热炉法则”之镜

近年来,“期权腐败”愈演愈烈,已成为当下的一个反腐难题.“期权腐败”是一种类似于期货投资的套期式腐败行为,以“期权契约”为本质特征,以追求非生产性利益的“权力寻租”为核心目标,具有严重的社会危害.笔者认为,新时期有效应对“期权腐败”,不仅需要“刮骨疗毒”般反贪反腐的决心和勇气;而且需要制定、完善具有“热炉效应”般的相关法律、法规和制度;除此之外,还需要通过构建人文的道德机制来约束“权力寻租”,从而弥补法律与制度对“期权腐败”制衡的不足.     

政治学者良知的底线

经济学家为既得利益代言,公众已不陌生,而政治学者为某些力量代言,人们则还没有更多的加以关注。对此,中共中央党校教授王长江说:授权民主是所有其他方面民主的前提。我们有些政治学者不是从老百姓利益、从民主的基本要求出发,而是两眼朝上,天天琢磨上面比他权大的人爱听什么,便来论证什么是合理的,最后还得出结论:选举式民主不适合中国国情。授权阶段都没有民主,那后面的权力运行和对权力的监     

利益诉求：检视苏联体制走向终结的政治哲学视域

苏联解体是社会主义发展运动中的重要历史事件,并对新时期社会主义的发展产生了深远的影响。任何历史事件的发生都是多元因素综合作用的结果,我们在探究主要因素的同时也不可否认某些＂边缘因素＂对整个历史事件的影响。追求利益是人类一切社会活动的动因,利益的二重性矛盾始终是困扰人类制度安排的＂逻辑难题＂。苏联解体前夕部分苏共高层人员和社会精英基于既有＂特殊利益＂的承袭化诉求以及行为导向,在很大程度上是导致苏共亡党、苏联解体的重要因素。从政治哲学层面思考社会阶层变迁、特权阶层和社会精英的利益诉求对社会制度变迁的影响,为多维视角解读苏联体制终极的内在机理以及发展科学社会主义提供有益的历史参照系。     

中国的渐进转型:经验、挑战与应对

20多年来中国的渐进体制转型有以下基本经验:寻找转型合理的“突破口”;注意对转型程序的设计;采取正确的利益平衡与协调战略;强调对转型的有效控制。当前转型的系统性越来越强,转型的深入面临以下挑战:利益边际调整性质使得既得利益格局得以强化;制度变迁方案向强势利益集团倾斜而对弱势利益集团不利;不同地区和经济领域的发展与改革的不均衡性及收入不均等;粗放型的发展战略导致资源的巨大浪费。这中间最大的挑战,还是既得利益阶层阻碍改革的问题。     

变革与重构：市场道德规范

从社会关系深刻变化角度把握转型期发展中各种复杂的二元现象 ,探索市场经济规律 ,以期完善市场运行机制、培育市场文明因素 ,缩短社会转型期“阵痛” ,并在一定程度对市场利益协调、市场行为规范、市场秩序稳定和市场道德人文关怀及市场文化力生长机制进行重构 ;缓解处在分化、冲突和整合三环节交替过渡期不稳定因素———社会群体结构利益冲突     

打破利益链，改革才能“深化”

当今中国，利益固化现象几乎无处不在，政府部门利益、行业垄断和各种既得利益群体，会结成阻碍改革推进的牢固藩篱。要打破利益链，实在不是容易的事，正如李克强总理曾说过的，“触动利益往往比触及灵魂还难”。部门利益、行业利益、地方利益，以及不同阶层利益和自身利益扭合在一起的现象越来越普遍，令利益链盘根错节。