决斗是司法公信力的悲哀

作为司法裁决的一种形式，司法决斗历史悠久。早在公元6世纪。欧洲的法兰克人就将决斗作为一种证明自己的方式。选择司法决斗的人，是愿意以死来捍卫清白的。     

寻找法律的印迹(四)《大宪章》:温莎堡草地上的羊皮纸——十三世纪英国《大宪章》的精神

自罗马帝国陆沉之后,欧洲大陆的司法活动,主要便是以宗教法庭、神明裁判及当事人决斗等种种非理性的方式来进行.而古代曾经灿烂一时的罗马法学,却长期被人遗忘,沉埋于一地的废墟之中.     

司法决斗考

尽管被视为迷信,但司法决斗绝非背离理性而存在,其产生和运作植根于特定的历史背景和社会状况,具有独特功能。现代诉讼制度的许多基本要素,如对抗制、当事人诉讼武器对等、法官的中立性和被动性、公开审判、言词主义、直接主义、集中主义等,皆可从司法决斗中找到对应特征。它可视为对抗制诉讼模式的渊源之一。基于详实的历史材料,本文梳理了司法决斗的起源、发展、消亡的线索,概述其规则,进而分析其经验基础和理性因素,最终论及司法决斗与现代诉讼制度之间的关系。     

《大宪章》：温莎堡草地上的羊皮纸——十三世纪英国《大宪章》的精神

自罗马帝国陆沉之后，欧洲大陆的司法活动，主要便是以宗教法庭、神明裁判及当事人决斗等种种非理性的方式来进行。而古代曾经灿烂一时的罗马法学，却长期被人遗忘，沉埋于一地的废墟之中。     

司法权威价值意蕴及其实现

司法权威在现代法治建设中作为一种事实和观念形态.其本身其有价值属性,且这种价值属于一种人本价值.在司法权威价值谱系中,正义、秩序、人权成为统领司法权威价值的三大支柱.为有效地建构符合绝大多数人利益最大化需求的现代司法权威价值体系,必须立足于司法权威历史和逻辑的定位.     

决斗

1547年的某一天，在国王亨利二世和众多贵族大臣的见证下，法国雅纳克公爵夏伯特和另一位贵族拉萨斯正进行着一场殊死决斗。事情的起因是因为雅纳克公爵指控拉萨斯对自己犯有诽谤的罪行，要求国王亨利二世予以处治，而拉萨斯对雅纳克公爵的指控全部予以了否认。亨利二世根据双方的控辩，宣布将进行司法决斗，按决斗的胜负来进行裁判。     

浅谈西方国家的陪审制度

西方国家的陪审制度是司法民主的一种形式，它是在古代审判制度的基础上发展起来的。在古代希腊奴隶制的民主共和国，就有过处理一般案件的公民陪审法庭。陪审员每年一任，由抽签产生，发给公职津贴。陪审法庭的判决，由公民陪审员投票多数决定。但是这种形式并没有广为流传。相反，在裁判是与非、罪与非罪的方法上，古代欧洲广泛实行所谓“神明裁判法”和“决斗裁判法”。由于“神明裁判法”和“决斗裁判法”的明显谬误，在中世纪法兰克王国，就出现了一种裁判法，即由行政长官或法官在当事人的邻人中，选择最熟悉事实并最可信赖者若干人，…     

明代丘浚《慎刑宪》中的慎刑思想

作为中国传统司法思想的总结者,丘浚在继承儒家法律思想的前提下又有所创新.他将国家的司法权定位于德教的辅助,它可促成一种良好的道德秩序；司法官员应当具备“好生之德”,以宽仁的原则指导司法实践；恤刑、慎刑、中正乃是司法的基本要素,良性司法乃以此为前提条件；仁道与和谐是司法的基本价值,通过仁道司法而实现社会和谐；等等.总之,“仁道”构成了丘浚司法思想的主旋律,它在关爱人、尊重人、重视人的生命价值等方面与今天的人道主义有相通之处.     

权利保障视野下的秘密侦查竞技化析评

秘密侦查指的是侦查机关采取隐瞒身份、目的、手段的方法,在犯罪嫌疑人不知晓的情况下,发现犯罪线索,收集犯罪证据,乃至抓捕犯罪嫌疑人的活动。秘密侦查的困境在于启动陷于随意、武装不能平等、裁判难以中立、程序无法公开、侦查行为的违法性和求真的悖论。现代司法的核心在于竞技,司法决斗便是此核心的集中体现。而秘密侦查具有司法决斗中竞技的理性品质,合乎竞技的经验理性。秘密侦查的竞技化有利于其正当性和合理性的充分体现。秘密侦查竞技化的理性构想包括：厘清秘密侦查的两大类别——任意秘密侦查与强制秘密侦查;规范秘密侦查适用条件与原则;设计秘密侦查的概括程序和细节规制;评断秘密侦查行为过程及其结果。     

人类与鲨鱼的决斗

究竟是什么导致了原本相安无事的两种生命体势同水火？又是谁掠夺了对方原本安宁的家园？ 法比安.比戎爱大海爱到如此程度——他喜欢一个人冲浪,为的是更好地融入海洋环境和尽可能地减少被打扰。但现在,他不得不承认,人类和鲨鱼和谐共处是不可能的事情了!与鲨鱼搏斗法比安刚刚在浅黄褐色的海面上与鲨鱼对抗过,身上带着决斗的伤痕。这是一场名副其实的决斗,就发生在靠近留尼汪海岸的海面上。     

利益平衡在司法中的适用领域和范围

利益平衡作为一种司法方法在司法审判过程中具有重要的意义、作用和价值.如何在司法实践中运用利益平衡的方法,以及利益平衡作为一种司法方法适用于哪些领域和范围,是一个需要我们重视的问题.2009年初美国最高法院判决了一个案件,就是菲亚特并购克莱斯勒案.在这个案件中,美国方面的原告要求美国法院禁止收购,认为收购可能对美国构成危...     

论刑法司法之美——刑法文化的一个新视点

刑法司法之美是作为法之美的一种具体的刑法之美的一种形态.刑法司法之美是刑法司法以其外在呈现和内在蕴含所带给人们的一种喜闻乐见的感受.刑法司法之美以剧场美为自身特质,并通过象征、仪式和诉讼语言得以呈现.刑事庭审之美和裁判文书之美是刑法司法之美的两种基本表现形式.刑法司法之美不是为美而美,而是可以助益于保障人权和保护社会这两项刑法基本价值的实现.在文化建设的倡导中,刑法司法之美是刑法文化的一个新视点.     

论修复性司法模式

与重惩罚的传统刑事司法模式不同,修复性司法模式,强调的是如何对犯罪造成的损害进行修复,而非单纯惩罚犯罪人。修复性司法作为一种刑事司法改革运动与一种刑事司法理念,还不是一个完全成熟的理论。因此,其内涵关系真实性是否存在还需要进一步检验,同样,修复性司法在我国能否进入实务过程似乎还有一段困难的路要走,仍有待加强实证研究。     

司法推理过程的基本矛盾分析

把司法与人类理性的推理活动联系起来,曾经是司法发展史上的一大进步。它标志着人类已脱离了神明栽判、决斗这些代表蒙昧时代的裁判方式。自近代以来,司法推理又成为法治的基本特征之一,它不仅与主观裁量、罪刑擅断相对立,而且还具有与政治决策、道德评价风格迥异的“方法论的自治性”,①是实现司法公正与法治的重要途径。在当代中国的法治化进程中,如何通过案件的高质量审理保障司法公正已成为一个焦点问题。因此,对司法推理的性质、基本矛盾及其克服途径进行探讨无疑具有理论意义与实践意义。 一、司法推理的性质 严格意义上的司法…     

从“行政兼理司法”到“司法兼理行政”——我国“司法—行政”关系模式的变迁

司法的制度角色,应当置于“司法一行政”关系中理解.在传统中国,“司法一行政”关系呈现“行政兼理司法”的格局.在我国当代,“司法一行政”关系变成了“司法兼理行政”.这两种不同的“司法一行政”关系模式,分别适应了不同的历史阶段对于秩序建构的不同需求.我国当代盛行的“司法兼理行政”,作为“司法一行政”关系的一种新模式,它的利弊得失应当在整体性的背景中予以考量.     

论GATT/WTO争端解决机制的性质

本文提出并论证WTO争端解决机制是一种国际司法体制的观点.文章首先论证GATT争端解决机制的准司法性;继而在给出国际司法体制的构成要件的前提下,从正面论证WTO争端解决机制是一种国际司法体制;进而对几种反对论(如WTO争端解决机制是调解体制;是仲裁体制;等等)提出了自已的反对意见;最后分析了WTO争端解决机制作为一种国际司法体制的独特性以及明确WTO争端解决机制独特司法性对我国的意义.     

论民间法对法律合法性缺陷的外部救济

法律的合法性缺陷包括了价值缺陷和技术缺陷.无论是哪种缺陷,一旦发生,就需要寻求救济,其救济的基本方式有立法救济和司法救济.其中司法救济是一种针对个案的日常救济.司法救济法律合法性缺陷的资源和方式有两种:一是在法律体系内部寻求救济方案和资源的内部救济;二是在法律体系外部寻求救济方案和资源的外部救济.其中外部救济即民间法的救济.民间法是个内涵丰富、外延广阔的概念.作为非正式法源且对司法实践中具有规范意义的民间法,必须具备八个基本条件.对法院和法官而言,在司法实践中运用作为非正式法源的民间法,是一种权利.民间法作为法律合法性缺陷的外部救济资源,只有经过法律授权和必要的司法审查程序后,才能和案件事实结合,构造裁判规范,从而完成其对法律合法性缺陷的外部救济.     

对人民陪审制度的分析与思考

一、陪审制度的产生与发展 (一)陪审制度的起源及意义 陪审制度就是从公民中产生陪审员参与审判案件的制度。一般认为在公元6—8世纪出现于英国,分为大陪审团和小陪审团两种形式,陪审制在英国的确立和早期发展有着重要的意义:它取代了神明裁判法和决斗等证据制度,带来了证据发展史上的革命;它对普通法的产生和发展起了关键作用;陪审团分享国家的司法权,改变了国王及其法官独揽国家司法大权的状     

冷眼看"与法官决斗"

最近,网上热议湖南省郴州市宜章县民营企业丰彭北京于2008年11月24日向郴州市中级人民法院院长李晓龙、该院执行局局长郑建华两人下的<决斗书>.     

恢复性司法的思想基础研究

恢复性司法作为一种新的解决刑事案件的方式,在中国受到了很多刑事法学研究者的青睐,针对传统的国家司法模式的弊端恢复性司法似乎为我国的刑事司法改革和刑事一体化进程提供了一种新思路.然而,实践上升到制度化规范化终归需要理论的论证支撑在法律体系内部传统的犯罪观念的更新、被害人主体地位的回归、罪行法定原则从绝对到相对的转变均为恢复性司法的合理性提供依据.同时,后现代主义哲学为恢复性司法提供了统一社会学语境下的论证,为恢复性司法的成长发展铺平了道路.