我国男性性权利的刑法保护

当前侵犯男性性权利的案件日渐增多,男性受害者的权利得不到有效保障。本文分析了男性性权利刑法保护的必要性和可行性,并指出了我国现行刑法性犯罪立法的缺陷,为完善我国男性性权利刑法保护提供了两种尝试性思路。     

论我国纳税人权利保障立法的完善

《关于纳税人权利与义务的公告》的颁行并未从根本上改变我国纳税人权利无保障的状态,纳税人权利保障的立法缺失仍然是阻碍纳税人权利实现的最大现实。本文通过对造成纳税人权利缺失的内在原因的分析,最终探求从立法高度对纳税人权利的保护。     

浅谈男性性权利在强奸罪中的法律保护

公民的权利具有普遍性,无论男性或者女性,每个公民都被赋予了相同的权利,就性权利而言,不仅是女性重要的人身权利,也是男性重要的人身权利,因此,男性的性权利也应得到保护.然而,我国现行<刑法>关于"强奸罪"犯罪客体的规定,明显缺乏对男性性权利的保护,这导致了当男性性权利受到侵害而求助于法律时会出现无奈和尴尬的情景.     

不容忽视的男性权利

发生在北京市朝阳区某冰上运动中心的男保安员强奸男同事一案，其判决结果至今仍在引发社会各界的广泛争议。有法律界人士就此剖析说，被保安员老张强奸的倘若不是男同事而是女同事，那么根据我国《刑法》的规定，仅强奸一罪就会让他面临3年以上的有期徒刑，更何况他的行为还同时构成了故意伤害罪（致人轻伤），势必与强奸罪数罪并罚，     

我国男性性权利刑事立法保护的阻力及必要性

关于我国男性性权力保护的必要性在学界已经得到了广泛的关注,并且针对我的立法现状展开了激烈的讨论。但为何1997年《中华人民共和国刑法》颁布至今,已出台八个修正案,可是男性性权利保护的相关立法仍旧没有在刑法修正案或是相关立法司法解释中得到体现?本文主要论述当前我国男性性权力立法保护存在的难点,以及其必要性。     

论我国刑法对男性权利保护的缺失

男女平等作为现代法治的基本原则之一,一直为各部门法所努力贯彻,我国的刑法也不例外.在追求男女形式平等的基础上也在努力的实现男女实质上的平等,给予女性权利充分的保护,然而近来却发现刑法对于男性权利的保护出现了空白.在本文中,笔者通过分析现行刑法中几类犯罪对男性权利保护的缺失,并对其进行分析进而探讨加强对男性权利保护的意义,以求为立法者对《刑法》进行修改寻找依据.     

浅谈对男性性权利之刑法保护

性权利属于公民人身权的一部分，是每个公民都应具有的基本权利之一。而在我国，现行刑法对男性性权力保护方面存在着明显的不足和滞后。男性相关权利的缺失主要体现在刑法对强奸罪、强制猥亵侮辱妇女罪等罪名中。当男性成为这两罪的被害人时，刑法对他们的救济接近空白。就性别的自由权利而言，它不仅是女人的，也是男人的一项重要人身权利。本文通过我国和国外立法上对于男性性权利保护程度的比较，提出了加强和完善对于男性性权力的保护的建议。     

男性性权利的刑法保护

性权利作为公民人身权利其中的一种,应当受到法律的保护,无论是男女,都有性权利.但在我国,两性性权利的法律保护却存在一定差异.女性的性权利得到了可谓尽善尽美的关注和保护,但反观男性,刑法对男性的性权利的保护是不全面的,甚至出现了法律的真空,从而导致男性性权利无法得到刑法的有效保护.     

立法,构筑权利保障

民法成典,开启民权保护新时代2020年最牵动人心的立法成果,莫过于5月28日在全国人代会上诞生的民法典。这是共和国历史上第一部以法典命名的标杆性大法,寄托着几代国人呼唤"权利法典"的梦想。自2015年3月正式启动后,民法典编纂便成了最近五年立法建设的重心。按照"二步走"的立法谋划,2017年3月,民法总则以开篇之势率先告成,奠定了统领民法典全局的基石。     

浅议男性成为强奸罪对象的可行性

强奸男性的行为严重的侵犯了男性的性权利,使被害男性的身心遭受极大的伤害,同时也破坏了社会良好的道德风尚。但是,传统刑法理论却认为,强奸罪的对象只能是妇女,男性不论遭到何种程度的性侵犯,都不能构成强奸罪。当前,同性之间的性侵犯、女性对男性的性侵犯无法可依,行为人得不到法律制裁,受害人得不到法律保护,引发了一系列的社会问题而无法妥善的予以解决。因而急需修订强奸罪的相关法律规定,以适应社会的实际需要。     

性权利存在的人性基础——中国当代性行为立法不能省略的维度

性权利扎根于人性之中。它源于人类的需求,这种需求根植于人作为一种多元性感的动物的自然冲动之中。人是一种有智识、有思想的动物,这决定了人的需要和冲动必然不是动物的那种简单的机械的生理反应,而是一种个性化的需求。因此,性权利的人性之源是其应该得到法律的承认与保护的合理性基础。     

男性间同性强奸时被害人权利保护问题之探究

强奸(又称为性暴力、性侵犯、强制性交),是一种违背被害人的意愿,用暴力、威胁等手段,强迫与被害人进行性交的行为。通常意义上认为被害人一般为女性。而当男性被施以这种暴力行为时,人们在观念上通常不会予以重视。况且过去这种行为实在是罕见,立法者并不关注那些只会发生一两次的情形,我国的法律对这种情况同样没有足够的重视。然而男性的权利应该得到同女性一样的保护,我国刑法应该结合其特点以及国外立法例,规范对该问题的认识。     

男性性权利受侵害现象增多的原因及其保护

男性性权利被侵害的例证我国自古有之。由于其少发难发性,常常被世人所忽视。然而随着社会的发展,当前我国男性被性侵害的案件大量涌现,使我们不得不再次关注这一日益严重的社会问题。通过研究其发生增多的原因,寻求法律保护和自我保护,减少男性性权利受侵害的发生。     

论我国残疾人权利的保障

残疾人权利问题是人权领域当中具有很高理论价值与实践意义的问题之一。近年来,我国的残疾人事业发展较为迅速,对残疾人权利的保障也取得了一定成就,但是目前还存在一些问题亟待解决。针对这些问题,应当采取相应措施,以使我国残疾人的权利保障事业上一个新的台阶。     

现代西方国家性犯罪立法的特点与趋向--关于完善我国当前性犯罪立法的一点思考

受女权运动和性革命的影响,现代西方国家性犯罪立法正经历着重要的变革,从而在性犯罪的定位、性犯罪的主体和犯罪对象、"性交"的内涵、犯罪处理机制等方面呈现出新的特点,同时通奸为罪的传统日益弱化,乱伦有罪传统获得保留,对未成年人的权利保护正在加强.面对我国当前性立法落后的现实,我们必须立足中国实际,借鉴西方立法经验,全面完善我国的性犯罪立法.     

农民工性权利的法律保障

“性”是人类的自然属性之一，是正常的生理欲求。但古往今来，大家似乎总是缺乏勇气直面此话题。2006年3月《中国性文明公约》的签署，标志着我们对待“性”的观念开始转变，进入了新的纪元。实现农民工“性权利”的呼声也随之唱响。这一改革开放造就的新型群体，将伴着现代化的完成而终结历史使命，却恰恰由于其职业身份具有过渡性质常被忽略和漠视，未能得到应有的回报，甚至丧失了最起码的人权。社会各界均当饮水思源，出谋划策，对之补偿。“性权利”是人人都该具备的基本人权，农民工亦然。现实中，他们的此项权利严重缺失，进行救济已经迫在眉睫。然而，农民工的“性权利”问题与市民的该项权利相区别。本文即是以此为出发点，首先对目前农民工“性权利”的内涵进行界定，继而结合现状分析保障该权利的意义，最终有针对性地提出了完善法律法规，增设工会制度，建立民工夫妻房制度等具有可操作性的法律、制度举措，以期在实践中对问题的解决有所裨益。     

农民工性权利保障之初探

农民工作为社会中的弱势群体,因社会地位的低微和经济条件的有限,以及城乡隔离的二元化社会结构模式下的许多制度未得到根本改革,使其作为一项基本人权的性权利,在城市化的进程中,受到忽视、侵害,甚至践踏,且这种现象尤为普遍和严重,引发各种社会矛盾和冲突。因此,本文以宪法学中尊重和保障基本人权的原则为研究方针,全面系统地阐述了有关性权利的基本理论和性权利保障的理论基础,介绍了农民工性权利缺失的现状、剖析了农民工性权利缺失产生的成因,最后,提出了农民工性权利保障的具体路径。     

弱势群体权利保护国际立法初探

就弱势群体的生存现状、法律的发展演进、各国立法与研究现状进行了较全面的介绍之后 ,深入分析了弱势群体权利保护所面临的问题和法律发展趋势 ,以期能引起人们对弱势群体权利保护状况的关注与重视 ,并努力改善之。作者指出 ,某些民族和宗教的固有传统由于与现代人权观念相冲突而成为改善弱势群体人权状况的最大障碍之一。文章最后深刻指出了弱势群体权利保护的三个发展趋势 ,即对弱势群体权利保护的加强、相关法律的趋同化、国际社会本位观念的贯彻执行。     

男性性权利保护的法理分析

随着社会的发展,男性性权利遭受侵害的情形凸显,但我国刑法对男性性权利的保护处于一种相当脆弱的状态。理论界早已对此进行有益探索,国外也已有立法实践,但我国刑法对此仍是空白。从法理上看,我国男性性权利有从应然到实然的必要性和可能性。无论采取何种方式,刑法应尽快完善对男性性权利的保护。     

罪犯权利在宪法上的人权保障

作为国家公民不可或缺的组成部分,保护监禁制度下的罪犯权利,具有重要的意义,也是现代法治社会发展的重要表现.本文拟从我国对罪犯权利保护的立法现状出发,试从不同角度对完善我国罪犯权利提出几点建议,以期对我国罪犯权利发展有所帮助.