日本刑事补偿法(昭和225年1月1日法律1号)

(补偿要件 ) :第 1条　 ( 1 )在刑事诉讼法 (昭和 2 3年法律第 1 31号 )的普通程序、再审程序或者特别上告 ③ 程序中 ,获得无罪判决者受到了基于刑事诉讼法、少年法 (昭和 2 3年法律第 1 6 8号 )或者经济调查厅法 (昭和 2 3年第 2 0 6号 )而实施的判决前羁押或拘禁 ,可以因该羁押或拘禁向国家请求补偿。( 2 )在基于上诉权恢复而进行的上诉、再审或者特别上告程序中 ,获得无罪判决者受到了原判决已执行的刑罚或者基于刑法 (明治 4 0年法律第 4 5号 )第 1 1条第 2项 ④ 规定而实施的拘押 ,可以因该刑罚或者拘押而向国家请求补偿。( 3)依刑事…     

《商标法》第44条第1款评注

经过历次修正,《商标法》第44条第1款从原来的绝对理由和相对理由混合规定转变为现在的单纯绝对理由条款。本文首先分析了该条款的法律适用的各个方面。其次,对其中“不正当手段”规定,结合实践提出,应坚持其绝对理由条款的性质,无需过多地关注商标是否实际使用,而应注重其不正当的意图和行为,应区分转让人与受让人的不同情况以确定是否适用“不正当手段”规定。最后,对2019年修正《商标法》第4条与“不正当手段”规定在法律适用中的冲突进行了研究,建议将对大量抢注和囤积注册行为适用第4条的规定,将“不正当手段”规定作为绝对理由的兜底条款,将诚实信用原则作为相对理由的兜底条款,使商标授权确权法律规则体系更加完善。     

F. Maupain,The Future of the International Labour Organisation in the Global Economy,Hart Publishers,Oxford 2013, xix + 300 pp. ISBN 978-1-84946-502-1.

Netherlands International Law Review -     

Zoning Digest,Volume 1, Issue 1, April 1949

This is the complete issue of Volume 1, Issue 1, April 1949, Pages 1–16     

Zu den Voraussetzungen des sog. subjektiven Abfallbegriffs gemäß § 3 Abs. 1 S. 1, Abs. 2 und Abs. 3 S. 1 Nr. 2 KrW-/AbfG bei beweglichen Sachen, die noch bestimmungsgemäß gebraucht werden können

Ohne Zusammenfassung     

Church,State, Resistance1

This article problematizes a separation of Church and State that is nevertheless identified as constitutive of politics. Democracy has come to manifest a tension between the ‘autonomy’ of the political and a ‘heteronomy’ that, exceeding rationalist or social contractarian accounts of our co‐existence, is here presented as an irreducible affect of our being together. Autonomy, it is argued, resists heteronomy through all representations of democracy; yet, by contrast, heteronomy resists autonomy, and does so with the force of this affect. So if civil religion is impossible – and if we know only too well where its realizations lead: by default, to republican celebration, or by excess, to fascism – then we must take up again, and from scratch, the question of the affect according to which we co‐exist.