死刑案为何改判无罪

死刑案为何改判无罪高俊国，魏健经济体制改革以来，我国的经济结构和经济成份发生了很大的变化，尤其是在向社会主义市场经济过渡的进程中，各种性质的经济实体在形式上越来越多样化。人民法院在审理经济犯罪案件中，如何正确区分不同性质的经济实体，进而正确区分罪与非...     

孙少波:二审改判无罪

２０００年６月１３日从冰城传来喜讯,全国律师关注的孙少波贪污案经黑龙江省哈尔滨市中级法院二审改判无罪。 孙少波原为哈尔滨市太平律师事务所主任,因私收律师代理费被哈尔滨市太平区人民检察院指控犯有贪污罪,于 ２０００年 ２月 ２６日被哈尔滨市太平区人民法院判处１１年有期徒刑。经上诉,二审法院判决认为,律师不是国家工作人员,不具备贪污罪的主体资格,不构成贪污罪;这一判决无疑是对律师已不再属于国家工作人员的法律肯定。（详细报道见本刊第九期）孙少波:二审改判无罪     

试论再审改判无罪的国家赔偿

再审改判无罪是国家赔偿中主要的赔偿情形之一,国家赔偿标准主要有抚慰性赔偿标准、补偿性赔偿标准和惩罚性赔偿标准三种,我国国家赔偿适用的是抚慰性与补偿性相结合的原则。再审改判无罪对受害人的人身自由、精神及社会名誉等方面都会受到很大的影响,因此现有的补偿标准不能有效弥补受害人遭受的损失,因此我国有必要将再审改判无罪这一情形适用惩罚性国家赔偿标准,同时扩大国家赔偿的范围。     

二审改判无罪如何申请国家赔偿

问:我的好朋友被当地的县级人民法院认定犯贪污罪,判处有期徒刑7年。他不服,提起上诉,市中级人民院改判他无罪当庭释放。请问:我朋友可申请国家赔偿吗?读者李明李明读者:据《国家赔偿法》第19条第4款二审改判无罪的,作出一审判决的人民法院和作出逮捕决定的机关为共同赔偿义务机关的     

律师张耀喜二审被改判无罪

张耀喜,原浙江省衢州市南孔律师事务所律师。1999年3月,张耀喜律师接受被告人陈林鸿的委托,为其担任辩护人。在会见被告人过程中,被告人陈林鸿向律师提供了某人能够证明自己并末参与一次盗窃数额价值3000元的共同犯罪活动,由于此证据将直接关系到陈林鸿盗窃性质的认定,1999年4月20日,张耀喜律师再次会见陈林鸿,并电话通知陈林鸿的姐姐希望能够找到陈林鸿所说的证人,     

范修广贪污、受贿案申诉改判无罪

案情简介：范修广，男，40岁，系宣州市工业产品供销公司经理。在任职期间，利用职务之便，于1988年2月13日从该公司下的宇宙电器商场无偿提走价值1600元的快乐牌20彩电一台，华星牌155立升电冰箱一台，价值1280元和一台价值890元的红棉牌9000型收录机，计人民币3770元。1988年7月29日至31日，范修广四次从宇宙电器商场财会人员收取销货款10633元，除9000元以公司名义借给江苏保阳建筑队作为李锁庚工程款外，其余本入帐。1989年10月13目范修广以在商场财会人员10633元货款中拿出4110元加上在吴某处收取的电扇款4620元，计8730元与公司结算其…     

聂案备忘录聂树斌改判无罪一周年追记

凶案:玉米地里的被害女工 1994年盛夏,河北省石家庄市西郊新华路西段,路南一片五六十亩的玉米地.玉米连片成长,像一片绿色森林,被人称之为"青纱帐". 段月珍家的自留地就在这片玉米地里,地块不大,只有1亩.那时,段月珍的爱人在石家庄市做工,下地种田的活计就落在她的肩上,小麦、玉米轮番种植.每年初秋收获时,玉米棒子能掰上千八百斤.虽然一家人的日子不算富裕,但过得平静、踏实.     

应依法宣告戴振祥无罪

《法学》第9期发表了《民间组织经营商品房构成投机倒把罪吗?》一文,就戴振祥罪与非罪问题展开了讨论.作为本案的辩护人,我们所提出无罪辩护是基于以下理由: 一、起诉书指控:“戴振祥等商议开办‘东方应用技术开发公司'(以下简称“东方公司”),85年1月初,在既无资金,又无固定办公地点的情况下,由戴振祥私自动用市图算学会公章,伪造资金信用证明.并虚报从业人数、骗取营业执照”等情.经我们调查,与客观事实明显不符.     

二审改判无罪的，国家应否承担赔偿责任？

二审改判无罪的，国家应否承担赔偿责任？编辑同志：国家赔偿法第十五条中列举的国家应承担刑事赔偿责任的五种情形中，没有规定一审判决有罪、二审改判无罪的情形。也就是说，这类情形不属于刑事赔偿范围之列，对此国家不应承担赔偿责任。而在国家赔偿法第十九条第四款中...     

对法院改判无罪后白某的申诉应如何处理

编辑同志： 白某，原系某县某机关工作人员。1987年12月20日，某县人民法院以白某在1986年11月至1987年5月期间，挪用公款6500元，长达六个月零十四天，构成贪污罪，判处其有期徒刑一年五个月。同年12月，某机关根据劳动人事部《关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定中的几个问题的解答》（劳人干[1982]160号，下称《解答》）第二条所规定“国家行政机关工作人员被判处有期徒刑的，即办理开除手续”，给予白行政开除处分。     

坚持实事求是 依法改判李扬海投机倒把案

广西壮族自治区河池地区李扬海走私、投机倒把案,经河池地区中级人民法院判决后,被告不服,以走私贩私个人未从中获利、投机倒把物资已被查获没收为理由,提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院二审中,在查清案情事实、核实证据的基础上,进行了认真的分析研究,本着实事求是的精神,依法子以改判。     

“无证收购玉米”案被改判无罪的系统解读

王力军无证收购玉米案被改判无罪,是通过个案正义推动法治和社会进步的示例。从实质层面来看,王力军的行为并未造成有形或无形的损害,相反有利于当下粮食流通体制改革,缺乏构成犯罪所应具备的社会危害性。从形式层面来看,王力军的行为既在行政违法性上存疑,又因附属刑法条文的空心化而根本不具备刑事违法性,因而也就不符合构成法定犯所必需的二次违法性。从责任层面来看,对于王力军的行为完全可以通过引导、教育来加以规制,即便要对之进行处罚,亦只应启动行政处罚而非刑罚处罚。从错案成因来看,在涉及非法经营的场合,一审法院对于逐级请示制度的忽视是首要原因,行政查处与刑事追诉的程序倒置为次要原因,机械司法、司法不谦抑和人性关怀的不足亦为重要原因。从司法责任来看,应结合当下司法改革的背景落实错案责任追究制,实现权责统一,避免今后重现类似的司法错误。     

为天津农民兄弟依法案作无罪辩护

孙甲和孙乙是天津市某区的两兄弟,弟弟孙乙是某村村民小队长。身为农民的孙氏兄弟怎么也没想到,“贪污”这个词会和他们扯上关系。     

对《应依法宣告戴振祥无罪》一文的质疑

关于戴振祥案罪与非罪的讨论,本刊收到全国各地的大量来信来稿,限于篇幅,不能一一刊登。在此谨致谢意。下面我们摘要刊登其中的部分文章,供读者参考。截至发稿时,我们仅收到一篇认为戴振祥有罪的文章(作者是天津市中级人民法院刑二庭张吉堂)。对此文,我们不作删节,全文予以发表。     

全民资产所有权应该依法保护与行使

自20世纪80年代以来，国有企业改革始终是社会主义市场经济建设的重点和最核心的工作之一。但是，我们必须承认，经过20多年的探索和实践，国有企业改革的实际效果并不理想，反而出现了国有资产流失和收入严重不公平等社会问题。于是，对国有资产管理和国有企业改革的审视和反思，已经成为社会各界共同关注的焦点社会问题。     

韩庆生无罪

韩庆生,男,四十四岁,原任湖北省武汉市一八一厂水质净化研究所副所长、工程师。他是一个有一定科学技术水平的科技人员,曾参加研制成功我国第一台电解法处理含铬含氰污水净化器,获得全国科技大会的科技奖状,为我国环境保护工作作出了贡献。一九八○年七、八月间,武汉市洪山区九峰公社农机一厂为了发展生产,寻求技术支援,聘请韩庆生等四人为该厂技术指