中国犯罪学基础理论研究综述

我国的犯罪学还至为年轻,犯罪学的全面发展与繁荣还只是改革开放以来的事情,而这一历程只是现代犯罪学历史百年之后的岁月。目前,我国犯罪学可谓处在发展中的徘徊阶段,我国犯罪学的发展依然任重道远,更高层次的犯罪学研究的繁荣,需要观念的更新、犯罪学理论在实践地位中的彰显、相对柔韧刑事立法与司法的定位等。     

台湾地区犯罪学理论体系

犯罪本身的特征和学者们采用的研究方法、思想取向、理论架构不同 ,产生了众多的犯罪学理论学派。我国台湾地区犯罪学理论架构主要以蔡德辉教授、杨士隆教授、许春金教授、周震欧教授、张德胜教授的观点为代表 ,犯罪学理论尝试向整合性和发展性方向发展。     

关于犯罪学体系的重新思考

传统犯罪学的现象论、原因论、预防论三大块存在一些弊病。一个新犯罪学体系必须符合 (1 )能反映犯罪问题的客观逻辑 ,(2 )能突出学科的事实学的话语系统和它的叙事方法 ,(3 )强调与其他刑事科学兼容等条件。犯罪学新体系的架构可分成四大块 :(1 )范式分析 ,(2 )互动分析 ,(3 )定义学分析 ,(4 )规律分析。     

恐怖主义的犯罪学遏制理论分析

对恐怖主义犯罪的研究已成国际社会的重要课题。将犯罪学遏制理论引入反恐研究,分析产生恐怖主义的原因,根据犯罪遏制理论审视恐怖主义发展蔓延的内部推力、外部推力和遏制其发展的内部遏制力、外部遏制力,进而制定出预防和遏制恐怖主义犯罪的各项措施,使国际社会逐渐从根源上消除滋生恐怖主义的土壤,并对恐怖主义形成全球合力打击的局面,就会有效遏制恐怖主义的泛滥。     

人类基因组与犯罪学发展

人类基因组计划同“曼哈顿”原子弹计划、“阿波罗”登月计划并称为人类科学史上的“三大计划”和重大工程。今年6月人类基因组草图被宣布完成后 ,在全球引起震动 ,学界从不同专业角度对此进行了阐述和讨论。它对犯罪学研究和发展也将产生较大影响 ,对此应引起犯罪学研究者的足够重视。     

论犯罪学的研究对象

犯罪学诞生至今已有近两个半世纪的历史。对于犯罪学的研究对象仍有不同的主张则从一定程度上反映了犯罪学这一学科尚欠成熟。古典派犯罪学、实证派犯罪学和近现代犯罪学都将预防和控制犯罪的对策作为研究的重要对象。所谓狭义犯罪学意义上的研究对象只是一些学者进行研究和著述时的个别选择而已。就犯罪学学科而言,其研究对象始终是广义的。     

犯罪学基础理论浅议

犯罪学的基础理论和理论基础,正如建筑学中的基础和地基,是很不相同的两个概念。基础理论具备基础性、间接性和稳定性,是区别学科的主要依据和重要特征,也是学科理论体系中的重要的模块。犯罪学的基础理论主要研究什么是犯罪、犯罪如何发生、作为社会现象的犯罪的基本属性是什么,即对犯罪提出总体的看法,或称为对犯罪观的研究。     

我国犯罪学实证研究的现状和困境

我国犯罪学界存在对实证研究匮乏和过分实证研究两种不可取倾向。犯罪学研究走向深入的最好途径是定性研究、定量研究和质性研究的结合。犯罪学研究既需要通过定性研究,即运用逻辑演绎推断构建命题,又需要在观察犯罪事实和搜集资料的基础上构建命题。     

试验犯罪学杂志

试验犯罪学杂志(国际期刊号:ISSN:1573-3750(print version)是一个有关刑事科学技术中痕迹检验方面的创新实验与准实验研究的权威期刊。该杂志致力于论述犯罪学和刑事司法中的系统评价和实     

贝卡利亚犯罪学思想述评

1764年贝卡利亚的《论犯罪与刑罚》是他犯罪学思想的集中体现。他的犯罪学思想直接源自于孟德斯鸠的思想。本文主要选择犯罪原因、犯罪类型以及犯罪对策三大块理论,对贝卡利亚的犯罪学思想展开论述,并对其犯罪学思想进行评价。     

论犯罪学研究方法的重要性

我国犯罪学研究发展缓慢，难以取得实质性进展，原因在于研究方法欠缺科学性。只有采用规范而科学的研究方法，犯罪学才能不断走向成熟和进步；学者们才能在一个语境下发言，在一个平台上相互评判和探讨对相关问题的研究结论；研究结论才能确保科学性。     

犯罪学标签理论的应然走向

标签理论是一组用来解释犯罪发生原因的理论,该理论认为犯罪是以司法活动为主要内容的社会反应系统,在赋予人们行为以特定属性之后产生的,认为社会对犯罪的反应,反而会促使犯罪的发生,揭示了社会反应机制的犯因性特征。在近一百年的发展历程中,标签理论经历了理论发展的波峰和波谷。标签理论应当向"标签对受标定者的影响"方向发展。     

犯罪学与和谐社会建设

构建和谐社会为犯罪学注入了新的活力,拓宽了犯罪学的研究空间.为适应构建和谐社会的需要,犯罪学必须加强自身建设,形成新的犯罪学学科体系.只有坚持走"和谐之路",才能进行有效的犯罪防治.     

论犯罪学的当代学术前沿

在犯罪学的“学术前沿”前冠以“当代”两字 ,则意味着它指的是犯罪学研究在当前某个特定时期所处的制高点 ,并且反映着犯罪学最新研究阶段总的学科理论发展趋势。“三跨多维”这一立体式概括性命题是中国犯罪学乃至整个世界犯罪学学术前沿所面对的反映该学科前进方向的“世纪性论题” ,或者称之为“新世纪犯罪学学术前沿总命题”。形形色色的社会犯罪现象与扑朔迷离的个体犯罪行为 ,对西方、东欧传统犯罪学理论与我国犯罪学诸家学说所提出的挑战是相当严峻的 ,尽管全球犯罪学学术理论界显示出前所未有的活跃程度 ,然而 ,根基扎实、学养丰厚的创新理论却反而日益鲜见。出现这一“跨世纪犯罪学活跃程度与研究水平层反差景观”的症结点的原因 :1 犯罪学理论的吸纳面过狭 ;2 犯罪学伪说的批判意识过淡 ;3 犯罪学对策研究理论力度过弱。     

论中国当代犯罪学的实证研究及其科学实证逻辑

犯罪学是发现、认识、解释、预防犯罪的理论体系。基于理论与社会的双重价值,在犯罪、预防犯罪和社会发展的三元互动中,犯罪学研究应遵循实证科学研究的范式。当然,这也是我国当代犯罪学研究在结构转型中实现科学实证的逻辑前提。总体而言,中国当代犯罪学研究的结构转型和科学实证的实现涉及三个方面:一是打破理论研究的学科化,提倡科学化;二是注重犯罪学研究的理论定位;三是防止和降低理论向实践转化中的风险。     

新中国犯罪学研究的作用与发展

新中国犯罪学研究是从青少年犯罪研究开始起步的。自1982年6月中国青少年犯罪研究会成立以来,召开了一系列全国性和地方性的学术研讨会,推动了青少年犯罪研究。与此同时,在青少年犯罪研究推动之下,涌现了一大批犯罪学研究的学者,在他们共同努力之下,我国对犯罪问题的研究,不再局限于青少年犯罪问题,而是进入了一个全面发展和深化阶段。尽管新中国犯罪学研究,伴随着改革开放的发展,在党的指引之下,对我国的司法改革和法制建设起了重大的推动作用,然而,近年来,我国的犯罪学学科建设,却是处于一种不景气状态之下,或者说是一种萎缩状况。犯罪学在我国的发展,既是维护社会稳定的需要,也是学科成长的必然,可谓任重道远。只要我们把犯罪学研究当做一种伟大事业去干,新中国犯罪学研究必将更加大放异彩。     

犯罪学实证研究的回顾和展望——天津社会科学院犯罪学学术研讨会学术研讨实录

2009年11月14-15日,天津社会科学院主办犯罪学实证研究的回顾和展望学术研讨会。中国青少年犯罪研究会副会长戴宜生研究员,中国犯罪学学会副会长赵可研究员,中国政法大学青少年犯罪与少年司法研究中心主任皮艺军教授,中国政法大学周纪兰教授,美国宾夕法尼亚州圣佛朗西斯大学教授张乐宁博士,北京师范大学刑事科学院吴宗宪教授和赵军博士,北京工业大学教授张荆博士,中国人民公安大学副教授叶希善博士,江苏警官学院学报主编卜安淳编审、副主编尹瑾编审和金晞副编审,天津社会科学院院长张健研究员、王学海秘书长、社会学研究所首席专家潘允康研究员、舆情研究所所长王来华研究员、社会学研究所所长张宝义研究员、法学研究所所长刘晓梅副研究员、法学研究所丛梅副研究员和王焱、刘行星、于阳、刘志松、罗瑞芳等助理研究员,天津市警官职业技术学院刘文成教授,天津市司法局调研室李亚娟主任,天津市监狱局政研室王林平主任,天津市劳教局政研室陈岩主任等出席。会议学术研讨的第一单元讨论"国内外犯罪学实证研究的前沿问题",第二单元介绍"天津犯罪学实证研究",第三单元讨论"当前犯罪学实证研究存在的问题及发展展望"。     

英国犯罪学的新发展--20世纪90年代的英国犯罪学研究

20世纪90年代以来,英国犯罪学流派众多,其研究紧跟世界犯罪学发展的潮流,其中有原有研究领域和学说的新发展,也有新的研究思路和认识,它们共同为现代犯罪学的发展注入了新的内容.英国近年犯罪学理论的主要流派有主流犯罪学、对犯罪人的纵向研究、女权主义犯罪学、犯罪与管理研究、右翼古典主义犯罪学、激进的犯罪学、左派现实主义和批判犯罪学等.了解英国犯罪学研究现状及发展趋势,有助于我们准确把握最新的理论观点,吸收和借鉴其中科学、合理的成分,促进我国的犯罪学研究.