The Sino-Mongolian Security Cooperation

The security situation in western China has been attracting the concern of neighboring countries.Transnational ethnic groups,Kazakhs and Mongolians,are located in western Mongolia and western China.Although Mongolia has not yet witnessed any acts of terrorism and even though the Mongolian-China border is peaceful,the two countries need to be alert to terrorist attacks,given the growing cross-border trade,direct exchanges between local governments,and communications between border residents.The two countries should therefore take note of the changes in the security situation when they cooperate with each other.     

中蒙合作面临良好历史机遇

中蒙两国领土相连,两国合作具有很强的地缘优势.随着国际关系格局的不断变化,两国关系日益密切.近年来,两国经济的持续快速增长为中蒙合作奠定了良好的基础.我国对蒙古国的投资和资金援助力度不断加大,两国进出口贸易规模空前高涨,在矿产、能源及建筑等领域的合作日益密切,两国的合作面临前所未有的良好机遇.但中蒙合作仍面临复杂的国际政治环境和长期历史文化因素的消极影响以及进一步完善政策法规体系等的挑战.但从长远来看,两国合作前景广阔,如何抓住良好的历史机遇,应对现实中的挑战,将成为我国政府的一项主要课题.     

拉美地区的安全形势与安全合作

当前拉美国家面临的安全问题和安全形势包括国际安全和国内安全两个方面。国际安全方面的主要威胁和问题是恐怖主义、毒品走私、非法移民和难民、边界和领土的争端与冲突、霸权主义和强权政治的威胁、敌对势力的颠覆活动。国内安全方面的主要威胁和问题是政治的脆弱性、治理能力的丧失、经济的危机、失业和贫困人口的增加、社会的动乱、民族间的冲突。自冷战结束以来 ,恐怖主义的凸显成为影响国际安全的主要因素之一。“九一一”事件后 ,拉美国家之间、拉美国家与美国之间在安全和反恐问题上的合作在加强。出于各自利益的考虑 ,美国在安全和反恐斗争方面需要拉美国家的合作 ,而拉美国家在维护国内和国际安全方面也需要美国的支持。然而 ,拉美国家之间 ,特别是美拉之间在上述问题上也存在不少矛盾和斗争。美国借反恐加紧控制拉美国家 ,而拉美国家当然不会听任美国的控制。美拉之间这种既有合作又有矛盾和斗争的状况将会继续下去。     

Northeast Asian Security Situation & Regional Security Cooperation

For a long period of time, Northeast Asia is one of the most sensitive hot spots in the world. At the moment, a geo-strategic pattern has formed with a quadrilateral (U.S., China, Japan and Russia) and seven parties (U.S., China, Japan, Russia, DPRK, ROK and Mongolia) in the region. Both historical experience and the relations of practical strategic interests have demonstrated that North East Asia is the key to Asia-Pacific security, while the Korean Peninsula is the crux of North--…     

安全观转型与中印安全合作

冷战结束后 ,安全的定义不断得到扩延和发展。面对日益凸显的广义安全威胁 ,中印两国的安全观也相应发生转变。安全观转型为中国和印度提供了更多安全合作的契机 ,有助于两国在合作与互信的良性互动中改善关系。     

China-ASEAN Security Cooperation in Perspective

The 20 year-old China-ASEAN partnership has evolved into a multi-tier, interactive platform. However, one glaring drawback is that the mechanisms set up to deal with security issues are weak institutionally and lack enforcement. Therefore, members should move towards a more practical, operating mechanism that has greater cohesiveness.Special Issue Studies     

东盟能源安全保障合作

能源是维持经济发展的基础,能源中的石油更是被视为经济的一条动脉.在目前世界油价持续复杂变化的背景下①,能源安全是支配世界上许多国家对外政策的重要因素.能源的实际需求是根据经济的强势发展而产生的.因此,能源安全保障为经济的存在和发展提供直接的保障基础②.     

中俄海洋安全合作论析

中俄两国在太平洋、北冰洋等海域存在诸多共同的海洋安全目标和利益,双方的海洋安全合作不仅可以在理论层面丰富发展国家间海洋安全合作的内涵,也可在现实层面改善两国的海洋安全环境,维护两国海洋安全权益,同时为全球海洋安全治理做出贡献。21世纪以来,国际形势的变化和中俄关系的相向而行给中俄海洋安全合作营造了良好的外交环境。中俄两国多层级、多领域的合作机制,为两国海洋安全合作的开展提供了丰富的交流沟通平台。北极地区作为新疆域为中俄海洋安全合作带来了新的机遇。中国“一带一路”倡议和俄罗斯“向东看”发展政策也在不断拓展双方共同的海洋安全利益。与此同时,中俄两国的海洋安全合作也面临着“互信程度有待进一步提高、海上防卫方向不完全重合、世界海洋安全环境的复杂与敏感”等问题。在此情况下,通过加强中俄海洋经济的合作、积极构建海洋安全利益共同体以及合理规划中俄海洋安全合作的重点方向和拓展空间,可有效应对双方海洋安全合作面临的挑战。同时,推动多边海洋安全合作机制的建立不仅可为新时代中俄海洋安全合作的深化保驾护航,也有利于促进全球海洋安全的制度化建设。     

大湄公河次区域安全合作机制研究

大湄公河次区域是当今世界地缘政治和大国战略相互作用较为集中的地区之一。当前GMS政治和安全形势的发展使建立该地区某种形式的安全机制的必要性日益被各方认可,但如何协调大国间的战略意图和GMS各国间的关系以及完善GMS地区安全行动协调机制已成为GMS安全合作所面临的挑战。倡导“以合作求安全”的理念、“先易后难”的务实态度,“积极推动”的政策取向是构建GMS安全合作机制的有益思路。     

亚洲安全与合作形势和中国外交

和平、发展、合作是亚洲形势发展的主流。美国加大在亚洲的军事投入、美日强化军事同盟以及朝核问题日益突出使亚洲局势复杂化。中国坚持以邻为伴、与邻为善和睦邻、安邻、富邻的基本外交理念和政策,在促进亚洲安全与合作的实践方面取得了积极的成效。     

安全合作助推下的非洲一体化

为了帮助成员国逐步摆脱长期被各类安全问题困扰的局面,非洲联盟自成立之初就给予该问题以特别的关注。在成立后的近10年间,非盟相继成立了专门的安全机构,组织实施多次维和任务,并在结合历史与现实的基础上勾勒出了具有非洲特色的集体防务与安全体系。随着各项阶段性成就展现在世人面前,非盟主导下的以安全合作为支点的一体化模式的轮廓也日渐清晰。有序开展的集体安全合作势必给长期裹足不前的非洲一体化注入一针强心剂,但这个承载着人们希望的支柱在把一体化带入崭新发展阶段之前还有漫漫坎坷路要走。     

能源安全与乌中经济合作

独立以来,乌兹别克斯坦与中国已经逐步建立起互利、互补的经济合作关系,但乌能源潜力和中国的投资潜力并未充分体现出来.未来双方经济合作的重点将是能源合作.乌应进一步扩大对中国的石油出口,与中方共同建立油气勘探开发合资企业,积极吸引中国企业参与乌能源企业私有化项目,与中方合作研发新能源和可再生能源.     

韩国-东盟防务安全合作探究

韩国与东盟国家防务安全合作源远流长,近年来双方的防务安全合作更加活跃和全面,合作层次和水平不断攀升与提高。“新亚洲构想”与韩国东盟战略的转向、东盟国家“不均衡”的防务安全诉求,以及美国“战略东移”的强力刺激与影响,这些是促动韩国与东盟不断推进和加强防务安全合作的重要背景及动因。在短期内,韩国与东盟防务安全合作关系会继续发展和有所提升,但是难有实质性的突破。不过,韩国与东盟不断致力于推进和深化防务安全合作,尤其是暗合美国的新亚太战略、不断施展大国平衡战略的做法,势必会进一步加剧东亚地区军备竞赛风险,增添了新的不确定性、不稳定性和不安定性,不利于该地区的长期稳定和持久和平。     

非传统安全问题:中俄安全合作的新视角

随着经济全球化和信息化的加速发展,非传统安全问题已越来越有超越传统安全之势,成为国际社会关注的热点.中俄两国同时面临传统和非传统安全威胁的挑战,目前,两国尤其应从战略高度加大政治和外交资源投入,积极应对迅速增大的非传统安全挑战,并共同寻求建立应对这种挑战与威胁的有效机制.双方在此领域的合作已取得一定进展,今后的合作将具有更广阔的空间与前景.     

印度与东盟军事与安全合作试析

印度与东盟的军事与安全合作日趋频繁，合作层次不断提高，印度在东南亚地区的军事影响力正在逐年增强。但由于印度自身的政治、经济和军事实力仍然有限，印度与东盟军事、安全合作存在许多制约因素。     

中俄在非传统安全领域的反恐合作

冷战结束后,世界格局发生了巨大变化,原来处于次要地位的非传统安全问题上升至国家乃至地区、世界的战略高度.中俄所面临的一些共同的非传统安全问题需要双方合作才能更好地加以解决.在这些问题中,双方在反对民族分裂主义、宗教极端主义、恐怖主义领域的合作有着非常重要的意义.本文认为中俄在反对恐怖势力方面的合作更多地体现为上海合作组织框架下的合作.上海合作组织经过几年卓有成效的合作和创新实践,打击恐怖主义等"三股势力"的能力得到很大提高,对地区恐怖主义产生了直接的震慑作用,已经成为一个颇有影响的地区性组织.但是还存在一些问题.本文分析了问题产生的原因,提出了在今后的反恐合作上上海合作组织需要采取的对策思路.     

东亚安全合作及其模式选择

当前东亚的安全合作呈现出两种态势 :传统安全领域中合作进展缓慢和非传统安全领域中合作进行顺利 ,对不同的安全领域做出区别分析 ,才能对东亚的安全合作有全面的认识。造成这种现象的原因是多方面的 ,运用现实主义、新自由制度主义和建构主义从权力、制度和身份等不同视角对其进行分析 ,可以塑造出对东亚安全合作的整体和理性的认识。东亚的多样化特征决定了它未来的安全合作模式应该是一种考虑共同安全 ,构筑多边安全机制 ,囊括综合安全的多元互补的安全合作复合体     

欧亚地区安全合作与趋势

被视为全球政治重要地缘板块的欧亚大陆 ,历来是各大战略力量关注的地区。“9·1 1”后 ,该地区安全格局进入新的发展阶段 :各种力量诸如北约、欧盟、独联体集体安全条约组织、中亚联盟、欧亚经济共同体及欧亚各国等 ,都为在这一地区构建多支点的稳定框架寻找新的合作伙伴和新的政治组合。上海合作组织的出现和发展更给这一地区的国际合作增添了新的模式和理念。今年 6月 7日 ,上海合作组织第二次峰会及其成果使这一地区再次成为人们关注和研究的热点。该地区内不同力量之间将如何组合 ?其不同利益取向如何协调 ,新的地区安全格局将会给欧亚地区的政治经济发展带来什么影响 ?上海合作组织这一新机制将对该地区安全合作产生何种作用 ?其面临的挑战与发展前景如何 ?带着这些问题 ,本期我们特邀中国现代国际关系研究所的几位专家进行对谈 ,以期推动对这一领域的深入研究。     

论东亚非传统安全合作

近年来,各类非传统安全威胁给东亚地区经济社会造成严重危害.面对共同威胁,东亚各国加强区域合作,并在诸多领域取得一定成效.然而,由于历史和现实等方面原因,东亚非传统安全合作还面临各种困难与问题.要克服合作中的障碍,东亚各国还需加强区域认同和制度建设.     

Opportunities and Limits of EU-China Security Cooperation

In its European Security Strategy, the European Union defined the People's Republic of China (PRC) as a strategic partner and envisaged comprehensive cooperation with it, including in the security sector. China and the EU often use the same terms, but the connotation of these terms differs due to fundamentally different security concerns. This article critically assesses the possibilities, prospects and difficulties from a European point of view of pursuing Sino-European cooperation in security matters. It concludes that given basic differences in perception, cooperation is likely to be successful in such fields as environmental disasters and pandemics, but will remain limited in such areas as non-proliferation, the fight against terrorism and energy security.