“批捕在逃”案件如何适用追诉时效

案情简介公安机关通过网上追逃,于2008年年初抓获了1991年检察机关批捕在逃的犯罪嫌疑人刘某。刘某当时伙同他人多次盗窃共计2700余元,该案其他犯罪嫌疑人有的已被判刑。案发后刘某未被执行任何强制措施,公安机关也未发布通缉令通缉。     

非法定结论不具有证据的效力

案情介绍：１９９９年７月，赵某家中被盗，被盗现金３０００元，当时即向１１０报警，并把王女当作犯罪嫌疑人报告给公安机关。公安机关依法传唤了王女，由侦查员李某对王女进行了讯问。由于王女不足１３岁，李某以王女不足刑事责任年龄而停办了此案，并对受害人赵某讲，王女已经供认了犯罪事实，受害人赵某可向王女之父以下简称王父请求返还财产。后来，赵某多次向王父讨要，王父认为，女儿是否盗窃尚不清楚，公安机关至今没有明确的结论，且公安机关对王女的讯问也没有通知法定代理人，自己并不知道女儿当时是怎样的答复，且女儿因被讯问…     

11岁男童深夜闯店盗枪

8月20日，美国警方官员罗伯特·亚当斯证实，一名11岁小男孩伙同他人深夜潜入费城郊区一枪械商店进行盗窃，然后若无其事地搭乘公共汽车回家。     

被告人在不知公安机关已掌握其犯罪事实的情况下主动供述,能否认定为自首?

编辑同志：被告人严某伙同他人于１９９８年１２月５日在常德市对杨某实施伤害，致杨死亡。严某在外逃期间，又伙同覃某于１９９９年５月在长沙市盗窃作案。覃某因盗窃案被长沙市公安人员抓获后，供述了与严某共同盗窃及严某对他人实施伤害并致人死亡的事实。长沙市公安人员在覃的协助下，将严某抓获归案。严某在不知公安机关已掌握其故意伤害致人死亡犯罪事实的情况下，既供述了盗窃事实，也供述了故意伤害致人死亡的事实。对于严某是否具有自首情节，我们有两种意见。一种意见认为，公安机关已先行掌握了严某故意伤害的事实，故严某不具有…     

公安机关和检察院对同一人所犯数罪分别进行侦查应当如何制作起诉意见书

编辑同志:某公安机关办理其辖区内某公安派出所所长贾某伙同他人涉嫌盗窃的刑事案件,提请区检察院批准逮捕。区院侦查监督科审查逮捕的过程中发现贾某还涉嫌渎职犯罪,批捕后,侦查监督科将有关材料复印件提供给该院反渎职侵权局。经区院反渎职侵权局审查,决定对贾某涉嫌徇私枉法罪进行立案侦查。其中盗窃罪是主罪。公安机关办理的盗窃案经两次退查后重报,反渎职侵权局     

法律解读

聋哑人受审2005年12月6日上午9点,北京市丰台区人民法院开庭审理了聋哑人小朱盗窃一案。被告小朱伙同他人盗走总价值3780元挎包,被检察机关提起公诉。庭审中,公诉人身旁站着一位聋哑手语翻译,为小朱参与庭审进行翻译。法院经过审理当庭宣判:判决小朱犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金一千元。根据《刑事诉讼法》第14条的规定:“人民法院、人民检察院和公安机关应当保障诉讼参与人依法享有的诉讼权利。”第94条规定:“讯问聋、哑的犯罪嫌疑人,应当有通晓聋、哑手势的人参加,并且将这种情况记明笔录。”在我国刑事诉讼中,对于聋哑人来讲,…     

复杂盗窃案件的阅卷宜从被害人陈述入手

复杂盗窃案件的阅卷宜从被害人陈述入手余明祥审阅案件材料，是检察机关审查批捕案件的基本方法和首先必须进行的工作。对于一般盗窃案件，阅卷顺序无非是：首先浏览公安机关提请批准逮捕书，其次审阅讯问笔录，再次接触被害人陈述材料，最后审阅物价证明、现场资料等其他...     

动员他人投案的行为是否认定为立功

[案情]1999年3月底,罗某伙同他人抢劫出租车,致出租车司机林某轻微伤,涉案金额达1万余元。2011年12月,罗某到公安机关投案,并表示其具有动员张某投案的行为。经审查,1994年间,张某伙同他人在国道324线上抢劫大客车旅客钱财两起,涉案金额约2万余元。在公安机关出具的张某投案证明中,证实了罗     

审查起诉工作中审讯策略的运用与限制

正对于公诉部门而言,审讯是指对公安机关移送审查起诉的证据进行进一步的核实和调查,并对其中的矛盾和疑点问题进行深入讯问的工作。在审查起诉阶段,犯罪嫌疑人已经经过了公安机关的多次讯问,认罪或是不认罪,其供述内容基本稳定。因此,在公诉阶段的讯问工作中,突破口供的紧迫性已经大大减少,转而着重于复核和完善案件证据、核实侦查活动是否存在违法行为、了解犯罪嫌疑人的性格特点和思想动态,为出庭支持公诉做准备等。     

如何认定入户盗窃的未遂形态

正一、基本案情王某经踩点欲进入许某家盗窃。2012年3月22日晚七点多,犯罪嫌疑人王某趁许某开门进屋不注意,尾随许某进入到许某家厨房盗窃一台电磁炉(价值100余元)躲入卫生间内。期间,王某多次从卫生间溜出欲逃走但打不开门,后进到许某卧室给正在玩电脑的许某说明实情,王某被带至公安机关。公安机关对其采取了监视居住措施。2012年4月14日,王某又采取翻窗的手段进入张某家中盗窃,正翻箱倒柜找值钱东西时     

审查起诉工作中审讯策略的运用与限制简

对于公诉部门而言．审讯是指对公安机关移送审查起诉的证据进行进一步的核实和调查．并对其中的矛盾和疑点问题进行深入讯问的工作。在审查起诉阶段．犯罪嫌疑人已经经过了公安机关的多次讯问，认罪或是不认罪，其供述内容基本稳定。因此，在公诉阶段的讯问工作中．突破口供的紧迫性已经大大减少．转而着重于复核和完善案件证据、核实侦查活动是否存在违法行为、了解犯罪嫌疑人的性格特点和思想动态．为出庭支持公诉做准备等。     

审查批捕中公安机关可以变更拘留措施吗?

编辑同志：今年６月２３日，公安机关提请检察院批准逮捕一起盗窃、销赃案的５名犯罪嫌疑人。案卷注明５人已被刑事拘留，现押于看守所。审查批捕办案人员到看守所核实销赃犯罪嫌疑人于某时，得知公安机关已于６月２５日将其取保候审。请问：公安机关提请批捕后又将犯罪嫌疑人取保候审的行为合法吗？陕西省华阴市人民检察院郭华玲郭华玲同志：刑事诉讼活动中，司法机关对犯罪嫌疑人采取何种强制措施是依据法律的规定和案件的不同情况决定的，而且可以随情况的变化而变更强制措施。公安机关拘留犯罪嫌疑人后，可能产生不同结果：经讯问发现不…     

法律规定禁止女性从事的岗位有哪些

2004年4月，我的一位表弟因涉嫌盗窃被公安机关逮捕，后查清他年龄不足14周岁且盗窃数额不大，不构成犯罪被释放。请问：我们可以向公安机关提出国家赔偿吗?     

批捕案件证据审查的若干问题

是否应对案卷中的证据进行全部审查 如有一起案件公安机关提捕时认定：2002年12月8日凌晨，李某某持械乘租来的大发牌汽车窜至某村村委会盗窃，窃得现金8000元，后该嫌疑人又窜至该村董某某家中抢劫，将被害人打伤，并抢走现金18000元及彩电、手机等物。同时，报捕的证据材料中还反映了2002年12月10日凌晨，该嫌疑人伙同他人，窜至某村边某某家，翻墙人院将事主打伤进行抢劫，劫得现金400余元及香烟等物的犯罪事实。     

基层公安机关侦查讯问的规范性研究——以y派出所为例

新刑事诉讼法的实施后,公安机关的讯问措施也开始调整。借助在y派出所公安实践的机会,开展讯问规范化的实证研究。调查发现,尽管y派出所在新刑诉法后讯问的规范性有了一定的提升。但是,在讯问主体、人权保障、讯问时间、录音录像方面还存在不规范的现象。因此,针对讯问中存在的问题,分析产生的原因,并提出了改进策略,以便使讯问措施规范化。     

多次盗窃的认定和盗窃数额的累计

一、关于多次盗窃的认定刑法第二百六十四条规定了“多次盗窃” ,并将其与盗窃公私财物数额较大相并列。这说明“多次盗窃”并不以达到数额较大为犯罪构成要件。但是 ,在司法实践中 ,人们对“多次盗窃”又有不同的理解 ,有人认为 ,刑法取消了惯窃的规定 ,取而代之规定了“多次盗窃” ,因而在一定时间内 (如一年 )盗窃三次以上的应当认定为多次盗窃 ;也有人认为 ,认定多次盗窃既要看盗窃的次数 ,也要看每次盗窃的数额和盗窃的情节等 ,比如不能将多次一般的小偷小摸行为视为犯罪。１９９８年３月１７日最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用…     

刑罚执行完毕但遗漏同种罪行的案件应否重新起诉

一、主要案情 2000年7月17日,曹某窜至某村某室,窃得价值人民币5525元的摄像机一架及价值人民币 2460元的照相机、金戒指、项链等物品。曹将摄像机藏匿后,在销赃时被公安人员抓获。曹到案后交代了盗窃照相机等物的事实,但否认了盗窃摄像机的事实。公安机关于2000年9月25日将案件移送检察机关审查起诉,认定曹盗窃照相机等物品,盗窃数额为2460元。由于除被害人报案陈述外,无其他证据证实曹亦实施了盗窃摄像机的行为,故检察机关以公安机关移送审查起诉认定的事实向法院提起公诉。法院经审理判处曹拘役四个月,并处     

春风化雨

“审判既要依法惩罚犯罪,也要挽救罪犯。对犯罪要憎恨,但对可以挽救的失足少年要有爱护之心。”这不是先哲们的名言,这是我院少年法庭法官们的心声。 一对出人意料的被告人 1988年9月30日,一个盗窃案件送到了我院少年法庭。被告人林××、陈××,在1988年2月至5月间的三个星期六晚上,先后多次伙同他人窜到三明市技工学校教学楼仓库、三明市建筑二公司水电安装队财务室、三明市房地产开发公司办公室、三华商场、林业学校服务部等处,采用爬墙撬门等作案手段,盗走照相机、彩色胶卷、计算器、绘图仪等物。盗窃数额共计2014.62元。归案后,赃款赃物均已追回归还失窃单位。     

孔某的行为是否应认定为自首

一、基本案情：2001年4月下旬的一天，孔某受人邀约，伙同盗窃长寿供电局价值人民币二万余元的电量33398KVH。2002年2月14日，孔某经其父规劝、陪同来到原长寿县公安局投案并如实供述自己伙同他人盗窃电能的犯罪事实，当日被该局以交纳保证金5000元取保候审。     

缓刑期间再犯罪应适用批捕程序还是撤销缓刑直接收监

编辑同志:犯罪嫌疑人廖某因犯抢劫罪于2006年3月被判处有期徒刑二年,缓刑三年。在缓刑期间,2006年,廖某又伙同他人在当地实施了抢劫,且构成犯罪。公安机关以廖