優化仲裁規則

北仲新規則最主要的修改集中於優化仲裁規則、提升仲裁程序的透明度和用戶友好體驗以及更加強調當事人意思自治並賦予仲裁庭根據案件具體情況靈活推進程序的裁量權等方面。結合具體修改內容評述如下。1.程序方面的優化(1)請求的受理與變更2015版《仲裁規則》第11條為北仲或仲裁庭決定是否受理逾期提交的反請求提供了指引,明確北仲或仲裁庭應當考慮以下因素:反請求與本請求合併在一個案件中審     

體現國際化趨勢

北仲新規則對現行規則的修改體現了北仲仲裁實踐與國際仲裁的接軌,旨在提高仲裁程序效率、節約仲裁成本、為涉外仲裁當事人提供更靈活、及時的仲裁前救濟措施等等。新規則對現行規則的修改多達五十幾處,部分修改是對原文進行精簡和明確,便於當事人理解。下文僅對幾處具有突出意義的修改進行解析。1.追加當事人北仲新規則新增第十三條有關‘追加當事人’的規定。根據該規定,在仲裁庭組成前.當事人可以依據相同的仲裁協議申請追加當事人;仲裁庭組成後.追加當事人則需要經過申請人、被申請人以及被迫加當事人的同意。是否追加當     

重視用户體驗

筆者作為商事仲裁用戶的代表參加了北仲《新規則》修訂的座談會和研討會,並提交過書面的修訂建議,在此基礎上,認為新規則充分體現了當事人的程序主體地位,是一套注重‘用戶體驗’的好規則。一、《新規則》的修訂過程注重當事人的仲裁主體地位仲裁規則的主要用戶是仲裁程序當事人,北仲秉承用戶至上的原則,一直致力於為用戶提供一套專業、高效、靈活、適用的仲裁規則。《新規則》的修訂歷時兩年,修訂的條款達數十處之多,重要修訂達十餘處。在此期間,北     

提高仲裁效率

仲裁規則作為仲裁案件的程序性‘法律’,其主要作用是為仲裁參與人提供指引、預期和規範,從而保證仲裁的合法、公正、靈活、高效。在保障仲裁程序效率方面,北仲的《新規則》從宏觀和微觀兩個方面,對諸多條款進行了細化和補充,突出體現了提高仲裁程序效率的宗旨和目標,成為這次仲裁規則修訂的一大亮點,其實際效能必將在日後的仲裁實踐中逐步凸顯。一、引入‘誠信仲裁’原則濫用訴權、惡意訴訟和虛假訴訟雖然屬於偶發現象,但     

深化法治的行業表現:北京仲裁委員會新版仲裁規則筆談

北京仲裁委員會(以下簡稱北仲)於2012年啟動了第八次仲裁規則修改進程。本次修改在立足為當事人提供一套靈活、專業、高效、便於理解和適用的仲裁規則,使當事人體會商事仲裁制度優勢的基礎上,進一步圍繞‘如何制定一部好的商事仲裁規則’、‘如何評判修改後的仲裁規則是否達到了既定的目標’等問題展開思考。在近兩年的時間裏,通過多種方式,徵求多方意見,確定了這一次規則修改的三大核心原則:第一,制定一部體現商事仲裁特點和規律的仲裁規則。仲裁之所以成為仲裁並     

發揮仲裁庭作用

與訴訟一樣,在仲裁程序中,律師作為客戶的代理人,其工作主要是打敗對手,為客戶赢得仲裁,而作為仲裁員,其工作主要是維護程序和實體上的正義。無論是從當事人及其代理人的角度,還是從仲裁員的角度,我們都關心仲裁程序的公平、確定性和效率。2014年12月4日,北京仲裁委員會(簡稱‘北仲’)發佈了修改後的《北京仲裁委員會仲裁規則》。從整體上看,北仲仲裁規則的修改借鑒了國際仲裁規則中的經驗和做法,體現了仲裁規則國際化的發展趨勢。     

中國(上海)自由貿易區臨時仲裁制度的建立

<正>2013年10月22日,中國(上海)自由貿易試驗區仲裁院正式揭牌成立。該仲裁院的設立是上海自貿區爭議解決及法律保障的重要制度性安排,標誌著中國商事仲裁制度開啟了新的時代。一、國際領域臨時仲裁制度的發展現狀(一)國際領域關於臨時仲裁制度的立法現狀目前,很多國家和地區都建立了臨時仲裁制度,如匈牙利、奧地利、芬蘭、日本、德國挪威、美國、荷蘭、瑞典、英國、斯洛文尼亞、比利時等。甚至有     

论国际商事仲裁裁决的撤销理由及其发展趋势

撤销裁决的理由以及理由的成立与否，直接关系到裁决的有效与否，进而影响到当事人权利义务关系能否实现。因此，研究国际商事仲裁裁决的撤销理由问题具有十分重要的意义。本文主要结合1958年《纽约公约》和1980年《示范法》以及商事仲裁制度发达国家的立法规定及实践做法，从比较法的角度对裁决本身的问题、仲裁管辖权问题、仲裁程序性缺陷、争议事项不具有可仲裁性以及裁决违反公共秩序等五大类撤销裁决的理由作一探讨，并对它们各自的发展趋势作一分析。     

国际商事争议缺员仲裁合法性质疑

<正>《法学研究》2007年第6期刊登池漫郊"缺员仲裁的合法性"一文后,缺员仲裁迅速窜升为我国法学界、仲裁界研究的热点问题,学者们连篇累牍的发表文章,一边倒地肯定缺员仲裁具有合法性,阐述缺员仲裁在提高仲裁效率方面的重要作用,甚至断言对缺员裁决"予以承认和执行是仲裁制度发展的趋势"。〔1〕与学者们溢美讴歌缺员仲裁相反,各国     

简评日本东京海事仲裁委员会两个简易仲裁程序规则

日本航运集会所所属的东京海事仲裁委员会从1985年起在实施了几十年的普通仲裁程序基础上，增加了单独的简易仲裁规则，受案标的为2000万日圆(约相当于20万美圆)以下的海事争议案件，简化仲     

斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁规则的修订及其影响(下)

五、我国企业在选择斯德哥尔摩商会仲裁院解决争议注意事项(一)注意与仲裁相关的费用——做好充分完备的预算通过SCC规则可以很直观的看出去SCC仲裁院进行仲裁会产生的仲裁费用,但是对一个跨国的、标的额巨大的且社会影响广泛的国际仲裁案子而言,SCC仲裁规则费用表格中所列的仅是一个很小的部分。通过上述所提到的达能案和百事可乐案,就可以清楚知晓要想在国际商事仲裁案件中取得优势,不仅要在法律问题上下工夫,还要在做足预算且能够坦然面对结果上充分做     

论缺员仲裁的限制

在国际商事仲裁中,如果当事人约定仲裁庭由多名仲裁员组成,一般应由这多名仲裁员组成的仲裁庭完成所有的仲裁程序。如果在仲裁过程中,出现一名仲裁员无法履行职责的情形,则应当填补该仲裁员的空缺,组成新的完整的仲裁庭,以完成仲裁程序。但是,国际商事仲裁实践中却存在另一种做法,即当一名仲裁员无法履行职责时,不填补该仲裁员的空缺,而由剩余仲裁员组成的缺员仲裁庭继续完成仲裁程序。这种特殊做法就是通常所称的缺员仲裁。     

国际商事仲裁委员会第十七届国际仲裁大会在北京隆重召开

由中国国际经济贸易仲裁委员会(英文缩写CI．ETAC)承办的国际商事仲裁委员会(英文缩写ICCA)第十七届国际仲裁大会。於5月Ⅱ6日一Ⅱ8日在中国北京召开。大会主题为厂国际商事仲裁的新视野和展望』，重点研究了中国仲裁与调解问题。特别是投资争端解决、临时保全措施和裁决执行等问题。     

论《纽约公约》框架下我国的执行及存在的问题

随着经济全球一体化的进程加速,仲裁作为国际民商事活动中解决纠纷的重要方式,对解决民商事纠纷起着越来越重要的作用。而《承认和执行外国仲裁裁决公约》(即《纽约公约》)的出现,使仲裁庭的裁决才能在执行地过法院的协助下在全球多数国家得到执行,可以说是"国际仲裁大厦赖以存在的最重要的擎天玉柱",是"整个商法史上最为有效的国际立法"。我国自1986年加入该公约以来,严格遵守《纽约公约》的规定和我国在加入公约时作出的两项保留声明,按照公约缔约国领土内作出的仲裁裁决,但由于我国商事仲裁体制起步晚,司法环境影响等各方面原因,我国在执行《纽约公约》中还是又诸多问题。本文以初学者眼光试看如上所说的问题,希望对后来者有所帮助和启发。     

确认仲裁协议有效性的机构及其程序

本文对于确认仲裁协议有效的机构及其程序问题 ,结合国际、国内立法与司法实践进行了重点分析 ,并且针对我国仲裁机构和法律在确认仲裁协议有效性的程序方面发现长处 ,找出不足 ,提出建议性的意见。     

应对仲裁要早有准备——从合同订立看仲裁程序的推进

实践中,越来越多的当事人选择通过仲裁方式解决争议。但是,很多当事人还不了解订立仲裁条款需要注意哪些问题,这往往导致在产生争议需要使用仲裁条款时,才发现仲裁条款并未给争议解决带来便利,甚至可能带来更为复杂的程序。本文在介绍订立仲裁条款应注意问题的基础上,再结合合同中的其他条款和其他关联合同,一并分析选择仲裁解决争议应该注意的事项,希望能给仲裁使用者们提供一点参考。     

尼日利亚《仲裁与调解法》述评

尼日利亚现行的《仲裁与调解法》是按照《国际商事仲裁示范法》和联合国国际贸易法委员会的《仲裁规则》和《调解规则》而制定的，同时，该法还将《承认及执行外国仲裁裁决公约》并入其中，使其成为尼日利亚国内法律的一部分。因此，尼日利亚《仲裁与调解法》具有一定的先进性，不过，由于立法上的原因，该法也存在着许多疏漏、重复或相互矛盾的地方，这给尼日利亚法院在适用和解释该法时带来一定的挑战。     

论法院对国际商事仲裁裁决的程序审查

程序审查是法院对国际商事仲裁裁决进行司法审查的重要内容。但长期以来,在法院对国际商事仲裁裁决进行程序审查的范围和认定程序违法的标准问题上,一直没有统一的认识。并非所有的违反程序规则的行为都可作为认定程序违法并进而撤销仲裁裁决的理由,只有那些违反程序规则的行为严重到违反了正当程序原则时,才可认定仲裁程序违法,并进而考虑是否撤销仲裁裁决。这样才符合法律建立对国际商事仲裁裁决进行司法审查的原旨和目的。     

中国国际经济贸易仲裁委员会

中国国际经济贸易仲裁委员会(简称贸仲)既受理国际、涉外案件,也受理国内案件。贸仲的仲裁程序快捷高效,其受理的涉外程序案件绝大多数均在仲裁庭组成之日起6个月内结案,国内程序案件一般在仲裁庭组庭之日起4个月内结案,简易程序的案件在仲裁庭组成之日起3个月内结案。