司法公开走向更透明

司法公开既是人民法院的法定职责和义务,也是司法公信、权威的根本保证。在落实办理重庆市人大常委会《关于审议全市法院推进司法公开维护司法公正情况的意见》中,市高法院出台了《关于进一步推进司法公开的实施意见》,并召开司法公开工作会议,全面部署司法进一步公开工作。＂公开为原则、不公开为例外＂的司法理念,正落实到全市各级法院工作的每个环节。     

为先行区建设提供司法保障

基层法院要坚持“公正司法、一心为民”的指导方针，更新司法理念，深化司法改革，要围绕大局服务于经济社会又好又快发展，充分发挥审判职能，打造公正、高效、廉洁、为民的服务型法院，为“两个先行区”建设提供良好的司法服务和有力的司法保障。     

乡村司法的重庆探索

“人民法庭是人民司法的细胞,蕴含着人民司法的基因密码。”这是我多年多家法院工作经验得出来的对人民法庭地位作用的基本认识,与此同时,人民法庭理论研究特别是工作研究以及行之有效的制度建设,相对滞后于全国法院精彩纷呈的人民法庭工作实践,也是我的一个看法。     

加强司法保障 服务国有企业

国有企业改革是一场广泛而深刻的变革,司法机关要强化大局意识、保障意识、服务意识,把依法促进国有企业的改革与发展作为检验工作成效的重要指标,为国有企业改革与发展创造良好的环境,提供有力的司法保障和服务。     

司法保障体制要体现国家特点

建议改进法官、检察官的管理机制,实行法官、检察官的单独序列;适当提高法官、检察官的待遇;拓展基层法官、检察官的发展渠道;改革法官、检察官的管理体制。要改进基层法院、检察院的保障机制。     

浅议公安机关与人权司法保障

本文从人权司法保障的意义、公安机关人权保障工作的范围、公安机关在人权事业中的作用以及公安要不断完善人权保障工作四个方面论述了公安机关与人权司法保障问题。     

加强法律监督 提供司法保障

开展“调结构、增活力、上水平”活动,是全面贯彻市委九届九次全会精神,深入贯彻落实科学发展观,加快转变经济发展方式,努力实现“十二五”良好开局的重大举措。红桥区人民检察院经过广泛调研,制定了一系列着力服务和保障“调增上”活动顺利开展的工作措施,努力为“调增上”活动提供主动、持续的法律保障。     

商事仲裁司法监督制度的比较研究

商事仲裁的司法监督是世界通例，但司法监督的范围、方式各国的法律规定略有差异。我国法律对仲裁的司法监督采取内外有别、撤销与不予执行并存的立法体例。不论是涉外仲裁的撤销与不予执行司法审查理由一致，还是国内仲裁的实体与程序双重审查并重，抑或是存在撤销与不予执行并列程序，都存在着诸多弊端，需要在仲裁法律上作出相应变革。     

“三公开”保障司法公正

2012年,黔西县人民法院认真执行“三公开”制度,强化党务、政务、审务三个公开工作的监督执行,切实解决信息公开不规范、不全面、不及时,信息共享机制不健全,服务体系不完善等问题,进一步增强法院工作透明度实现司法公正。     

加强对司法工作监督的思考

加强和改进人大对司法工作的监督,努力实现公正司法,是新形势下人大及其常委会面临的一个重要课题。在多年的实践中,我们感到,加强对司法工作的监督,有利于坚决贯彻宪法和法律,有利于有效遏制司法腐败,有利于司法为民宗旨的有效落实,有利于提升司法机关的司法保障水平。静海县人大及其常委会根据司法工作的规律和特点,努力探索人大司法监督的途径,不断加大司法监督的力度,取得了一定的成效。     

刑事司法与人权保障

刑事司法在惩治犯罪与保障人权两项主要功能时要找准惩罚与保障的平衡点并保持较小振幅;在实体人权保障要求与程序人权保障要求发生冲突时,应首先满足程序人权保障要求,同时争取达到或接近二者动态、相对同等实现的目标。完善刑事司法中的人权保障机制,应当树立平衡观,坚持从公平正义、宽严相济、惩保并重、合理适度、刑事和解、协调有序等方面构建刑事司法和谐。     

司法公开：社会公平正义的有力保障

通常认为,司法是维护社会公平正义的最后一道防线。司法公正既是社会公正的重要内容,也是实现社会公平正义的重要保障。维护司法公正的方法有很多,但司法公开无疑是最直接、最基础、最有效的方式之一,     

缓解“执行难”提升司法权威——长宁区人大常委会依法监督法院执行工作

近年来,人民法院调解、裁定、判决的民商事案件“执行难”,已经成为全社会普遍关注的焦点问题。对此,长宁区人大常委会把有效解决法院“执行难”问题作为执法监督工作的重点,加大监督力度,督促、支持法院破解“执行难”难题,推进法院执行工作逐渐步入良性发展的轨道。     

加强执行工作监督切实维护司法权威

执行工作是人民法院实现公平与效率的最后一道关口，是人大履行监督职能，需要下大力气解决的重点、难点问题之一，也是多年来，人民群众反映较为强烈、社会各界普遍关注的热点。     

法与警双向度建设司法警务执法类课程探析——以《法院执行实务》课程为例

司法警务专业执法类课程是高等职业教育司法警务专业的专业核心课程。该专业培养的是理想信念坚定,德技并修、全面发展,主要面向法院和检察院,能够胜任保障司法审判安全、司法裁判文书强制执行等的高素质实战型警务人才。为充分体现该专业培养目标的“法”与“警”的双向特征,[1]以《法院执行实务》课程为例,从课程定位、建设现状和立足“法”和“警”双向度建设等方面探索执法类课程的教学改革与实践。     

让“执行难”不再难

为破解＂执行难＂这一长期困扰法院工作的司法难题,市人大常委会将民事执行工作列为今年人大监督重点,并深入剖析难点、积极建言。＂执行难＂究竟难在何处,有无破解之法？从今年4月起,市人大常委会对法院民事执行工作开展了紧锣密鼓的监督调研。     

拓展监督形式 强化司法监督

换届以来，河东区人大常委会积极探索司法监督的新方法、新途径，运用多种监督形式，拓展监督层面，加大司法监督力度，增强了对司法工作监督的实效。     

加强人大司法监督须处理好六个关系

司法监督是人大行使监督权的一项重要内容。胡锦涛同志在十七大报告中提出：“加强宪法和法律实施,坚持公民在法律面前一律平等,维护社会公平正义,维护社会主义法制的统一、尊严、权威。“这对人大充分行使司法监督职能、促进社会和谐建设,提出了明确要求。贯彻落实好十七大精神,切实加强人大司法监督工作,关键是处理好六个关系：     

察县人大创新监督方式 促进司法联动

近年来,察布查尔锡伯自治县人大常委会依据宪法、组织法等法律法规的有关规定,加强对法院审判工作、执行工作和法院落实与基层司法所联动工作的监督,依法保障司法公正,维护社会和谐,切实为各族人民群众办实事。     

司法追责机制与法官权益保障的协同路径

司法责任制有两种含义、三种制度形态。我国现行司法责任追责机制存在追责事项不统一、追责机制不完善、追责内容不公开等问题。在司法责任追究上,要贯彻宽严相济、程序正当、团队分工、符合司法伦理原则。我国司法追责及惩戒机制的完善应从六个方面开展:追责事由明细化,追责渠道系统化,追责程序科学化,追责结果多元化,追责机制运行公开化,法官权益保障协同化。