医疗领域的政府干预与声誉机制

不确定性和信息不对称常常被认为是医疗市场失灵和政府干预的依据，但政府的过度干预会导致医疗声誉机制的扭曲。改革现行“管办不分”的医疗卫生体制，由市场声誉取代政府行政干预，通过重复博弈建立医生与患者之间的长期稳定的关系，解决医疗卫生领域的难题。     

从长官意志的随机调节到法制经济的规范动作

从计划经济到市场经济的转变,也就是从政府无所不在的干预,无所不包的管理,转向经济运行由市场来调节,只是在“市场失效”和“市场缺陷”的场合,才由政府进行干预。政府的参与和管理有经济手段,也使用法律手段和行政手段、人们常说市场经济是法制经济,法律制度是政府规定的,这岂不是政府仍然无处不在么?其实不然,传统体制中的政府对经济活动的管理是出于长官意志的随意调节,张书记说企业得这样办,换了李书记说企业不能这样办,换了人便改变规则,初一月半,阴晴圆缺,各有千秋。这种规则不健全和规则多变的状况,很不利于市场经济运行,而法制的调节则是规范的调节。转轨中我们面临的一项重要任务,就是用法制调节代替长官意志的随机调节,尽一切努力推动法制建设,以实现政府对经济运行管理方式的创新。     

市场经济体制下的政府干预——三亚市政府成功整治烂尾楼及其启示

中国是一个处于转轨时期的国家，在经济发展过程中有着更加浓厚的政府干预色彩。对政府干预在中国经济中担当的角色，各界褒贬不一。世界公认中国的渐进式市场经济改革是成功的，而这场成功的改革正是由政府主导的。政府在宏观经济领域能够发挥积极作用是得到大多数人认同的。然而，在微观经济领域，大多数学者认为在微观经济领域内不应进行政府干预。因为政府干预扭曲了市场行为，破坏了资源最优配置，导致市场经济秩序迟迟建立不起来，经济长期低水平均衡。这的确是不适当的政府干预的负面影响，但并不是说，政府在微观经济领域的一切作为…     

美国激励科技创新的主要措施

在全世界重要期刊发表的论文中，美国科学家发表的占1／3强；在诺贝尔奖获奖者人数上，美国科学家也拥有绝对优势。这与美国联邦政府长期支持基础科学研究和创新息息相关。联邦政府抱有这样的理念：基础研究是对未来的投资．是技术创新的源泉．是美国科技领先世界的支撑。整个20世纪90年代，美国政府的科研经费下降了9％，但基础科学研究的投入增加了42％，基础研究投入占政府科研经费的17％。     

西方经济学中的“政府失效”观

自七十年代开始，西方国家经济出现滞胀之后，所谓“政府失效（Governmentfailure）”一词开始大量出现在经济文献中，进入八十年代之后，有关“政府失效”’问题更是成为西方经济学界热门论题，一些保守主义经济学家则通过对“政府失效”的分析、强调乃至渲染，而对政府干预经济进行全面否定。那么何谓“政府失效”？所谓“政府失效”是怎样产生的？怎样看待“政府失效”呢？在西方经济学中，已有大量讨论“政府失效”的文献，尽管对“政府失效”有不同理解，但概括起来，包括以下三种情况。第一种情况是指政府干预经济活动达不到预期目标…     

塔西佗陷阱

曾出任过古罗马最高领导人，也是著名历史学家的塔西佗曾经这样谈论执政感受：“当政府不受欢迎的时候，好的政策与坏的政策都会同样得罪人民。”这个著名的见解被称作“塔西佗陷阱”。它用在政府公信力问题上，可表达为，当不受信任的时候，政府怎样做都会受到公众的质疑和批评。     

对“三公”经费要锱铢必较

地方“两会”对“三公”经费锱铢必较，刨根究底的精神可赞。“三公”花销多少才算合理？财政部财政科学研究所副所长刘尚希认为，“三公”经费并非越少越好。我觉得此话应该这么说，在不影响、不削弱政府工作效率的前提下，“三公”经费越少越好。道理浅显，首先，“三公”经费来源于国家税收，节俭意味着可以将更多的公共财政投入民生领域。其次，少花钱有助于减少“三公”消费中的腐败，廉洁政府形象。     

中国经济：正在走出“危机思维”

中央经济工作会议日前闭幕。解读此次会议，从“保增长”到“稳增长”是明年经济工作基调的最大变化。“保增长”是一种政府强力干预的经济发展思路，增长的背后是政府这只强有力的推手给予经济一种非市场的作用力．是一种人为的“保”，体现了政府对经济的直接作用；而“稳增长”则是一种自然的经济发展思路，政府对经济的干预更为隐性，是一种市场主导、政府维持稳定的正常轨道。换句话说，这一变化表明中央政府试图从金融危机之后的危机思维中走出来，重回前金融危机时代经济的正常发展路径。     

也谈“基础教育政府投入不足”问题

教育界以及不少专家、学者乃至媒体认为,当前基础教育面临的主要问题是政府投入不足,并将“中小学乱收费”、基础教育的非均衡发展等问题的主要原因都归结为政府投入不足。本文从财政的视野探讨产生“基础教育政府投入不足”的原因,并对此作一些政策建议。一、如何看待“政府投入不足”问题从事业发展的需要看,政府投入不足是存在的。我国是发展中国家,长期以来经济基础薄弱,财政资金是一种稀缺资源,尤其是社会经济发展水平较为落后的西部地区,财政资金更是十分有限和紧张,而人们(部门、单位)对财政资金的需求是无限的,对于发展事业来讲,财政资金多多益善。因此,如果不考虑当时、当地的社会经济发展状况和财力水平的制约,单纯从本部门、本单位或其直接服务的事业发展需要出发,政府投入不足是存在的。纵向比较政府对基础教育投入的情况,政府投入不足又是相对的。我国各级政府历来高度重视教育经费投入。“八五”期间,国家财政性教育经费每年     

政府职能的“瘦身”与“强体”简

让“市场之手”发挥作用，不等于“政府之手”就可以一放了之。如果仅靠市场“无形之手”会造成市场失灵，还是需要两只手的紧密配合。同时要防止政府那只“闲不住的手”的过度干预，把好经念歪。更为关键的是，政府应在规划制定、制度设计、公共服务、环境保护、市场监管、社会管理六个方面有所作为。     

浅谈政府机关也要讲成本

宋德福部长在今年的工作报告中和九届全国人大一次会议后接受中央电视台记者采访时，提出了一个新的观点：政府机关也要讲成本。过去，人们一直这样认为：政府机关的基本使命是“办好事”，政府机关必须替每个人平等服务，于是政府机关不可能像企业那样讲市场效益，也就无...     

推进新医改助力幸福湖北建设

1、开展多元化医疗服务。新医改特别强调应“强化政府责任和投入”，并提出要“注重发挥市场机制作用、动员社会力量参与”，即明确提出要走“提供主体多元化”的路子，这对保证医疗卫生服务的公益性和实质性医疗公平至关重要。具体来说，“多元”在新医改中应体现为两个方面：一是建立政府主导的多元卫生投入机制，二是形成多元化办医格局。     

从宁做“恶人”不做罪人中提高审议质量

宁做“恶人”、不做罪人，体现出来的是一种强烈的责任意识，一种对党和人民的事业高度负责的态度，要求人大常委会组成人员做到不为私心所扰，不为名利所累，不为物欲所惑。这样才能理直气壮，该监督的坚决监督，该做“恶人”时坚决做“恶人”，让政府官员红红脸、出出汗，才能避免政府“形象工程”、“豆腐渣工程”的频频出现，才把政府有限的资金用在刀刃上，用在民生上。     

数据看民意

政府预算：突出公共财政 中央“十一五”规划建议提出了“调整财政支出结构，加快公共财政体系建设”的指导性意见，并进一步明确了财政支出的一些重点方面和重点领域，概括起来主要有：坚持“多予少取放活”，加大各级政府对农业和农村增加投入的力度，扩大公共财政覆盖农村的范围；加大教育投入，建立有效的教育资助体系，建设学习型社会；增加财政的社会保障投入，建立健全与经济发展水平相适应的社会保障体系；加大政府对卫生事业的投入力度，完善公共卫生和医疗服务体系。     

促进社会公平亟须改革现行财政体制

改革推进到今天，经常可以听到“政府提供公共服务不足”的说法。公共服务是一种产出。对应这种产出的投入，是公共资源。公共服务供给不足，直接的原因就是公共资源投入数量不足和效率不高。也就是说，公共资源配置出现了问题。     

关于民族地区转变经济增长方式的思考

一、转变经济增长方式：严峻的现实党的十四届五中全会指出，实现“九五”计划和2010年的奋斗目标，关键要实现“两个根本性转变”。对云南这样一个多民族省份来说，实现两个根本性转变尤为紧迫。一是生产关系的调整势在必行。中央提出两个转变中的从传统的计划经济体制向社会主义市场经济体制转变，即包括了生产关系的某些变革。在我省民族地区，生产力与生产关系矛盾十分突出，上层建筑与经济基础严重脱节。长期的计划体制，条块分割制约着生产力发展。投入不讲效益，撒胡椒面，不搞集约化、规模化的社会化大生产，经济发展的生长点得不到…     

论“积极不干预”政策对香港经济繁荣的影响

论“积极不干预”政策对香港经济繁荣的影响潘大荣长期以来，香港政府奉行＂不干预主义＂为核心的经济政策，从而形成了最大限度地利用市场机制进行自由调节与政府少量的间接干预相结合的市场经济管理模式。这一模式，对香港的繁荣和高速持续发展起着极其重要的作用。不到...     

加大行政执法力度建立市场监管权威

在现代市场经济条件下，市场已不再是“自由放任”的同义词，政府也不再是消极的“守夜人”。充分发挥市场对资源配置的基础性作用，切实而有效地发挥政府对经济的宏观调控和干预职能，消除市场自身的弊端，是建立和完善社会主义市场经济体制的重要任务。工商行政管理机关作为专司市场监督管理职责的一个重要的政府职能部门，在其中具有不可替代的地位和作用。     

人大决定表彰政府应慎重

人大行使集体荣典权，表彰政府于法无据，在现阶段也不适当。理由有三：一是没有厘清人大与政府之间的关系。人大与政府之间是主从、产生与负责、监督与被监督的关系，并不是有人所说的”领导与被领导的上下级关系”。这样的表述既不专业、科学，也不符合现实情况。现在的实际状况是，各级人大及其常委会和各级政府都是在同级党委领导下，遵照党委的决策和决定开展工作，     

消除代表“被满意”重在改进办理工作考评机制

按照人大代表建议办理办法，政府相关部门接办后，需要在规定时间内将办理结果反馈给人大代表，并且由人大代表就办理答复睛况给出满意、基本满意和不满意的评分。但也有代表披露：打了“不满意”后，就会有相关部门前来与他协商，希望他从“大局”出发表示满意。这样的办结率、满意度无凝是有“水分”的。