让权力远离学术

<正>近年来,学术不端与学术腐败现象频频出现在学术圈,本应"只问是非,不记利害"的学术圈为何演变为"只问利害,不问是非"。人们不禁要问,学术腐败的根源到底在哪里?     

向学术腐败开刀

近年来学术腐败问题正日益引起国人关注。有关大学教授抄袭剽窃他人成果和论文造假，科技界专家学者科技造假骗取国家资金，新闻和文艺界的作品抄袭……学术腐败似乎大有愈演愈烈之势，学术腐败现象可谓触目惊心!     

速读

不管别人怎么看,走到哪里,我都要大骂伪科学。"周老虎事件"既是伪科学,也是学术腐败。我判断这起事件,是"周正龙真的拍摄到了假老虎"。为何到现在"挺虎派"死不承认?周正龙的背后,肯定有一     

刹住学术腐败歪风

近年来,在我国学术界,抄袭、剽窃、伪造学历骗取职称、伪造证明骗取硕、博士点等学术腐败现象屡屡爆出。学术腐败已经成为学术界面临的一大问题,不仅严重损害了正常的学术研究进程,玷污了良好的学术氛围,并影响到学术研究的进一步健康发展。如何治理学术腐败,成为国人,尤其学术界关注的一大热点。     

中国学术腐败忧思

对于学术腐败，业内专家指出，归根结底还是学术体制问题。长期以来，学术体制的功利化、工具化和反科学化，是造成一切学术腐败的根本原因。     

学术腐败、学术失范与学风不正:探究与思考

<正>近年来,学术腐败日益严重,已经发展到令人触目惊心的地步。而学术失范与学风不正也泛滥成灾,范围之广前所未有。据中国科协2009年7月发布的五年一次的"全国科技工作者状况调查"     

学术腐败现象的内生性机理探究

从20世纪90年代至今,学术腐败蔓延的速度越来越快,涉及的大家越来越多,腐败的手段越来越高。为什么会出现如此严重的现象?本人认为要从学术腐败的内生性机理上做探究。     

关于我国高校学术腐败现象复合治理机制的思考——以权力制衡、机构监管、司法介入和诚信的法治化建设为视角

在我国,学术腐败作为一种负面现象,长期以来受到社会各界的关注和批评。行政权力的越位,导致学术权力受制于行政权力、权力勾兑学术;监管机构的缺失和惩处的乏力、相关法律法规的不完善和司法的不介入,助长并加剧了学术腐败行为;加之社会诚信意识的淡薄,使得我国高校的学术腐败行为呈递增的态势。本文从学术权力对行政权力的制衡、监管机构的设立和惩处力度的加强、相关法律法规的完善和司法的介入、诚信的法治化建设等方面,对高校学术腐败的复合治理机制进行探讨和思考。     

高校治理学术腐败的PDCA模式构建研究

本文以质量管理理论为视角,分析高校治理学术腐败管理内容结构,基于对治理学术腐败方案的制订（P）、执行（D）、监督（C）、评价（A）这一过程的分析,构建高校治理学术腐败过程管理PDCA循环模式,通过建立一个系统化、科学化、规范化的管理体系,规范高校学术行为,维护高校教师和学者的社会道德模范形象。     

高校学术腐败问题的法律向度分析

高校学术腐败问题的产生由来已久,表现类型多样,原因复杂,相关法律法规的不完善是重要原因之一。因此,努力从法律向度探讨制裁高校学术腐败的可行性措施,是法律法规的应然之态。     

众教授建议教育部惩治学术腐败

《中国社会评论》主编、吉林大学法学院教授邓正来透露,他和学术批评网负责人、中国政法大学杨玉圣教授等已明确商定,今年3月15日,他们将联合国内100至150名人文社会科学领域著名教授联名发出倡议书,呼吁从2006年起,高校教授(研究员)不能剽窃抄袭,不能发生学术腐败;一旦发现学术腐败者,教育部和学校一定要对其进行处理。中国法学会:研究用法律规范学术制度近年来,学术界抄袭、剽窃、伪造学历骗取职称、伪造证明骗取硕、博士点等学术腐败现象屡被曝光。如何规制学术腐败的发生成为一个亟待解决的问题。中国法学会昨日专门召开“如何用法律规…     

防治学术腐败途径探讨

坚决惩治腐败是我们党的一贯立场和方针。改革开放以来 ,特别是党的十四大以来 ,我国惩治腐败的力度不断加大 ,取得的成绩有目共睹。然而 ,腐败并未如人们预期的那样得到有效遏制 ,尤其是学术腐败还没有引起足够重视 ,以致学术腐败有愈演愈烈之势 ,客观上严重贬损了学术的崇高形象 ,阻扰了学术的健康发展 ,妨碍了高素质人才的培养和科技水平的提高。因此我们有必要剖析学术腐败的严重性及其危害 ,认真探寻其滋生和蔓延的主客观原因 ,尤其是要采取切实有效措施 ,坚决予以防治。学术腐败现象主要表现为抄袭剽窃、他人代笔、买卖书号、材料“注…     

关于学术腐败的思考

科学技术是第一生产力 ,而且是先进生产力的集中体现和主要标志。科学技术的突飞猛进 ,给人类社会的生产力和人类经济社会的发展以极大的推动。本文有力地抨击了学术腐败的现象和根源 ,提出了我们遏制学术腐败的对策和措施。     

学术腐败：治理与出路

近年来,学术腐败的新闻不绝于耳,从名校到一般高校,都不同程度为学术腐败行为所困扰。从表面看,学术腐败似乎有不断蔓延之态,难怪前不久,教育部部长周济在高校学术风气建设座谈会上强调,“对学术不端行为要像体育界反兴奋剂一样,像对待假冒伪劣产品一样‘零容忍’,实行‘一票否决’。无论涉及什么人、什么事,都要态度坚决、一查到底,做到不护短、不姑息、不手软”。     

错位的学术反腐——"汪晖抄袭门"之中国学术界症候辨析

"汪晖抄袭门"虽然缘起于揭露学术腐败之行,但该事件的总体演变动向却与学术反腐的目标相互错位,相当程度上成为一场由所谓"左右派性之争"推动的学术打假秀.如何跳出意气用事的派性之争,直面"汪晖抄袭门"所关系到的思想学术界的制度性腐败和知识分子自身的问题,是当下中国学术界亟待解决的问题.     

学术腐败症候探析

目前学术腐败现象日趋严重,其主要症候有:跟风造势、粗制滥造、学术泡沫空前高涨;学位注水、沽名钓誉、抄袭剽窃之事常有发生;学霸、文霸狂妄自大;科研洗钱、权钱色交易时有发生.为此,应加强学术道德建设,强化责任意识,增强法律观念;遵循科学规律,设立举报制度,严厉打击和查处学术腐败的行为.     

学术治理思维该换脑了

上海师范大学法政学院教授何云峰著文认为,当前我国学术治理完全是建立在“结果至上”的哲学思维基础之上的!结果至上的哲学思维特征是:只重结果不重过程;拿指挥棒的拥有充分资源。它是导致学术腐败和学术失范的最本质根源。这种思维方式不全面革除,学术腐败和学术失范的顽症恐难根治。在学术领域,结果至上的哲学思维是非常有害的。在它控制之下所制定的学术治理制度往往会以“学科发展”、“倡导公平竞争”、“拉开收入差距”、“重点攻关”等为幌子而披上合法的外衣。学术腐败者也往往会从这些冠冕堂皇的理由中找到借口。结果至上的哲学思…     

学术治理思维该换脑了

如果哲学思维不发生变化,制度就难以根本转变,从而学术治理就难有成效学术腐败深层原因:结果至上导致急功近利人在设计治理制度的时候,是受其有关哲学即学术治理哲学所左右的。于是,关于学术腐败和学术失范的根本问题就演变成这样的疑惑:指导我们这个学术制度的是什么样的哲学思维呢?这个哲学思维究竟存在什么问题呢?通过这样的解读,我们自然就可以得出结论:如果哲学思维不发生变化,制度就难以根本转变,从而学术治理就难有成效。只要考察一下当前的各种制度以及相应的学术腐败现象,我们可以发现这样一个基本事实:我们的学术治理完全是建立在…     

学术腐败的成因与治理

一学术腐败的成因学术腐败屡禁不止,甚至愈演愈烈,原因有六:(一)法律规范的缺失。我国对于学术腐败无具体的相关法律、法规出台,对剽窃界定标准模糊,对于什么是剽窃,没有一个明确的界定标准。不少国家则有明确规定,有的国家规定,在一篇文章中出现了6个与其它文章相同的句子就算作剽窃。在论文写作中,当然会引用一些数据和资料来说明自己的论点,但是引用多少、如何引用就算剽窃,这在我国还没有一个标准。这就难免造成现实中,有的论文充其量只能说是资料的堆砌,而不是真正研究问题,纯粹是一种低水平的重复。(二)管理机制的弊端。第一,行政与学…     

学术研究单位需新的制度设计

针对伪科学的出现和学术腐败蔓延，我倒是矫枉过正地主张，学术研究单位应该实行特殊工资制度和奖励制度。