关于对企业间借贷合同的效力应区别认定的探讨

在我国,企业间借贷已成为经济活动中较为普遍的现象,但由于缺乏相应法律的保障和政策的支持,引发了一系列问题。在我国目前的司法实践中,由于法院多认定企业间借贷合同无效,这直接导致企业融资渠道狭窄、当事人权益保护失衡。本文认为,对于企业间的借贷不能"一棍子打死",应当区别对待。承认部份企业间借贷合同的合法性,并不等于完全放弃对企业间借贷管制。在适度的情况下,放开合理的企业间借贷不仅有利于解决企业融资的难题,便于企业的融资,并将有利于促进我国经济的发展,与我国的经济发展状况相适应。     

企业间借款合同效力探析

非金融企业（以下简称企业）间借款合同应市场经济发展需要而生，为企业生产经营提供了便利条件。现有法律文件对企业间借款合同的效力规定较为模糊，不足以得出企业间借款合同无效的明确结论。同时，司法实践中虽然对企业间借款合同效力的认定态度不一，但也多倾向于作有效处理。企业间借贷活动简捷、灵活，能为企业的经营活动赢得机会和时间。只有在严格把关的基础上肯定企业间为生产经营需要所签借款合同的效力，才能有效促进企业发展，充分激发市场活力。     

融资性贸易合同的定性及效力规制研究

融资性贸易合同名为买卖、实为融资，该类复杂合同的效力一直面临较大争议，各级法院倾向于遵循严厉的金融政策逻辑以认定合同无效，事由包括虚假意思表示、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益等，但也有部分法院认可其效力。反思否认合同效力的主流裁判思路，商事思维缺位下的过度管制、墨守企业间借贷无效之成规、穿透式审判思维的不当扩张、合同无效认定标准过于宽泛等是为主要缘由。要确立审慎否定融资性贸易合同效力的裁判立场，在举证责任分配上，需要准确认定该类合同性质，区分合同效力、性质与履行的不同问题；在价值选择上，应以肯定该类合同效力为原则，从此类交易究竟损害抑或是促进实体经济发展进行价值判断，过度的穿透式审判思维应当缓行。     

企业间借款合同的效力问题

法院在审判实践中经常遇到企业间借款合同(指当事人均非金融机构的合同,下同)案件,对这类合同的效力问题以及如何引用法律条款来判断这类合同效力的问题,一直存在不同意见,本文拟对此问题进行研究。一、关于企业间借款合同效力的现有规定以下是部分与企业间借款合同效力问题直接或间接相关的规定,这些规定除经济合同法外,目前均未宣布无效。法律方面     

最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复

黑龙江省高级人民法院: 你院黑高法[1998]192号《关于公民与企业之间借贷合同效力如何确认的请示》收悉。经研究,答复如下: 公民与非金融企业(以下简称企业)之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是,具有下列情形之一的,应当认定无效: (一)企业以借贷名义向职工非法集资;     

涉嫌非法吸收公众存款犯罪的民间借贷案件诉讼模式初探

正主债务人构成非法吸收公众存款罪的,其与每个债权人签订的民间借贷合同及其担保合同的效力认定问题,成为当前人民法院审理民间借贷案件需要解决的首要难点问题。此类案件的处理,在审判实践中存在"刑民并行"和"先刑后民"两种模式。本文从实证分析的角度出发,选取审判实践中的一个典型案例,力求把审判实践中存在的问题和困惑反映出来,并提出对此类案件处理的看法,以期对日后的理论研究、立法设计及司法操作有所裨益。     

票据无效的认定及审判实务研究

我国票据法的颁布施行,为人民法院正确审理票据纠纷案件提供了法律依据.在审判实践中,准确适用票据法来认定票据的效力,对于规范票据行为,保障票据活动当事人的合法权益,保障票据的正常使用和流通,促进我国经济发展有着重要的现实意义.《票据无效的认定及审判实务研究》一文就无效票据的认定及审判实践中应注意的问题作了较为深入的分析和探讨.     

论企业间借贷正当性的法律分析

企业间借贷1作为我国民间借贷模式的一种,2在现实中大量存在,是我国社会经济发展的产物和经济持续发展的动力之一。本文通过对现阶段相关法律规定的梳理,分析通过对现阶段相关法律规定的梳理,分析企业间相互借贷的合法性,至少是非违法性,试图摈弃过去存在的对企业间借贷的违法性认识;同时结合企业产权制度的基本经济学理论,论述开放企业间借贷的正当性;最后,放开企业间借贷不等于放任自流,因此笔者提出几点对企业间借贷法律规制的意见;得出的结论是长期以来在计划经济体制下形成的对于企业间的借贷行为的否定性认识和司法实践中以合同无效来进行处理的一贯做法,已经不适应现今经济发展的需要,应当有条件的放开企业间借贷行为。     

企业间借贷合同无效论之检讨

我国司法在普遍否定企业间借贷合同的效力与支持本息,且允许当事人达成和解的做法之间存在逻辑上的抵牾。实际上,在我国现行法律、行政法规中并不存在禁止企业间借贷的规范,而且企业出借自有资金与商业银行从事的金融业务活动有重大差异,亦不涉嫌"从事金融业务活动",也不必然有损国家和社会公共利益。此外,企业间借贷无效的规则本身尚存在边界模糊的问题,有主体立法之嫌,故企业间的借贷合同原则上当属有效。     

论无效担保的确认及法律责任

论无效担保的确认及法律责任●郭景致茆荣华随着商品流通和资金融通的加快，担保制度得到了迅速发展，同时，因担保而产生的纠纷也不断增多。在审判实践中，对担保行为效力的认定特别是担保行为被认定无效后无效担保人法律责任的确认这一问题，由于《担保法》缺乏明确规定...     

假结婚、假离婚与错结婚的认定和处理

婚姻法只规定了四种法定无效情形和一种可撤销婚姻。对于假结婚、假离婚与错结婚争睛形如何认定和处理，没有法律规定，实践中往往适用民法总则无效民事效力行为的规定，将其认定为无效婚姻。这是错误的，婚姻有效与无效有其独立的评判规则，不能适用适用民法总则。因而，假结婚、假离婚与错结婚一般不能认定其行为无效。     

贴息存款:民间借贷迷局新解

近年,民间借贷问题层出不穷,其合法性、与非法集资的界限以及合理规范等问题引起了公众极大的关注。最高法院于2012年2月下发《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》,要求准确认定民间借贷行为效力,正确分析当事人诉讼请求的实质,判断当事人有关约定的效力,保护合法的民间借贷行为以及当事     

企业间借贷的合法性探究

纵观国内外企业借贷立法现状,企业间借贷存在的最大的争议焦点是:企业间借贷的合同效力问题。从我国立法现状和司法实践来看我国应当明确企业间借贷的合法性。     

处理无效合同问题浅析

合同的效力问题,历来是合同法中的一个重要研究课题。我国《合同法》在总结十多年来司法实践经验的基础上,对原《经济合同法》中有关合同效力的规定作了较大的修改。这种修改主要集中在对合同效力的认定上,而对合同一旦被认定无效后如何处理的问题,却没做大的运动。如何处理无效合同,无论在法学理论界还是司法实践中,一直都存在较大的歧义,主要体现在对《合同法》第五十八条的理解上。     

双方协商约定利息转贷收息的行为是否有效？

双方协商约定利息转贷收息的行为是否有效？编辑同志：银行与原借贷企业经协商约定，将原借贷本金尚欠的利息转为本金计收利息，订立借款合同，同时由另一家企业提供信用保证。审判实践中有两种意见，一是双方所订利息转本金合同无效，担保合同也无效，所计复利不予保护；...     

江东法院关于民间借贷纠纷案件审理情况的调查

近年来,随着经济形势的发展,融资渠道呈现多样化,民间借贷市场也有了长足发展。民间借贷作为"灰色金融"在一定程度上支撑着一部分企业渡过资金难关。当前,大量民间借贷纠纷案件进入法院,如何引导民间借贷进入规范有序的发展道路,保障经济社会平稳较快发展,成为当前商事审判工作的重点工作之一,也给法院商事审判工作带来了新的挑战。     

对《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的理解

依现行法律规定，公民之间可以相互借贷；企业（指依法设立的非金融企业，下同）之间不得相互借贷。那么，公民与企业之间是否可以相互借贷呢？对它们之间相互借贷行为的效力应如何认定？公民与企业之间的借贷既包括公民作为出借人的借贷，又包括企业作为出借人的借贷，并...     

民事证据效力确认复议制度的建立

众所周知，在民事诉讼中，法庭能否准确认定证据的效力，关系到能否准确认定案件的事实并作出公正裁判。因此，从制度上确保证据效力的准确认定，应是证据确认制度的一个重要价值取向。然而，我国现行民事证据确认制度在对确保证据效力准确认定的功能上存在的一个突出问题，就是缺乏证据效力确认复议制度。由于这个原因，当法庭错误地认定证据效力（包括无效的认定为有效、有效的认定为无效、有此种效力的认定为有那种效力），并错误地作出采信与否的决定时，不能在证据确认程序中通过当事人申请对证据效力重新确认的复议手段来纠正，通常要…     

论合同效力和物权效力相区分规则的适用

《物权法》第15条规定是关于合同效力与物权效力相区分的规则,与本条紧密联系的是,审判实践中特别需要明确土地使用权转让合同不符合《城市房地产管理法》第39条规定的条件,该合同是否有效?以及如何理解第39条之规定?本文就此问题结合审判实践做一论述分析。     

民事诉讼契约化视角下的证据契约

证据契约是民事诉讼契约的一种类型,是意思自治原则在证据规则中的体现.审判实践中,应当尽可能尊重当事人的意思自治,认定证据契约和效力.同时,还应当注意处理好尊重当事人意思自治与提高诉讼效率和保护第三人及社会公共利益之间的关系,对符合撤销或无效条件的也要及时予以撤销或宣布为无效.