西方国家选举制度剖析

选举,从政治上说,是公民行使权利的问题,从法律上说,是指国家依照法律规定由公民选举出一定的公职人员的一种程序.在历史上,公职人员的产生有世袭、任命、抽签,或以条件资格递补.而选举是同以上所有确定公     

选举制度与现代国家:一个比较分析

如果从现代国家的层面透视选举制度,不难发现选举制度在中国国家体制中占据的位置和发挥的功能,在很大程度上有别于自由民主体制。共产党从革命党转变成为执政党意味着中国选举制度的发展空间已经开启,当然中国选举制度的发展前景不但受制于中国社会与政治形势的总体发展,而且取决于中国选举制度在其发展过程中,能否妥善处理绩效合法性与法理合法性之间的关系、有效控制选举制度的政治风险、构建支持法理型合法性的意识形态霸权、平衡执政精英与普罗大众的核心利益。由此可见,中国选举制度的发展不可能是一项轻易的工作,而是一项系统性的工程,政治规则的创新将是中国选举制度发展过程中至关重要的内容。     

论民主化村级选举制度的乡土基础及其绩效评估

民主化村级选举制度是实现村级治理中民主决策、民主监督和民主管理的核心,是全面贯彻党的十六大精神、扩大基层民主、推动健康有序的政治参与以及实现社会良性运行和协调发展的重要保证,也是落实“三农”问题、实现村民自治以及推进中国政治现代化的重要途径。民主化村级选举的实现有赖于具有浓郁中国特色的乡土基础,这相应地决定和影响着其绩效评估的价值取向。     

我国国家机构领导人员的选举制度

在我国，广义的选举制度，既包括选举各级国家权力机关组成人员（即人大代表）的制度．也包括选举或决定任命国家机构领导人员的制度。十一届全国人大一次会议，作为换届的大会．通过严格的法定程序，顺利产生了新一届国家机构领导人员。从2008年3月13日至3月17日，大会先后选举产生了新一届全国人大常委会组成人员，国家主席、副主席，中央军事委员会主席，最高人民法院院长以及最高人民检察院检察长．决定了国务院总理和新一届国务院组成人员，决定了中央军事委员会副主席、委员。     

干部制度民主化:反对腐败的治本措施

腐败问题至今仍未得到彻底解决 ,根本原因在于从上到下对反腐败的治本措施没有形成共识 ,采取的诸多措施均未切中要害。要想从根本上解决这一问题 ,关键在于实行干部制度民主化。干部制度民主化是一项系统工程 ,其中包括实行选举制、完善干部选任机制、畅通对干部的监督渠道、强化权力制衡机制几个方面。在实施干部制度民主化的过程中 ,还须遵守循序渐进原则、相关性原则和宏观控制原则。     

身份政治第三波与西方国家的政治衰败——基于国家建构视角的分析

身份政治已日益成为西方政治的重要特征。身份政治在西方国家引发国民身份的普遍性危机,导致民粹主义和政治极化泛滥,冲击并削弱了整个治理体系,进而开启了政治衰败的进程。本文基于国家建构视角,梳理身份政治、国家建构、政治衰败等关键概念,立足历史与现实经验来解释身份政治引发西方国家政治衰败的一个基本路径。本文的基本结论是,外部环境和内部制度是西方政治衰败的两个发生机制,而身份政治则是将这两者联系起来的关键一环。在当代西方国家,身份政治一方面加剧了外部环境的冲击效果,另一方面又放大了其制度自身的内部缺陷。身份政治激进化与制度性缺陷之间彼此震荡且相互强化,从而开启了政治衰败的进程。     

推进国家治理现代化的有效路径:决策民主化

经过改革开放,以中国共产党为领导核心的国家治理体系面临的社会关系结构和社会生态已经发生了极其深刻的变化,一是社会结构的多元化;二是公民维权意识的普遍增强;三是社会信息传播的网络化。面对中国经济社会发展的阶段性特征和日益突出的新矛盾和新问题,推进国家治理体系和治理能力的现代化,是中国共产党和政府根据现代化建设进入新阶段的客观要求作出的重大战略抉择。推进国家治理现代化的突破口和有效路径是进行决策的民主化改革。决策民主化的效用:有助于增强政治的合法性;有助于增强公共政策的公共性、公平性和普惠性,促进社会的公平正义;有助于降低政治冲突风险,增强决策体制的韧性和适应性;有助于消解特权遏制腐败的滋生;有助于形成一种理性、包容、文明的公共文化和公共生活。     

奇特的选举制度

去年十月二十八日清晨,斯威士兰各地年满十八岁的男女公民纷纷来到指定的空地或广场。他们并不是赶去过节日盛会,而是去参加王国的选举。选举开始了。选民们既不是在候选人碗里放豆子,也不是向候选人献花束,而是注意观察空地或广场上临时架设的通道“门”口站的是何人。“门”一共四扇,都很简单,有的干脆只有两根木棍支起搭成,每扇“门”前站一位候选人。选民从哪扇“门”     

我国的选举制度

选举制度是指宪法和法律规定的选举国家权力机关的代表、权力机关常设机构的组成人员和其他国家政权机构领导成员的原则、方法、组织、程序等有关制度的总称。宪法规定,中华人民共和国的一切权力属于人民。人民代表大会制度是我国的根本政治制度。人民通过直接或者间接的民主选举,选出     

西方主要国家政治选举与政党制度关系分析

现代西方主要国家通过政治选举来表明对民主政治的承认和公民权利的尊重。政治选举是由政党推动的。西方各国因历史文化、政治制度、政党制度的差异,政治选举具体程序和机制设计不同,从而形成不同的选举制度。不过,西方国家对选举的价值意义和一般原则的认识是比较一致的。政党制度与选举制度互为影响,而且政治选举实施效果影响民主政治的品质。21世纪以来西方政党制度为政治选举的强力所扭曲,遇到许多深层次的结构性问题。     

听证制度:决策科学化和民主化的重要保证

决策科学化和民主化是政治体制改革的一个重要课题。本文首先从决策原则的贯彻实施和决策目标民主与决策方式民主诸方面论证了建立听证制度对政府决策科学化和民主化所具有的促进作用,接着通过对美、日等国决策听证制度的考察,并结合我国政府决策的经验教训,进一步分析了建立决策听证制度的必要性和重要性,最后对建立和完善我国的决策听证制度应解决好的几个问题作了简要的阐述     

我国的人大代表选举制度

宪法明确规定：“一切权力属于人民，人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。”而各级人民代表大会作为国家权力机关，是代议机构，其职权及其实现主要是通过人大代表来实现的。因此，人大代表选举制度既是我国人民代表大会制度的组织制度基础。也是我国社会主义民主政治的重要组成部分。     

浅析菲律宾的选举制度

作为一种以权威性和普遍性为基本原则,将选票转换为席位的政治机制,现代选举制度在其形成和完善的过程中,产生了极其深刻的政治和社会影响.相对于世界上其他的一些国家,菲律宾的选举制度具有自己的一些特点.本文将对菲律宾的选举制度进行简要论述.     

对民主及其与经济发展之关系的思考——读亨廷顿《第三波:20世纪后期民主化浪潮》

主要依据亨廷顿的《第三波:20世纪后期民主化浪潮》这本书的内容,择取了其中比较重要的两个问题,即民主及其与经济发展之间的关系。认为从程序上或者说以选举为本质去定义民主存在不可取之处,而其与经济发展之间的关系也并非我们通常以为的因果或线性相关关系。     

一部系统研究改革党内选举制度的学术专著——评《改革党内选举制度研究》

在中国共产党成立至发展壮大的整个历史进程中,坚持不懈奋斗的一个重要目标,就是不断促进民主的充分实现。在现代政治中,代议是民主的重要特征。代议必然要求选举。从构成党内民主的民主选举、民主决策、民主管理、民主监督四个     

改革党内选举制度的着力点

当前和今后一段时间,改革党内选举制度的主要着力点是:改革候选人提名制度,改进候选人介绍办法;改革公推直选制度,逐步扩大党组织直接选举范围;改革差额选举制度,适当扩大差额选举的范围和比例;改革竞争选举制度,提高竞争选举质量;改进选举程序和投票方式,保障党内选举结果的合法性;健全与选举相配套的制度,营造优秀人才脱颖而出的制度环境。     

国家制度能力研究

从制度分析的角度，制度能力是国家的核心能力，它包括制度选择、制度维持、制度监督、制度实施、制度裁决的能力。国家通常通过制订和执行“游戏规则”来行使其国家统治职能，实现其目的。国家制度能力的表现源于不同的价值取向，并受到若干因素的影响。     

模型建构与分析:基于模型方法的党内选举研究

改革和完善党内选举制度是党内民主制度建设的基础和关键.议题主要通过对党内选举的几种方式,进行模型建构,依据直观的表征,进行比较分析等额选举、差额选举,直接选举和间接选举之间的内在关系,以及它们之间存在的民主含量,分析党内选举存在的一些困境,进而提出解决出路的一些方法和对策.     

司法民主化视野下的人民陪审员制度完善

司法公正是党的十八届三中及四中全会之后我国实现"法治中国"建设的重要内容。保障司法公正实现的重要手段就是司法民主。而司法民主化在我国司法制度中最重要的表现形式即为人民陪审员制度。最高法院在司法改革的纲要中提出了完善现有人民陪审员制度的要求。本文试从人民陪审员制度与司法民主的关联性出发,对该制度在司法实践中存在的问题与不足进行阐释,进而探索解决和完善人民陪审员制度的有效途径,以期对司法实践的需求予以回应。     

制度与实践:当前党内选举现状评析与启示

当前,中国共产党党内选举已形成相对完整的制度体系,实践层面也取得了成就,表现为党员的权利得到较高程度的确认与维护、党内权力授受关系清晰、党内监督日益强化等.但党内选举在制度设计及操作过程中也表现出选举制度的适用度、候选人提名制度与介绍制度的全面性、选举人意志和权利的实现程度、选举操作程序的科学性、选举监督机制、选举结果保障机制及评价机制的健全程度等方面的不足.