论合同的效力

合同的效力,又称合同的法律效力,是指法律赋予依法成立的合同具有约束当事人各方乃至第三人的强制力。合同的效力,我国法律规定了三种情况：合同的有效,合同的无效,合同的不完全有效。     

论“为第三人利益合同”的效力

“为第三人利益合同”的效力表现为：债权人享有给付请求权以及违约救济请求权；债务人可以对利益第三人主张他原本可以对合同债权人主张的权利；第三人享有的权利由合同当事人合同规定。     

论合同的效力

随着社会主义市场经济的发展,合同越来越被广泛的应用,应其而产生的效力问题也越来越得到人们的普遍关注。合同效力是一个存在歧义的概念,很多学者将其等同于合同的生效的概念,为了进一步增强人们对合同效力的了解,本文着重对合同效力概述、合同生效要件、合同欠缺生效要件后的法律后果、合同被确认无效和被撤销后的法律责任及合同的特别效力要件进行了分析和讨论。     

合同效力三题

合同效力问题是合同法的核心问题 ,文章依据新合同法第三章的有关规定 ,围绕合同效力的涵义 ,合同效力与合同的成立、合同的生效的区别 ,合同效力的范围等问题展开讨论。     

论第三人利益合同

作为涉他合同之一种,第三人利益合同是以向第三人为给付为标的的一种特殊合同,与经由被指令人而为交付、附第三人保护作用之契约等相关制度均存在诸多差异。第三人利益合同对合同当事人和第三人有特殊的法律效力。第三人依合同对债务人享有直接请求权,并有权对债务人主张违约责任。合同债权人也同时享有请求债务人向第三人为给付的权利。债务人须向第三人为给付,同时得以因合同而生的一切抗辩对抗第三人。我国《合同法》第64条未赋予第三人以任何法律地位,并非真正的第三人利益合同制度。     

浅析电子合同的效力问题

随着电子合同的广泛应用,电子合同拟定过程中的新型特点与传统意义上合同成立的法律要求相抵触,对现行法律提出了巨大的挑战。本文以下讨论的电子合同从通过EDI方式拟定的合同的效力认定角度来探讨其对现行法律提出的挑战以及如何应对的措施和制度构想。     

企业转让合同效力的认定

正确认定企业转让合同的效力,是公正处理企业转让纠纷案件的关键一环.由于这种纠纷具有不同于其他案件的特殊性,在确认合同效力时应注意掌握以下原则: 1.鼓励交易原则.(1)严格限制无效合同的范围.确认一份企业转让合同无效,意味着宣告一项交易的失败,不仅使企业的改制工作要从头开始,造成财产和机会的浪费,而且由于标的特殊性和关联性,很可能使善意当事人的利益受到影响,同时,还会造成社会震动.因此应慎重对待合同效力,严格限制无效合同的范围.     

商品房预售合同效力认定问题

司法实践中,因商品房预售合同效力引发的纠纷多且复杂,是商品房买卖纠纷中带有疑难、多发性问题。商品房预售合同效力受制土地使用权法律效力,土地使用权是影响预售合同效力的重要方面之一。     

合同成立与生效关系辨析

在合同法律制度中,合同作为一种双方法律行为,在本质上是双方或多方意思表示的合意。意思表示是行为人把进行某一民事法律行为的内心意愿,以一定的方式表达于外部。合同的成立,是指基于当事人的合意,即意思表示一致。合同订立的过程就是当事人双方使其意思表示一致的过程。通常情况下,这一过程是由“要约—承诺”或者“要约—反要约—承诺”的步骤构成的。在这里我们需要注意的是“合意”一词,合意一词源于罗马法,按拉丁文的原意,它是指合同当事人内心意思的一致。因此合同的成立应当以各方当事人内心的真实意思的一致为准。这就要求意思表…     

建设工程施工合同中“黑白合同”效力认定及其处理

建设工程施工合同中的＂黑白合同＂是指当事人对同一工程施工所签订的两份或两份以上在工程价款、工期和质量等实质内容不一致的合同,又称＂阴阳合同＂。其中经过备案的中标合同称为＂白合同＂;反之,没有备案也没有通过招投标程序,     

合同成立与生效之法学新视野

合同成立与生效在当今民法理论界可以算得上是一个传统热点问题,学者论述不少,但是对于合同成立与生效问题的理论起源以及实践中存在的问题都尚欠分析。我国民法关于民事法律行为的定义阻碍了合同成立和生效制度的建立,对于合同成立与生效的要件区分也有待进一步讨论。     

浅析合同诈骗罪

合同诈骗罪是1997年我国刑法修订时所增设的罪名,是从普通诈骗罪中分裂出来的新型经济犯罪。鉴于本罪认定过程的复杂性,本文从犯罪构成要件的分析入手,对司法实践中应注意的几个问题作了探讨研究,以期有助于司法实践准确把握此罪的认定。     

浅论我国的税收法定主义

税收法定主义的核心是制约征税机关拥有的权力,在现实社会中它和罪刑法定主义相结合,对近现代社会经济的发展不仅起到了维护人民的财产权利的作用,而且对人身权利也起到了重要的作用。税收法定主义是现代社会法制体系的构成之一,并且在理论上是民主制宪政国家的发源地。西方现代法治国家与我国相比,对税收法定主义的研究起步较早,研究比较深入、具体,而我国对税收法定主义的探讨也日益成熟。但是由于我国在税收法定主义的研究上起步较晚,研究的时间较短,所以在一定的实践运用上具有现实的限制性,而且这项原则也未充分的体现出来,在我国的税收法治进程中亟待完善。     

论民法典预约合同制度——以类型化视角分析

预约合同能否继续履行及预约违约损害赔偿问题的基础和前提在于对预约合同和预约效力进行类型化认定.预约合同应基于当事人的真意并按照内容的实质进行分类,预约效力不能单一认定为必须磋商或应当缔约.预约能否实际履行具体根据客观内容来推断,理论上认可继续履行的适用空间.损害赔偿范围因缔约阶段的效力不同而相应地产生信赖利益损失或履行...     

论矛盾论在知识产权审判中的运用——以劳动论与法定主义对立统一属性为视角

知识产权制度的产生及法律适用过程中,功利论、劳动论、人格论、社会规划论等多种思想理论激烈碰撞,各种观点在斗争的同时又互相吸收渗透,推动了知识产权制度的发展。本文以马克思主义方法论为研究手段,对其中的两个主流观点进行论证分析,得出知识产权法定主义与劳动价值论具有对立统一的属性,同时结合具体案例,分析马克思主义矛盾论在知识产权审判中的运用。     

对合同解除赔偿效力问题的认识

我国《合同法》总则对合同解除的守约方可动用合同解除条款以维护自身的权利作出了规定，但没有明确限定合同解除以后的损失赔偿范围。合同解除只是原始性权利义务归为终结，救济性权利义务仍然存在，合同关系没有终结。解除合同不等同于消灭合同，与贯彻全面赔偿原则的违约赔偿并存。具体的赔偿方法可以进一步探索。     

同是欺诈、胁迫合同为什么效力不一样？

我国新《合同法》第52条第(一)项规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益,合同无效。第54条第2款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。上述两条规定表明,同是以欺诈、     

商业特许经营合同的法律探讨

特许经营是21世纪最主要的商业经营模式之一,它对于解决我国中小企业和第三产业的发展、大学生创业和就业具有重要意义.商业特许经营具有经营权的综合性、特殊经营法律关系的特殊性以及商业标识的"同一性"等法律特征.特许合同的效力要根据不同情形结合<合同法>、<反垄断法>等多部法律来认定.对于经营责任的承担,对外责任应以过错原则为主、公平原则为辅,对内责任应以约定为准,但这种约定不能对抗其对外责任.     

税收法定主义原则与我国税收立法——基于我国20个税种的初步分析

税收法定主义原则发端于英国,主要被用于限制税收中行政权的独断专行,保障纳税人的基本权利,后来逐步为各国宪法确认为一项基本的宪法原则。税收法定主义原则主要包括课税要件法定主义原则、课税要件明确性原则和课税要件合法性原则,在我国是有宪法依据的。税收立法经济中心主义可以用来解释税收法定原则在我国为何难以实现。明确税收法定主义原则的宪法依据,废止不合理的授权立法,加强对授权立法的规范,制定统一的《税法通则》,是税收法定主义原则在我国实现的可行选择。     

合同成立和生效的再探讨

合同的成立与生效,是合同法律制度巾两种不同的制度,<合同法>对此做了一些规定.然而,我国目前现行民法和合同法均未对此做严格的区分,在实际生活中常常会把合同的成立与生效混淆.大多数情况下,合同成立时即具备了生效的要件,依法成立的合同自成立时生效,因而其成立和生效时间是一致的.但有时合同成立并不等于合同生效,不成立也不是无效.本文试图从合同成立与生效的概念、构成要件等方而来阐述二者的联系与区别,正确认定合同法律关系、合同效力及正确处理合同纠纷.