创新反腐思路 破除“利益共同体”

"腐败利益共同体"是党在反腐败斗争中遇到的"桥头堡"。推进反腐败向纵深发展,首先要扫清障碍,破除"腐败利益共同体"。堡垒最容易从内部攻破。这句话不只是告诫我们党要居安思危,也是提醒我们党反腐败也可以从其内部攻破。"腐败利益共同体"不是顽石一个,其内部也有矛盾和利益冲突。如果运用法律、政策以及社会舆论营造一个能促使其内部矛盾激化的客观外部条件,那我们国家的反腐败工作将是另一个局面。     

企业如何从源头上遏制腐败

江泽民同志关于“三个代表”的思想是我们全面加强党的建设的伟大纲领,也是我们开展党风廉政建设和反腐败斗争的锐利武器和行动指南。腐败是“三个代表”思想的大敌。腐败最明显的特点,是用非正常的手段来获取非法的利益,破坏正常的社会经济秩序、导致国有资产的流失,阻碍社会生产力的发展。现阶段我国正处于体制转轨、社会转型的特定历史时期,各种腐     

俄罗斯的腐败现状和反腐败政策研究

腐败在俄罗斯已经成为一个非常严重的社会问题,腐败无处不在,给国家的社会生活和经济发展造成巨大损失,公民对国家政权机关已经失去信心,但是至今为止在俄罗斯还没有形成有效的反腐败政策和法律.腐败和其他犯罪有紧密的关系,互相作用,使俄罗斯的腐败问题更加难以解决.因此俄罗斯迫切需要强硬、连续、逻辑性强的反腐败政策.     

试论江泽民对毛泽东、邓小平反腐败思想的坚持和发展

腐败是一种长期存在的历史现象 ,也是中国共产党和我国社会广泛存在的一种“顽疾”。反对腐败是关系党和国家生死存亡的严重政治斗争。中国共产党三代领导人都十分重视反腐败工作。在新的历史条件下 ,江泽民对反腐败作出了一系列重要论述 ,坚持和发展了毛泽东、邓小平的反腐败思想。这对于我们提高反腐败斗争的认识 ,坚决惩治腐败 ,加强党风廉政建设 ,促进社会主义现代化事业 ,无疑具有重大意义     

对惩治腐败的几点思考

江泽民在党的十五大报告中指出:“反对腐败是关系到党和国家生死存亡的严重政治斗争。”“如果腐败得不到有效惩治,党就会丧失人民的信任和支持。”我们必须从巩固党的执政地位和实现国家长治久安的战略高度,深刻认识反腐败斗争的极端重要性和现实紧迫性,采取强有力的措施,加大惩治腐败的力度,彻底根治腐败这一社会毒瘤。 腐败是一种社会历史现象,消除腐败必然要经历一个很长的历史过程,我们必须对反腐败的长期性、复杂性和艰巨性有一个清醒的认识。要看到,当前在我国腐败现象的严     

论“权色交易”当入罪

我国刑法关于贿赂目的物的规定已经明显地滞后,无法适应贿赂犯罪的变化,而且与《联合国反腐败公约》的规定也不相符。社会民意调查显示,权色交易犯罪化是民心所向,众望所归。因此,我国刑法关于贿赂的内涵需要修改,将包括"权色交易"在内的以非财产性利益进行贿赂的行为归入为犯罪。这既是《公约》的要求,也是当前我国反腐败斗争的现实要求。     

浅谈发展市场经济与反腐败的关系

发展经济是我们一切工作的中心,反腐败必须紧紧围绕这个中心,服从并服务于这个中心,同时,只有坚持不懈地反腐败,才能保证经济建设持续、快速、健康地发展.反腐败是发展经济建设的必要条件,世界各国经验表明,必须把发展经济和反腐败有机地统一起来。要坚持两手抓、两手都要硬,统一思想认识,以经济建设为中心,坚定不移地开展反腐败斗争,为发展经济和改革开放提供保证。 一、贪污腐败的毒瘤严重阻碍了经济的发展 首先,腐败阻碍经济发展,并使经济生活恶化。市场经     

对转型期腐败问题的思考

党的十六大报告强调:“反对和防止腐败,是全党的一项重大的政治任务。不坚决惩治腐败,党同人民群众的血肉联系就会受到严重的损害,党的执政地位就有丧失的危险,党就有可能走向自我毁灭。”这段话发人深省。它对正确认识当前反腐败斗争局势、正确认识转型时期腐败问题、深入分析其危害和成因、采取切实有效措施和对策、认真贯彻党的十六大精神、深入开展党风廉政建设和反腐败工作都具有十分重要的意义。一、转型时期腐败的特征1、传统社会的腐败形式与现代社会的腐败形式共存。在权力高度集中的官本位的传统社会,各种社会资源都被权力所垄断…     

论公共权力腐败的社会治理

公共权力腐败的社会治理是治理腐败的有效方式，需注重强调社会力量在制约公共权力和腐败治理中发挥的重要作用。从建设国家廉政体系、推动民主政治发展、促进反腐模式社会化方面来讲，以社会治理腐败具有其必然性，而其重要性主要体现在夯实反腐败社会基础、创新腐败治理模式、提升腐败治理实际成效、提高腐败治理几率、加大腐败的道德成本等方面。     

反腐败:亟待深化探索的几个问题

对腐败主要着眼于反还是着眼于防？对人主要使其不想腐败还是使其不能腐败？对权力主要实行单向垂直监督还是实行多向纵横监督？这是要结合反腐败斗争的经验教训，必须深化研究的几个问题。一、反腐败与防腐败反腐败与防腐败既有联系又有区别。从广义上看，防腐败是反腐败...     

和谐社会构建与反腐败能力建设

腐败与社会的公平背道而驰,它损害社会的公共利益,是破坏社会和谐的大敌。当前我党的反腐败能力虽然有了极大的提高,但离建设社会主义和谐社会的要求还有许多不适应。加强反腐败能力,必须提升公众对反腐败的公信力,加强对腐败的预防能力、发现能力、打击能力,加强反腐败队伍的战斗力和对权力运行的监督、制约能力。     

试析腐败问题的成因及治理

十六大报告指出 :“坚决反对和防止腐败 ,是全党一项重大的政治任务。不坚决惩治腐败 ,党同人民群众的血肉联系就会受到严重损害 ,党的执政地位就有丧失的危险 ,党就有可能走向自我毁灭。”当前 ,深入分析腐败的成因 ,从而采取切实有效的措施和对策 ,对于认真贯彻落实十六大精神 ,推进党风廉政建设和反腐败工作具有十分重要的意义。腐败现象不是中国的特产 ,更不是社会主义制度本身带来的。腐败作为社会不发达、不文明的沉渣 ,是伴随社会从愚昧走向文明的进程而产生的。一个国家处在社会转型、经济快速增长的变革阶段 ,往往是腐败现象的高发…     

遏制腐败的新思维——我国市民社会的发展与反腐败

腐败现象是全世界公认的难以根除的人类文明的弊病之一。它虽不能说是“古已有之,于今为烈”,但其产生历史之悠久,社会危害之严重,抑制禁绝之艰难,却是不容置疑的事实。目前各个国家都在积极地运用各种手段、各种力量来遏制腐败,其中市民社会的发展在反腐败中起着非常重要的作用。中国的市民社会虽然还没有完全建立并且不够成熟、完善,但在党和政府领导下的反腐败斗争中已经发挥出相当大作用。     

略论斯大林生产力与生产关系理论中的缺陷

斯大林在社会主义生产关系理论上存在着严重的片面性和不彻底性,一方面他承认在社会主义社会中生产力与生产关系存在着矛盾,并且看到了生产关系对生产力具有积极的推动或消极的阻碍作用;但是另一方面,他却认为只有生产关系落后于生产力的发展时才会成为生产力发展的桎梏,忽视了生产关系对生产力阻碍作用的另外一种现象,即生产关系“超越”了生产力发展的水平时,同样也会阻碍生产力的发展。     

利益相关、反腐效果与腐败容忍度:基于问卷调查的分析

腐败零容忍的社会环境是实现风清气正政治生态的基础。十八大以来,中央采取了一系列的反腐败措施,但反腐败效果是否会降低公众的腐败容忍度则有待经验研究验证。通过问卷调查分析发现,受访者对腐败的容忍度,尤其是黑色腐败的容忍度普遍较低;利益相关度和黑色、灰色和白色三种腐败现象的容忍度之间有显著的正相关关系。反腐效果显著影响公职人员对黑色腐败的容忍度,但对非公职人员不显著;反腐非预期后果显著正向影响黑色和灰色腐败容忍度,对非公职人员的影响更显著。另外,地方经济发展和个人经济状况与灰色腐败容忍度负相关,但与白色和黑色腐败容忍度关系不显著。这些发现表明,社会的腐败容忍度普遍偏低,但短期内反腐效果越好,公职人员腐败容忍度反而会更高。只有持之以恒的严厉反腐才能缓慢改变腐败风气,形成零容忍的政治生态。发展经济和打击影响公众利益的腐败,在反腐败的同时改善政府回应性和治理为官不为现象,也能有效降低社会的腐败容忍度。     

权力腐败及防治权力腐败问题分析

胡锦涛同志在中央纪委二次全会上强调:要按照十六大提出的建立结构合理、配置科学、程序严密、制约有效的权力运行机制的要求,大力加强权力监督制度建设。这是党和国家防治腐败的根本之举。本文试图通过对权力腐败及防治权力腐败有关问题的分析,以期达到为实践提供借鉴的目的。一、权力及权力腐败的一般形式(一)权力腐败主要有两种形式:一是权力个体腐败,权力个体利用“权力寻租”,搞权权交易、权钱交易、权色交易,为实现一己目的渎权滥权。二是权力群体腐败,本质上与权力个体腐败一致,但在表现形式上较前者具有隐蔽性。权力群体中的个体私…     

把握腐败现象的特点推进惩防体系建设

腐败问题在社会发展的不同时期会表现出不同的特点,在反腐败的过程中,把握腐败的特点,根据腐败的特点和走势来惩治腐败,会增加反腐败的针对性和预见性,对有效预防腐败、遏制腐败,有特别重要的意义.     

反对腐败,从严治党

本文从反腐败是关系到党和国家生死存亡的严重政治斗争高度 ,论述了腐败的特征 ,腐败产生的阶级和社会根源 ;要认清反腐倡廉的重大意义 ,坚持标本兼治 ,从源头上预防和治理腐败。     

关于权力腐败及其制约的思考

江泽民总书记在党的十五大报告中明确指出:“反腐败是关系党和国家生死存亡的严重政治斗争,在整个改革开放过程中都要反对腐败。”“腐败”一词原指物质的一种化学运动状态,即事物由原初的纯粹状态而蜕变和腐烂,后来逐渐演变为泛指人类的道德行为或社会风气的败坏和堕落。在现代社会中,“腐败”一般作为“权力腐败”的简称。腐败是一种综合性的社会历史现象,它存在于人类历史上各个阶级社会和不同社会制度的国家中。     

从朗讯、德普案看如何加强查处跨国商业贿赂的国际司法合作

商业贿赂是随着商品经济的发展而产生、蔓延开来的一种负面经济现象,是一种典型的腐败行为。商业贿赂腐败的危害是严重的,它从根本上扭曲市场经济公平竞争的规则,进而阻碍我国社会主义市场经济体制的健全和完善;严重影响中国反腐败的国际形象和评价;严重抵消我国政府的反腐败努力。中央决定2006年我国反腐败工作的重点是开展专项治理商业贿赂活动,并且确定工程建设、土地出让、产权交易、医药购销、政府采购以及资源开发和经销等六大领域的商业贿赂行为为重点治理的对象。文章围绕我国为什么要开展治理商业贿赂专项活动、法律上应当如何界定与理解商业贿赂行为、治理商业贿赂的工作重点、如何建立治理商业贿赂长效机制、当前治理商业贿赂存在的现实与法律问题分析、如何借鉴国际社会治理商业贿赂的经验和做法、如何加强查处跨国商业贿赂的国际司法合作等方面的问题进行全面阐述。文章特别就《刑法修正案(六)》商业贿赂犯罪主体修订扩大后的法律适用问题、我国治理商业贿赂的法律体系不统一、不健全,刑法的相关规定滞后于反腐败的现实需要、法律的制裁处罚手段单一、力度有限、我国的现行刑法与《联合国反腐败公约》的要求有较大的距离,短时间这种法律冲突的状况将难以克服、侦查或查处商业贿赂案件中的执法困难和保护和奖励举报人的制度不健全等问题进行了客观、深入的分析和研究,作者还认为查处跨国商业贿赂,既是相关国家的国内法义务,也是相关国家应当认真履行的国际义务,在开展国际合作中应当加强相互沟通、信息交流,及时提供与移交犯罪线索和证据,合作的方式可以灵活多样。