一起罕见的伪证案

这本来是一起极其普通的经济纠纷。可是,就在法院即将判决前夕,原告的一个疏忽触动了被告挽败局于既定的“灵机”。于是,一个罕见的弥天大谎,一个旨在气倒原告、难住法院、挑战法律与现代科技的阴谋登台亮相。如今,闹剧虽已收场,但留给人们的思考及警戒却不应被轻易遗忘。     

从一起交通肇事案谈逃逸情节的构成

交通肇事案件的数量近几年呈上升趋势,且交通肇事案件中出现的逃逸情节日益增多。本文以一起交通肇事案为例,深入分析交通肇事逃逸情节的构成及逃逸情节的类型,以期有裨于在司法实践中准确把握逃逸情节,有力打击犯罪。     

一起离奇的诬陷法官案

常家之子在法庭神秘失踪43岁的常善平是河北省肥乡县元固乡元固村的农民,他和他的妻子于书娥的日子过得并不富裕,可是,由于受“多子多福”封建思想的影响,他们先后生下了四个儿女。2000年9月11日,元固乡政府作出决定,限常善平、于书娥在三日内交纳2070元计划外生育费,常善平、于书娥以种种理由拒不交纳,为此乡政府向肥乡县人民法院提出强制执行申请。法院依法立案后,安排元固法庭执行。常善平、于书娥接到执行通知书后,还是分文不付,法庭多次传唤也拒不到庭。2001年6月27日,肥乡县人民法院作出决定,对常善平拘留15天,并处1000元罚款。可是,…     

一起罕见的非法拘禁干警案

公元1964年4月8日。秦都咸阳。公捕大会在秦都区陈扬寨召开。陈杨寨是陕西省咸阳市最大的蔬菜批发市场。当日公捕大会在此召开,更是吸引了众多群众。人们一边议论着上月25日发生在咸     

一起故意伤害案的法律条款适用

一、案情。简介：2001年8月19日晚，被告人甘某某酒后质问妻子王某某为何经常外出不归家，并责令王某某写保证书，王某某在保证书中写出与被告人甘某某意愿相违背的话语，甘看后撕碎保证书从屋外拿一把菜刀，进屋捏住睡在炕上的王某某的鼻子，割掉王的鼻子及上嘴唇，后逃跑。王某某被甘某某的家人送往医院住院治疗，后又送往西安市西京医院住院治疗，花去医疗费6万余元，由被告人甘某某支付。王某某伤情鉴定为重伤。伤残等级应评定为四级。2001年11月5日被告人甘某某到某县公安局派出所投案自首。     

以司法公正回应社会公平正义的要求

司法公正不仅是社会公平正义的应有之义，也是实现社会公平正义的无可替代的重要手段和保障，二者在本质上是相互促进的有机统一体。司法要公正固然是是司法本身的内在要求，同时司法也必须着眼整个社会对于公平正义的要求，促进实现机会公正、程序公正、资源分配公正和效益公正。     

论法官的责任意识

法官的责任意识强弱不仅映射出一国人权保障情况,同时也反映出一国法治程度。在我国现行司法体制下,应考虑从完善错案追究机制、法院内部管理机制、合议制、社会监督机制及检察院法律监督制度等方面来促进法官责任意识的提升。     

“为实现公平和正义·法律援助在中国”大型公益活动启动

8月6日，社会各界关注、关心的“为实现公平和正义·法律援助在中国”大型公益活动启动仪式暨新闻发布会在北京人民大会堂隆重举行：全国人大副委员长顾秀莲、全国政协副主席罗豪才、最高人民法院院长肖扬，主办单位以及国务院法制办、民政部、商务部、国家税务总局、解放军总政治部、武警总部等有关单位的领导出席了今天的会议原政活局委员、全国人大副委员长．中国汪律援助基金会名誉会长姜春云发来贺信，祝贺本次公益活动正式启动、全国政协副主席罗豪才、司法部部长张福森、共青团中央第一书记周强在会上发表了讲话，并预祝活动取得圆满成功。组委会副主任、中国法律援助基金会会长张秀夫介绍了本次大型公益活动的组织筹备情况。启动仪式由司法部副部长段正坤主持。     

浅谈我国的陪审制度

陪审在我国诉讼制度中还有无存在的价值，是目前学界争议颇多的问题。本文从研讨陪审制度功能入手，阐述了陪审制度在我国诉讼中的地位和现实意义，并在此基础上针对我国现行陪审制度的弊端，就我国陪审制度的的完善提出了如下建议：第一，改革陪审员的选任方法和参审程序。第二，保障陪审员的独立性。第三，确定可以陪审案件的种类和范围，赋予当事人程序选择权。     

办理一起私分国有资产案的几点思考

被告人:杨某、男、1953年出生,汉族,大学文化,原西藏自治区电信公司A电信分公司经理. 违法犯罪事实:1999年10月8日至2000年10月,经被告人授意和指使由财务部主任胡某某,办公室姬某某某,分别从彭某某、杨某某、金某某等人手中,获取"工程款"、"购货款"、"修车款"等名义的假发票,共计21张及1份"收款委托书",经被告人签字报销,私自截留国有资产11595808.75元.其中8981631元由被告人亲自主持或决定,分17次发放给电信分公司全体职工.     

一起罕见的隐瞒境外存款案的背后

隐瞒境外存款罪作为“97刑法”确定的一个新罪名，10年来以此定罪的人数寥寥无几，在司法实践中几近“闲置”。然而，这种犯罪对社会公正造成的危害毋庸置疑     

关于人民陪审员制度的几个问题

2004年8月，十届全国人大常委会第十一次会议作出了《关于完善人民陪审员制度的决定》(以下简称《决定》)，并于2005年5月1日正式实施。河北省有3000多名经法定程序产生的人民陪审员于法定时间统一上岗，与职业法官一同参与司法审判工作。这是司法民主化的一项重要举措。鉴于目前人们对人民陪审员制度还不太了解，特对此制度的有关问题作逐一解释：     

合意选择法官制度的启示

2003年，台湾地区“立法院”正式公布的《民事诉讼合意选定法官审判暂行条例》，是我国台湾地区司法制度所独创的，被认为是“世界司法史上的一大创举”。近年来，我国部分法院适用合意选择法官制度，取得良好的司法效果，对于减少当事人对裁判的不满，促进裁判的执行都取得了良好的效果。     

一起罕见的隐瞒境外存款案的背后

隐瞒境外存款罪作为“97刑法”确定的一个新罪名,10年来以此定罪的人数寥寥无几,在司法实践中几近“闲置”。然而,这种犯罪对社会公正造成的危害毋庸置疑新年伊始,上海市检察院新闻发布会披露了一起腐败大要案:上海市嘉定区供销合作总社原主任张伟民,利用职务便利,伙同他人侵吞公款199万余元;收受贿赂352万余元;以妻子名义在香港开账户存入巨款,折合人民币344万余元,未按国家规定如实申报;132B万余元财产不能说明其来源     

论法官的道德素质与司法公正

法官良好的道德素质是实现司法公正的必要主观条件之一。法官的道德素质状况既影响着实体公正 ,又影响着程序公正和形象公正。良好的道德素质使司法公正成为法官坚定的职业信仰和自觉的职业追求 ,使公正司法成为法官自愿的职业惯性行为。多方加强法官队伍职业道德建设是司法公正的客观要求。     

浅议我国法官惩戒制度的构建——以美、日两国法官惩戒制度为视角

法官惩戒制度是司法制度的重要组成部分，我国法官惩戒制度存在诸多缺失之处，完善法官惩戒制度对保障法官身份、维护司法独立至关重要。美国和日本是世界上司法制度较为完善和发达的国家，它们的法官惩戒制度各具特点，值得我们借鉴。转变法官惩戒观念，确定我国法官惩戒制度的司法性质，扩大被惩戒法官的救济途径，是建立和完善我国法官惩戒制度的重要方向。     

从法官资格的取得探讨法官职业化的建设

我国的司法体制改革正处于关键时期,法官是否达到职业化要求关乎着我国法制建设的成功与否。而我国现行法官资格条件过于宽松,不利于法官职业化的构建。本文拟结合我国法官现状——法官人员不够和法官门槛过低,法律人才培养中法学教育流于形式,法学毕业生泛滥等特点,从当前我国法官来源、法官资格取得以及国外法官资格条件进行分析,对我国法官资格的取得条件进行设定,以法官资格取得的完可善来实现法官职业化的建设。     

小偷的委屈与法官的困惑——对一起盗窃转化为抢劫案件的思考

暑期笔者到某基层法院实习，担任人民陪审员。其间，遇到一起让人很困惑的案件。案件很简单：     

论法官的理念

目前我国法官队伍的整体素质不高 ,不能适应加入世贸组织 (WTO)后的需要。尤其是社会十分关注的司法公正问题的解决 ,关键还是要从提高法官的自身素质入手。要改变不当的用人制度 ,严格依法选任法官。要从法官必须具备的三方面素质要求着眼 ,尽快改变我国当前的法官队伍状况。为此 ,选任法官时 ,要看其是否具备 :精深的专业素质 ;高尚的道德素质 ;良好的心理素质。这样才能使法官自身素质适应公正司法的要求 ,使法官的理念上升到应有的高度     

试论规范法官自由裁量权行使

探讨法官自由裁量权行使的一般规则，建立一个科学的、合理的法官自由裁量权运行机制，已成为实现司法公正与效率这一世纪主题所不得不解决的重要课题。