新形势下法治视角下的医患关系探讨

医生与病人之间有着相同的目标,那就是早日战胜疾病,健康生活,二者之间的本质关系是利益共同体,但是一年前温岭市发生的一起医闹事件却将医患之间的紧张关系推向顶端,上百名医院工作人员上街游行抵制医院闹事现象,此次事件引发了法制界、医疗界以及媒体的重点关注,医疗纠纷问题不再是简单的纠纷问题,已经成为了一个社会问题.本文将在法治视角下来分析医患关系的近况、产生缘故以及解决方法等,分析目前法治对于处理医患关系的重要性,为形成和谐的医患关系提供帮助.     

医患关系的法律属性之分析

近年来,医疗纠纷有增无减,为缓和医患关系、解决医疗纠纷,本文立足于医患关系的内涵,在分析我国目前存在的各种学说的基础上,从医患关系模式、医疗行为特征等方面论证了医患关系是一种特殊的侵权行为关系,以期对医疗纠纷的解决有所裨益。     

医患利益保护下的医疗纠纷赔偿

由于公民法律意识和服务意识的提高,医疗新技术的开展和应用,部分医护人员职业道德的下降,一些新闻媒体的片面报导,以及法院对医疗纠纷案高额赔偿的判决和判决的随意性等因素,近年来,医疗投诉和法院受理的医疗纠纷案逐年上升,且患方要求赔偿的标的额也越来越大,医患双方赔偿矛盾日趋激化.     

医疗侵权责任研究

近些年来，随着经济社会的发展，生活形态的多样化，人们的生活中各类型的纠纷也层出不穷，纷繁复杂。其中，与老百姓息息相关的、也最容易发生的医疗侵权纠纷更受到普通百姓的关注，因其特殊侵权的复杂性也更备受学术界的关注。因此，它已经从一个单纯的学术问题上升为一个社会问题。如果这一问题得不到很好的解决，和谐医患关系的构建就会因这一关键环节的缺失而成为一纸空谈。在这一背景下，医疗侵权责任问题的研究，就被赋予了更为重大的现实意义。本文针对医疗侵权责任的概念作出了详细的介绍，并就其与医疗违约责任进行了全面的比较，除此之外，还就医疗侵权责任的免责事由作出解释，另外，结合国家最新颁布的《中华人民共和国侵权责任法》，就医疗侵权举证责任制度这一热门话题给出最新的阐释。     

试论中国医疗法规的变迁与展望

随着社会的不断发展,医疗问题近年来越来越成为人民关注的焦点,医患关系也愈演愈烈。规范医疗问题、促进和谐医患关系对医疗法规提出了更高的要求。回顾二十多年来中国在医疗问题上有关规定的变迁,我们认识到了医疗法规发展变化的总体趋势,也从中汲取了不少教训,对未来医疗案件的完善处理、对和谐医患关系的建立提出希冀。     

浅析保险利益的概念

保险利益原则是保险法和保险行业中的一个基本原则,又称"可保利益"或"可保权益"原则.关于保险利益概念的界定,学界有很多不同的观点.本文从保险利益学说的演进.对我国现行立法中的保险利益的定义进行了反思,进而提出对保险利益概念的重新界定.     

身份行为基本理论的再认识

身份行为作为与财产行为相对应的一个概念是法律行为的一种特殊类型,然又与一般法律行为有诸多的不同.在学理上,身份行为可以区分为广义的身份行为和狭义的身份行为,身份行为在主体、意思表示、目的、效力和本质属性等方面表现出自己独有的特质.研究身份行为即可以在理论上补正传统法律行为理论在研究范围和研究内容上的逻辑缺陷,同时在实践中还可以确定亲属之间的身份地位关系,明确其权利义务,进而维护婚姻家庭关系的安定.     

再论“法即程序”

程序首先应划分为自然程序和社会程序 ,而社会程序并非是通常所认为的那样是顺序、方式、步骤和过程。这种通常的定义忽略了程序的主观性、相关性和规定性。考虑到程序的上述特性 ,在社会生活领域 ,程序是指关于利益相关者之间行为关系的规则。与此相关 ,实体则指关于利益相关者之间的利益分配规则     

认定刑事诉讼行为无效标准初论——以利益动态平衡为出发点的考察

利益衡量理论对于找寻认定刑事诉讼行为无效的标准具有重要的方法论意义.该理论中隐含了判定刑事诉讼行为无效标准的模式,为效力认定提供了契合的思维方法,是对既存认定方法的系统化,并且将对诉讼行为效力的判定与刑事诉讼目的和价值密切地联系起来.通过利益识别与归类、筛选与权衡等步骤,并辅之以特定诉讼行为与程序整体利益的动态协调,从而确定刑事诉讼行为无效的标准.具体而言,任何侵犯最高位阶利益、违背刑事诉讼的核心性原则、破坏基础性构成要素、违反重大公共利益的刑事诉讼行为应当被认定为无效.     

医患关系的法律调整机制研究——以《消费者权益保护法》为视角

在新医改的时代大背景下,正确处理医患关系不仅关乎社会和谐,还关乎新医改的成败。本文着重从医患关系性质属于民事法律关系,医患关系主体分别是消费者和经营者,医患侵权适用过错责任原则,进而基于患者的弱势地位应以《消法》给予医患合同和医疗侵权以倾斜性保护。     

论犯罪构成要件下财产性利益可成为财产性犯罪对象——以盗窃欠条为例

认定侵犯财产性利益构成财产犯罪,首先要明确财产性利益可以成为财产犯罪的对象。财产罪的行为对象是财物,要准确把握财物的概念,才能够解释财产性利益的归属问题。盗窃罪作为财产犯罪的基础、常见犯罪,对于盗窃欠条可成为财产对象的研究,可归纳出一般的财产性犯罪对象。本文试从犯罪构成要件出发,分析盗窃欠条构成财产性犯罪,从而论证财产性利益可作为财产性犯罪的对象。     

试论权利的逻辑构成

在我国法学界,对权利的逻辑构成的研究是随着权利研究和权利实践的逐步深入应运而生的。在已有研究的基础上阐述自己的认识。在对国内学界在此问题上的各种观点进行归纳和简要分析的基础上,认为权利是由主体、利益、行为和正当性四要件构成的,并对这一分析框架的相关内容做出了说明。希望对我国的权利研究有所助益。     

关注地方性秩序，促进水资源管理制度的完善

我国水资源的管理根本上要依靠水资源管理制度,水资源作为一种需求性的资源也必须要追求规则化、有序化的治理,只有这样才能使我国的水资源进入良性的轨道。为了更好的管理水资源,我们有必要对水资源管理制度实施过程中的一些问题进行细致分析,以促进水资源管理制度的完善,更是防止实施的方式和手段出现问题,最终阻碍了水资源的有效管理．     

浅议合同法中诚信原则的内涵及其基本要求

合同法作为大陆法系国家民事法律制度的帝王条款,内涵于民事主体在民事行为中的主观善意和当事人的利益均衡,其确立主要缘于确定性法律规范的确定性,诚信原则对合同当事人在合同自成立至终止的全过程中的具体行为都提出了严格要求。     

从关系治理到共同体建设:重建医患信任的协同路径

医患信任本是技术信任与道德信任的有机统一,但生物医学模式使得医患之间的"关系"成为无足轻重的边缘变量,而使得医患信任只靠技术信任维系。同时,医患矛盾并非只是医患群体之间的矛盾,而与其根植的社会文化与医疗体制密切相关。当健康成为国家治理的公共目标,体制力量已经成为形塑医患关系的重要力量,医患关系的治理也就超出"行业自治"的范畴,而成为对国家治理能力的本质考验。为此,需要实现从简单的"医患关系治理"的局部治理思维到"医患共同体建设"的协同治理思维的根本性转变。其中,医患共同体是医患群体、政府部门、社会组织等多主体共同协调合作构建的蕴含着情感道德和一致目标的自洽的运行系统。只有充分协调其中涉及的行政、司法、财政、民政、市场机构和社会组织等不同行动主体的利益诉求并建立起价值共识,才能为缓解医患紧张提供系统化的解决方案。     

论医患法律关系

对医患法律关系的认识上的欠缺直接影响了人们对医患关系的认识和对医疗纠纷的处理。要正确认识医患法律关系,必须先对作为普通社会关系的医患关系有所认识。从医患关系的实际情况出发,可以将医患关系中的“医”和“患”界定为与医疗活动有直接关系的双方当事人,即医院和患者。为法律所规制的医患关系,不仅只是社会关系、道德关系,更是一种特殊的医疗服务合同关系。     

单位犯罪中单位行为与单位意志的认定

界定单位犯罪中的两个重要概念是单位行为和单位意志。特别对单位行为的构成、单位行为与个人行为的界限、单位意志的整体性的体现、利益归属的团体性等问题应着重加以梳理。     

理性看待医患关系的法律化

医患关系具有多重性,法律性只是医患关系社会性的一个方面。而理论及实务有将医患关系法律性无限扩大的趋势,甚至将医患关系完全法律化。医患关系法律化加剧医患之间的不信任,导致医疗告知义务被无限扩大,在医患纠纷处理中民法公平原则被滥用。     

论中立帮助行为的处罚边界

传统理论及司法解释一贯认为,只要行为客观上促进了他人的犯罪,行为人主观上也对此明知,就应作为帮助犯受到处罚。这种不加区别的做法可能导致过于限制公民日常生活中的交易、交往自由。近年来,中立的帮助行为原则上不应作为帮助犯受到处罚已经成为国外刑法理论的主流立场。除非行为人违反违禁品管制等相关规定,否则应认为其中立帮助行为并没有制造不被法所容许的危险,不具有帮助行为性,不成立帮助犯。《刑法修正案(九)》针对网络服务提供者责任的规定,并非意味着全面处罚网络中立帮助行为,相反,除非专门用于实施信息网络犯罪,否则,原则上应将提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输、搜索引擎、软件、链接等技术支持的行为排除在刑罚处罚的范围之外。