美日欧基因专利保护相关政策及其借鉴意义

专利有地域性的特点 ,但专利保护在各个国家却有着相似之处。各国的基因专利保护自然也是共性与个性兼具。他们的立法与实务、申请与审查制度等以及专利保护现状 ,对我国基因专利保护体系的建立和完善有一定的借鉴作用。     

专利海盗

在美国的创新生态系统中,专利海盗问题已经越来越引起人们的关注,美国政府和学界也不断发文探讨这一现象。有学者指出美国的专利体系已经失控,经常倾斜于有资金和专利却阻碍美国创新企业发展的专利海     

模拟法庭

作为一个律师,能受到“模拟法庭”主持人的邀请,担任“专利案”中的被告代理人,我感到非常荣幸。关于这起专利连环案,我有如下观点: 不论确定美国专利还是安专利的保护范围都应以各自的权利要求书为准,专利权的保护范围一般是以独立权利要求确定。比较美国专利和安专利的独立权利要求,不难看出安专利除了粉碎、加水成球这些特征没有被美国专利覆盖外,其他技术特征都落入了美国专利的独立权利要求的保护范围。假设上述部分技术     

浅析专利海盗的分类与特征

专利制度的宗旨是鼓励发明创造和科技创新,但存在于专利制度"灰色地带"的专利海盗却披着合法外衣,将手中的专利权发挥到了极致,美国政府不会料想到,专利海盗乘着专利政策的东风,变成了偏离专利体制演化方向的怪物。然而,大家都在泛泛而谈专利海盗现象会扭曲创新,并没有真正把握专利海盗的演进过程,存在各种对专利海盗的定义,实际上有很多人将专利海盗的外延扩大了,     

高价值基本专利的申请策略

很多企业虽然申请并取得了大量的专利,但是高价值基本专利却很少,原因之一在于专利的申请方法存在问题.为了取得在专利侵权纠纷中可被酌定为高额损害赔偿的"高价值专利",研究专利的申请战略、预算战略,以及具体的申请程序和方法,有效地将技术人员构思的未来技术概念权利化,从而产生高价值专利具有重要意义.     

假冒专利罪疑难问题探讨

假冒专利罪保护的法益是超个人法益,因此,假冒并不存在的他人的专利,以及未获专利却谎称已获专利的行为,构成假冒专利罪;非法实施他人专利的专利侵权行为,从应然的角度讲,应纳入刑法规制的范畴,但从现行立法规定来看,无法以假冒专利罪定罪处罚;在生产、销售的伪劣商品上假冒专利,或者还假冒他人注册商标的,均应数罪并罚;专利权的刑法保护以选择集中型和散在型相结合的立法模式为宜。     

论专利危机及其解决路径

专利制度作为知识经济时代最重要的财产权制度,却面临专利失灵或专利危机的指责。梳理现有文献所揭示的、专利法中可能存在阻碍创新的制度因素,实为完善专利理论及制度所必要。专利危机主要表现为：专利商业化程度低、专利权利滥用、累积创新领域的创新受阻、专利丛林、专利竞赛导致的资源浪费、专利授权质量太差、专利制度的人权困境和发展鸿沟,等等。其相应的专利改革方案包括：一方面,国内法上主要体现为改善专利授权质量问题、提升专利的有效利用;另一方面：对于国际因素所导致的专利问题,主要的观点是应该发挥国家在专利政策制定上的适度自主性。     

专利代理中的内部关系

专利代理是专利代理人根据委托人的委托,以委托人的名义,为委托人的利益而进行的专利法律行为。这种法律行为体现在专利代理人的行为中,其法律主体仍然是委托人。然而代理活动全过程中,却涉及到三个主体——委托人、代理人和第三人(审查员或者专利利益相关人)。这三者之间构成了两种关系:专利代理人与委托人之间的内部关系;专利代理人与第三人之间的外部关系。关于外部关系,专利法及其实施细则、审查指南、专利管理条例等法规有     

论专利等同侵权的判定时间

虽然专利等同侵权理论已经得到普遍确认,但对等同侵权判定时间点的选择却各不相同。在理论上和实践中,曾经出现了专利申请日、专利公开日、专利授权日、侵权行为日等不同标准。相对而言,侵权行为日标准不仅没有损害专利权利要求的告知功能,而且能够充分保护专利权人的利益,因而是一种较佳选择。     

小释同族专利

问:我在进行专利检索的过程中遇到了“同族专利”概念,想咨询一下什么是“同族专利”,在专利文献检索中怎样对“同族专利”加以利用?答:一、同族专利 专利文献大量重复出版的结果,形成了一组组由不同国家出版的、内容相同或基本相同的专利文献。各组专利文献中的每件专利说明书之间通过优先权相互联系。这种具有共同     

专利价值之谜及其理论求解

在当今专利制度中,尽管多数专利的价值往往少于专利申请和维持的费用,但专利申请案和授权量却急剧增长。这被称之为专利价值之谜,其理论求解应从专利获取的目的出发。竞争者之所以通过申请大量专利的方式形成专利组合,是因为它既是竞争者的防卫之盾,也是其进攻之矛。非竞争者所拥有的专利组合备受人们指责;但事实上,非实施企业拥有的专利质量大都可靠。此外,大量专利的形成是专利制度为鼓励专利竞赛有意而为的结果。因为由大量专利结合而成的专利组合能够区分市场上真正的创新者和模仿者,从而保障创新者的竞争优势。我国应该采取合理的措施鼓励我国的创新企业形成自己的专利组合。     

专利权保护系列问答（三）——专利纠纷案件的管辖

问:我是企业的专利管理工作人员,经常要处理一些专利纠纷,有些还需要向法院提起专利诉讼,请问我国法律对专利纠纷案件的管辖具体有哪些规定?答:起诉必须向有管辖权的人民法院提起,否则人民法院将不予受理,专利诉讼的提起也不例外。关于专利纠纷案件的管辖,首先必须了解我国相关     

Vringo的专利战争

2014是全球专利大战密集爆发的一年,世界各地的专利战役接连打响,硝烟四起.在这腥风血雨的争夺中,主要进行专利运营的Vringo公司自是免不了的主角之一.然而,这个以往处于强势地位的主角,在2014年的专利战争中却似乎过得并不顺畅,不仅主攻受阻,还反被倒打一耙.     

专利救济权滥用的基本形态研究

专利权在受到侵害后,专利权人即享有专利救济权。专利救济权的行使应以合理的事实为依据,并且在合理的时间内及时进行。然而专利权人有时却滥用救济权而给公共利益造成损害。这些专利救济权滥用的行为具体包括滥发警告函、滥用诉前禁令和迟延起诉。     

专利委员会开展活动的设想

今天,高卢麟理事长宣布了专利委员会的组成人员名单,今后几年开展活动有了一个基础。希望全体委员今后很好合作,共同搞好专利委员会的工作。也希望广大会员积极参加专利委员会组织的各项活动。我本人一定尽力把专利委员会     

专利申请或授权资助政策对专利技术转化之影响

我国对专利申请资助的法规或政策在现实中并没有带来预期的效果,相反却导致了大量垃圾专利和专利泡沫现象的出现,并给专利技术转化带来人为障碍。对此,我们应反思现行专利资助政策的得失,结合专利作为商业工具的性质,不盲目鼓励高校或企业申请专利,把市场的事情让市场规律去决定;即使对专利给予资助,也要有选择地给予,而非普遍给予,以便从源头为专利技术转化创造条件。     

有关专利行政案件诉讼管辖问题的解答

问:作为专利行政案件的当事人,我想了解专利行政案件具体由哪级法院来管辖?法院的行政审判庭审理和知识产权庭在受理该类案件上有何分工?答:专利行政案件分为三种情况:1、以专利复审委员会作为被告的专利行政案件;2、以国家知识产权局专利局为被告的专利行政案件;3、以管理专利工作的部门为被告的专利行政案件。不同的案件,由不同审判庭来审理,具体如下:1、以专利复审委员会作为被告的专利行政案件的诉     

我国专利强制许可零实施的原因分析

专利强制许可制度是对专利枳人的重要限制,它通过强制的方式平衡专利权人和公众或国家的利益.我国专利法对专利强制许可制度设置由来已久,但至今我国专利强制许可的实施记录仍为零,很多人认为该制度没有实际意义.甚至没有必要继续存在.而我国新专利法却对专利强制许可制度的修改作为重点进行关注.本文在介绍新专利法的同时试分析我国专利强制许可零实施记录的原因.     

美、日专利战略比较研究初探

据现有书刊的论述,专利战略的基本模式有十三、四种,都已是公知公用的谋略,各国企业均可自由选用。美国是专利战略的创始国,运用专利战略已有八十年之久的历史。日本是在二战后受到美国的专利进攻后,拜美国为师,学的也是美国的那一套。但是,日本却未囿于师教,而是在认真研究了对手的战略战术后,结合本国的科技实力,摸索出能与美国的专利攻势相对抗的专利战略。     

谈对专利侵权的起诉权

社会主义市场经济的确立,为技术转化为商品开辟了一个广阔的天地。专利作为技术商品化的保护神,越来越显示出它的威力。然而,令人头疼的专利侵权却普通存在着,且有愈演愈烈的趋势。为了保护专利权人和专利实施权人的合法权利,保护技术市场的健康发展,必须有力地打击专利侵权活动。研究和探讨对专利侵权的起诉权问题,明确哪些人具有对专利侵权的起诉权,不仅有利于及时对侵权提起诉讼,并且有助于法院的及时受理和及时结案,具有重要的实际意义。