翦论被告人翻供情形下对口供的审查

司法实践中，犯罪嫌疑人、被告人推翻原有口供的现象一直存在，且占有一定的比例，处理起来也较为棘手。翻供是典型的供述不一致现象，其原因归纳起来主要有两个方面：一是被告人自身的主观原因；二是各种客观因素的影响。对口供的审查．除审查合法性、客观性、关联性外，还必须审查其应有的补强证据，否则不能单独定案。对待翻供和原供的正确态度，应该是允许翻供，同时认真审查翻供和原供的真伪，对二者既不轻视．也不轻信。因此，通过对口供特点的分析和翻供原因的总结，能够正确解决翻供情形下的口供审查认证问题．     

一起寻衅滋事案的罪名争议

一座被洪水冲毁的铁桥,一孔被打捞上来的铁桥废铁,一通各执一词的电话,一张"消失"的收据,一名被告人的当庭翻供,让一起发生在辽宁省鞍山市岫岩满族自治县的寻衅滋事案在无罪和有罪中争议不断。庭审中被告人翻供2014年9月4日,辽宁省鞍山市岫岩满族自治县人民法院外,攒动的人群在法院安检口排起长队,等待进入法庭旁听一起刑事案件。2名被告人、2名公诉人、3名辩护律师、7名证人、40余名旁听民众和安检森严的法警,让这起涉案金额3276元的寻衅滋事案显得有些不同寻常。     

“刑讯逼供越来越不好使了”令人惊讶

近年来,被告人当庭“翻供”的现象相当普遍。一名办案民警感叹,“刑讯逼供越来越不好使了,辛辛苦苦弄来的口供,到了法庭上就翻,白忙活还添乱,犯罪嫌疑人的法律意识强多了。”“刑讯逼供越来越不好使了”,这样的话出自一名警察之口,真让人大跌眼镜。就连一个普通公民也知道,刑讯     

翻供对策研究

翻供就是犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中,完全或部分推翻原来在讯问中所作的供述。作者认为导致翻供的产生主要有两方面原因：一是口供的价值使然,二是讯与供的矛盾使然。而要避免翻供,应坚持在人权保护维度下获取口供,具体表现在两方面,一方面是在人权保护维度下获取口供应遵循的一些基本原则,另一方面是在人权保护维度下获取口供的若干程序性保障。相信随着侵犯犯罪嫌疑人人权现象逐渐减少,翻供问题也将迎仞而解。     

从尴尬到理直气壮

作为侦查人员出庭作证这一新举措的参与实践者,北京市丰台区人民检察院公诉处检察官闫俊瑛、宋红鹰,接受了我们的采访。 问:“这一举措的出台有怎样的背景?” 答:“侦查、公诉是刑事诉讼过程中两个紧密相连的环节,并有着共同的诉讼目标——打击犯罪。侦查人员出庭作证,对理顺侦检关系,形成追诉合力,有不可替代的作用。作为案件的公诉人,我们在以往的刑事案件审判过程中,常常会遇到一些证据方面的疑问,甚至是证据不扎实的情形,一些细节问题不可能在案卷中有完全的记录。面对辩护律师的质问和反驳,公诉人往往被迫‘补漏’。比如说,庭审往往会遇到被告人当庭翻供的情形,他们翻供的理由是‘刑讯     

正确对待犯罪嫌疑人的翻供

近年来翻供现象有所上升。翻供有主观方面的原因,也有客观方面的原因。翻供的主要形式有先供后翻、变换侦查人员后翻供、起诉审判阶段翻供等。翻供的审查包括审查翻供的原因,审查翻供的内容,审查取证途径的合法性,审查供述的逻辑证明力。预防翻供则要全面提高侦查人员的素质,强化证据意识、提高取证水平,讲究讯问策略和方法,加强监管工作,重视对教唆翻供行为的查处与打击,侦查讯问注重运用科技手段等。     

封面

正背上国徽到农家院里"开庭"。由于被告人因病无法到法院开庭,法院决定到其家中开庭审理。2020年6月24日上午,蛟河市人民法院刑事审判庭在天岗镇某村被告人家中的院子里挂上了国徽。该案当庭宣判,被告人表示息诉服判。     

"证券巨贪"梦断"夫妻店"--河南省证券公司原董事长胡燕罪案警示录

2002年7月26日，在法庭上等待宣判的胡燕与此前开庭审理时飞扬跋扈地当庭翻供相比，这次看上去有些灰溜。毕竟，她知道再次开庭对她意味着什么，这显然是这个曾经辉煌一时的“女强人”所难以接受的。     

“口供”的功能与补强证据

我国法律对被告人供述的证据价值持相对审慎的态度。被告人供述并不必然优于其他类型的证据,只有经过当庭举证、质证和认证,才能作为证据使用。     

都是“行规”惹的祸？

根据媒体报道，在染色馒头案审理中，犯罪嫌疑人主犯叶维禄当庭翻供，坚持认为自己添加柠檬黄的行为是“行规”，“不知道蒸煮类食品不允许添加柠檬黄”这一规定。言下之意，他的违法事实是可以原谅的，真是贻笑大方!