因果关系与国际关系理论研究

人文社会科学以寻求本研究领域的因果关系为终极目标。因果关系分析不仅是一种科学研究的分析方法,一种理论建构的模型,同时也是一种哲学意义上的思维方式。因果关系对于理论的建构无疑是非常重要的,同时也存在着排斥感性与社会性、忽视主体间性和拒绝分析过程等不足之处。     

公共管理实验研究何以可能:一项方法学回顾

本文综述了公共管理研究者使用实验法的现状与问题,并探讨了公共管理实验研究的未来前景。研究发现,实验法是公共管理研究者揭示变量之间因果关系的重要工具。但是,与其他兄弟学科相比,公共管理研究者很少采用实验法。本文剖析了公共管理研究者很少采用实验法的原因及面临的障碍,概括了当前公共管理实验研究的基本状况与发展前景,并总结了中国公共管理实验研究的挑战与机遇。     

论不作为犯的因果关系

应当从事实因果关系和法律因果关系的二元角度分析不作为犯的因果关系。不作为犯的法律因果关系是法律的拟制，纯正不作为的作为义务被法律明确规定，因此其事实因果关系不再考虑；不纯正不作为犯中的作为义务不是事实因果关系之因，行为人的不作为与事实因果关系是利用或者不中断的关系。不纯正不作为犯违反罪刑法定原则，是法律满足国民感情的权宜之举，因此应当严格限制不纯正不作为犯的处罚范围。     

论侵权法中因果关系的认定

侵权法中的因果关系理论乃是哲学中因果关系理论在法学中的运用，与哲学中的因果关系认定相比，侵权法中的因果关系认定具有较强的主观性，是事实判断与价值判断的有机统一。虽然大陆法系和英美法系有关侵权案件的因果关系认定规则并不相同，但其价值追求却是相同的，即追求公平正义。侵权法中的因果关系认定主要是一个司法问题而不是立法问题．因此在侵权法中设计因果关系认定规则应当采取司法主义的逻辑进路。     

侵权法上因果关系理论的反思

因果关系问题历来为侵权法最为关注的焦点之一,也是最为困扰法官与学者之问题。导致因果关系理论困扰的原因主要有二:一方面,乃因果关系本身的客观性与侵权法的社会性的内在冲突;另一方面,学者们在因果关系理论研究中,赋予因果关系太多的使命。作者主张在坚持因果关系要件确定不法行为者功能的前提下,合理限定其负载的价值因素,舍弃“二分法”思维模式,构建新的“一元论”因果关系理论。     

对社会科学研究中运用数学的看法

数学在社会科学研究中的运用，不仅应视其为方法，而且还应视其为方法论。方法论与方法是两个不同的概念，“它包括作为研究理论基础的各种假说和价值，以及研究者用以解释资料和得出研究结论的准绳或标准。”在使用数学公式或数学表述时，我们应力求使其浅显易懂，注意社...     

不作为犯的因果关系理论重塑

不作为是行为的一种特殊形式，不作为的复杂性需要从因果关系进行单独考察。不作为犯因果关系的研究对象是具有危害性的不作为之行为与严重危害性程度的危害结果之间的内在的、本质的、引起与被引起的关系；“可能条件下的作为义务违反说”，是真正的不作为行为的原因力。研究不作为犯罪的起果性与防果性因果关系，可以对行为人刑事责任的确定提供参考。     

英美侵权行为法中因果关系的认定规则

侵权行为法上研究的因果关系 ,是加害行为与损害后果之间的因果关系 ,其目的是为了确定加害人承担民事责任的客观基础。英美法系的法官及学者习惯于从“事实上的原因”和“法律上的原因”两方面来判断和认定侵权行为法中的因果关系 ,并提出了许多学说及认定规则。本文对英美侵权法中的主要因果关系认定规则进行分析和评论 ,指出该规则既有精细、准确和可操作性强的特点 ;亦有散、乱、缺乏统一和谐的体系 ,导致法官自由裁量权扩大的弊端     

女性主义研究方法及其在女性学专业课程中的运用与探索

女性主义研究方法既把女性作为研究对象，又把女性作为知识的生产者，向传统人文社会科学的方法论提出了质疑，挑战了传统人文社会科学的研究视角。2012年湖南女子学院女性学专业获批，开设了20多门与性别研究相关的专业课程。在这些课程的教学中贯彻女性主义研究方法，既是女性学课程体系特色教学的体现，也是我国女性学专业建设的重要环节。     

“国家观念”下的政治安全

高中在《湖南大学学报（社会科学版）}2008年第6期发表的《“国家观念”视野下的国家政治安全研究》一文中指出,政治安全是国家安全研究体系中的核心问题之一。运用交叉研究的方法,借鉴国家安全学界、政治学界以及国际人权研究学界的最新研究成果,以“国家观念”作为逻辑主线,深入研究包含社会认同、社会政治意识形态、民族意识以及宗教信仰等因素在内的国家观念与国家政治安全在理论与实践上的辩证关系,     

比较政治经济学与比较历史研究

比较政治经济学探讨不同时空下的国家、社会与经济的互动关系;比较历史研究则在比较案例中通过对历史作用的分析而得出因果关系.后者是前者的主流研究传统.本文旨在介绍上述学术领域和研究传统,首先通过介绍政治经济学的演变,为比较政治经济学定位,然后以比较政治经济学为基础,从因果关系、历史作用和比较方法三个方面探讨比较历史研究.     

对坚持哲学社会科学和自然科学并重问题的思考

党的十六大报告指出:坚持哲学社会科学和自然科学并重,充分发挥哲学社会科学在经济社会发展中的重要作用。在新的形势下,哲学社会科学工作者要明确自己的责任与使命,把握机遇,为我国哲学社会科学的发展与繁荣做出应有的贡献。     

联姻法学：符号学方法与法学的契合及作用域

符号学作为侧重于认识论和方法论的人文社会科学与法学有着天然的契合性，在它的影响下诞生了结构主义符号法学与逻辑符号法学。符号学与法学不仅具有外部契合性，也有内部契合性。符号学方法通过作用于法学中的权利客体视角，将开创法学研究的新维度与新视野。     

论哲学社会科学的地位与作用

哲学社会科学是帮助人们解决世界观、人生观、价值观，解决理论认识和科学思维，解决对社会发展、社会管理规律的认识和运用的科学。它能帮助人们正确认识纷繁复杂的社会现象。提高道德素养和精神境界．是人类认识世界、改造世界和塑造人类自身的强大思想武器，哲学社会科学在社会发展中的作用是不可替代的     

双层判断模式下介入因果关系困境的化解

明晰因果关系范围、介入因素的内容是开展介入因果关系判断的前提。因果关系与介入因果关系之间是普通与特殊的关系,判断因果关系时所采用的方法亦是判断介入因果关系的方法。理论界对介入因果关系的判断模式有统一整体看待说、综合因素判断说、"定罪、量刑二分说"和自我答责,这些判断模式并没有超出归因—归责、条件说—相当因果关系说双层判断模式的范围。双层判断模式应当成为判断介入因果关系的方法。条件说解决事实因果关系的判断问题,基于行为人罪责自负原则的考量,应当坚持以主观相当因果关系说作为判定法律因果关系的方法。最后,双层判断模式对解决介入因果关系问题具有实践效果。     

论刑法因果关系的研究目的和研究方法

论刑法因果关系的研究目的和研究方法侯国云，李万勤一、刑法因果关系的研究目的刑法因果关系的研究目的，首先是为了确认危害社会的结果是由谁所实施的行为造成的。在这一点上，刑法学界没有不同的意见。但是，查明造成危害结果的行为又是为了什么？或者说研究刑法因果关...     

加入WTO与完善我国反倾销立法

本文在比较WTO法律规则与我国反倾销立法的基础上，指出我国反倾销立法在立法层次、促销的确定、损害的确定及因果关系判断上存在缺陷，为适应加入WTO后与其法律接轨的要求，应作出必要的修改。     

论侵权损害赔偿责任中的因果关系与过错——一种关系论的考察

传统观点认为侵权损害赔偿责任中的因果关系和过错分别属于客观与主观的范畴,是截然对立的两个要件。实际上,这两个要件都是法官解释法律的产物,存在着相互交叉与重叠的关系。在某些情况下,因果关系的认定就是对过错的考察,而在认定过错时也要考虑因果关系,二者不能分开,相当因果关系理论就是其例证。因此,将过错作为界定因果关系的手段将会使民事归责更加公正合理。     

因果关系的或然性探究——以几种虚假因果为例

目前,定量分析方法在社会研究中已得到较普遍的使用,竞相探究各变量之间的因果关系也成为一种研究时尚。但其间尚有诸多纰漏,究其根源,问题的症结在很大程度上可以归结为对因果关系的理解不清。相较自然科学研究,社会研究中因果关系的必然成份要逊色不少。换言之,社会研究中的因果关系是一种或然性关系,而非必然定律。据此,本文力图结合当前定量分析中几种典型虚假因果的例子,重新讨论因果关系的或然性这一特质,辨明因果关系之于社会研究的重要性及其独特性。     

大数据分析中的相关性和因果关系

“大数据分析不追求因果关系而只关注相关性”是一种颇为流行但似是而非的说法。实际上，大数据分析并非完全放弃对因果关系的追求，其所关注的相关性是对因果关系的逼近和靠拢，是在无法确定因果关系时的一种折中，这与法律上的因果关系在大多数情况下属于统计的因果关系（强相关）并行不悖。大数据分析的结果可以在法律程序中适用，但受制于数据质量、建模错误等因素，其可靠性有时比较薄弱，从而导致其适用范围存在限制。大数据在法律程序中的作用主要是预警和佐证，仅在少数情况下才可以直接据以作出法律决定。大数据技术具有两面性，在充分利用大数据带来的便利的同时，也需要在观念上破除“大数据的神话”，特别是对大数据的伪相关性风险进行防范，避免可能的“大数据的悲剧”。