论预算法视野下的纳税人权利——浅谈预算制度中的纳税人权利

国家最主要的财政收入是税收。我国公共财政的预算缺乏有力的监督,本文拟对纳税人在财政预算中的权利进行探讨。     

论纳税人的权利义务及其保护

我国纳税人的权利保障体系目前还不是很健全，这就在我国对外开放的形象中有着不好的影响，同时也不利于我国综合竞争力的提高。我们要借鉴国外的一些纳税人权利保障体系的经验，来建立我国的有关纳税人权利义务的保护体系，这样有助于我国综合竞争力的提高。     

论纳税人意识和个人所得税申报

个人所得税是目前各国普遍征纳的一个税种。但我国的个人所得税申报却一直遭到冷遇,其原因之一为纳税人意识问题。在税收法律制度较为完善的国家和地区,纳税和每个公民关系密切,他们都有很强的纳税人意识。相比之下,目前我国公民的纳税人意识仍然处在一个比较薄弱的水平。本文旨在通过探讨纳税人意识,分析个人所得税申报的缺陷及完善。     

试论纳税人的权利及其保护

纳税人是税收的主体,是税法的主要构成要素,负有纳税义务,但在我国税收领域和整个社会环境中,长期仅重视纳税人的义务,而忽视了法律赋予纳税人的权利,导致纳税人利益的损害。本文通过分析纳税人权利及其性质,指出纳税人保护的内容与必要性,并基于此提出相关的解决方法,从而为纳税人依法纳税提供前提保障。     

论纳税人的权利救济问题

在我国现有国情下，纳税人权利被忽视的情况是十分严重的，纳税人的权利救济问题也是十分严峻的，本文试通过分析纳税人权利被忽视的原因以及我国目前纳税人权利救济制度不完善之处，对我国纳税人权利救济制度的进一步发展提出了完善建议。     

论纳税人权利之保障

随着市场经济的迅速发展,民主法治的不断完善以及人们的民主意识、法治意识、权利意识的增强,对纳税人权利的保障已越来越成为社会关注的热点。但从现状而言,对纳税人权利的保障在立法、执法、纳税人自身以及税务救济方面仍存在许多缺陷与不足。因此建立一套完善的纳税人保障体系,切实有效地对纳税人权利进行的已成为当务之急。本文针对现实中的弊端从四个方面提出了建立一系列的完备的保障机制对纳税人权利进行保障的建议。     

论信息权的法律保护

需求是法律创造之母,信息权的提出是信息社会对法律科学发展的客观诉求。作为当今社会经济生活的主体要素,信息成为独立法律客体,具有必然性。本文在对信息及信息权概念界定和特征概括的基础上,系统阐述了信息权所具有的四大权能;通过与国外信息立法的比较借鉴,分析了我国信息立法的现状及存在的问题;提出应针对我国当前信息司法实践中出现的各种问题,开展类型化研究,呼吁相关立法机构制定专门信息法律,以期形成体系严谨、内容统一、技术完备的信息法律部门与信息法律科学。     

论纳税人的权利保护之理论基础

本文从公共物品理论、人民主权理论以及权利义务理论三个层面分别阐述了纳税人权利保护的正当性与必要性。文中指出在现代税收法律关系中,不应当仅仅强调纳税人应当负有的纳税义务,更应尊重与保护纳税人所享有的权利,如此才可协调征税纳税间的法律关系,促进征纳税收的和谐。     

论信息权的法律保护

需求是法律创造之母,信息权的提出是信息社会对法律科学发展的客观诉求。作为当今社会经济生活的主体要素,信息成为独立法律客体,具有必然性。本文在对信息及信息权概念界定和特征概括的基础上,系统阐述了信息权所具有的四大权能;通过与国外信息立法的比较借鉴,分析了我国信息立法的现状及存在的问题;提出应针对我国当前信息司法实践中出现的各种问题,开展类型化研究,呼吁相关立法机构制定专门信息法律,以期形成体系严谨、内容统一、技术完备的信息法律部门与信息法律科学。     

浅议我国纳税人监督权

纳税人的权利分为宏观上的整体权利和微观上的个体权利,整体权利是指纳税人对税收的同意权和监督权,整体权利是公民所享有的一项重要的宪法权利。但是,我国这些年来在重视对纳税人个体权利保护的同时,并没有对其宏观权利给予足够的重视,严重影响纳税人监督权的实现,本文从该权利的重要性出发,分析我国在这方面的现状,浅议立法缺失,分析今后改革和立法的方向。     

论我国纳税人权利保障机制的构建

纳税人权利保护时税制发展具有十分重要的意义，也是我国构建和谐社会的关键。文章通过对纳税人权利内涵进行厘清，分析了我国纳税人权利保护过程中存在的问题以及原因分析，提出健全和完善我国纳税^权利保障方面的部分策略和建议。     

西方国家纳税人意识培养

世界上只有死亡和纳税是不可避免的,在税收法律制度完善的一些发达国家和地区中,纳税和每个公民都有密切的关系,纳税人对于任何政府的行为不能为自己来服务和好处都是无法容忍的,在他们的意识中具有很强的纳税人意识,他们清楚地明白自己的钱养活了政府,所以他们严格监督政府的钱袋子的使用。它山之石,可以攻玉,放眼这些国家和地区,看看纳税人意识是如何在这些具体的举措中形成和完善的。     

论纳税人宪法权利之享有

在传统的征纳关系中,纳税人作为义务方。这种认识误区与我国具体的税收制度有着密切的联系,也是我国传统政治文化的产物。根据税收的最初由来、契约观念、权利义务的一致性等等原因,可以得出纳税人享有民主立法权、民主监督权等宪法性权利的判断。国家可以通过立法明确纳税人的宪法性权利,加强人大的监督职能,建立相应的听证制度、申诉制度和权利救济制度等等来保障纳税人宪法权利的实现。转变纳税人纯义务地位观念,认识到纳税人的宪法性权利对于国家与公民的关系定位有着重要意义。     

论纳税人对免费公共产品的权利

免费公共产品,是纳税人可以不支付任何费用而享受的公共产品。免费公共产品的获得是免费的,其消费具有非排他性,必须通过税收和预算来提供。纳税人相互之间对免费公共产品享有免费使用权、先占使用权、平等使用权和重大利益优先权。纳税人相对于政府对免费公共产品享有免费享用、足量享用和损害赔偿权。我国相关制度比较缺乏,应当予以完善。     

论人工智能生成内容的信息权保护

将人工智能生成内容视为著作权法意义上的作品,不符合著作权法关涉作品的规范教义,不利于个人乃至社会整体知识水平的提升,违背著作权法的价值追求。顺应时代发展规律的信息权应该成为权利,符合权利生成法理标准的信息权可以成为权利。人工智能生成内容本质属于应受法律保护的信息,将人工智能生成内容归入已然获得权利证立的信息权对象范畴,可高效实现关涉信息的多元价值诉求。人工智能所有人通常具有生成价值信息、控制信息传播的动机与能力,且实际享有信息权益、承担信息侵害他人权益的责任,应成为人工智能生成内容的信息权主体。     

浅析纳税人权利及其保护

如今是一个权利的时代,然我国纳税人权利的现状却并不理想,税收立法、执法、司法及社会保障等领域在对纳税人权利进行保护的层面上都存在着不同程度的权限。本文针对我国当前纳税人权利及其保护所存在的问题,在借鉴外国先进经验的基础之上,结合我国国情,提出了相关见解,以期对改善我国纳税人权利的现状的改善有所助益。     

论消费者评价权

消费者评价权是指消费者对电子商务平台内销售的商品或者提供的服务进行评论或评级的权利。消费者评价权的主体是指对商品或服务具有真实消费体验的消费者,权利的客体是指消费者所享有的评价利益,权利的内容包含自由评价权和完整呈现权。消费者评价权与消费者批评监督权既有联系又有本质上的差异,随着评价利益的独立,将无法继续寄生于批评监督权之中。评价利益的独立性和易受侵害性,以及既有评价利益保护制度的不足,决定了评价利益必须上升为权利进行保护。消费者评价权是一种新兴权利,是宪法上言论自由的延伸,宜通过部门法确认。消费者评价权的行使,必然会同经营者经营自由权和平台管理权发生冲突,宜通过利益衡量原则进行协调。     

西方国家纳税人意识培养

“世界上只有死亡和纳税是不可避免的”，在税收法律制度完善的一些发达国家和地区中，纳税和每个公民都有密切的关系，纳税人对于任何政府的行为不能为自己来服务和好处都是无法容忍的，在他们的意识中具有很强的纳税人意识，他们清楚地明白自己的钱养活了政府，所以他们严格监督政府的“钱袋子”的使用。“它山之石，可以攻玉”，放眼这些国家和地区，看看“纳税人意识”是如何在这些具体的举措中形成和完善的。     

纳税人的权利保护研究

纳税人权利是现代社会制度的一个结构性要素,尊重纳税人权利,有利于强化纳税人的主人翁意识和纳税观念,维护税法的严肃性,提高税务行政透明度,真正实现依法纳税。然而,从我国现行税法体系对纳税人的权利的规定则不多。宪法中的缺失、立法上的缺陷、内容上的不完整、司法救济的薄弱等都是造成纳税人权利保护不足的原因。因此,要完善有关法律法规,通过深化税收征管体制改革,建立有效的税收听证制度以及权利救济方式,真正实现纳税人权利、义务的统一。     

我国纳税人知情权保护问题研究

纳税人知情权是我国法律规定的纳税人享有的一项基本权利,是纳税人享有其他一切权利的前提。我国目前对纳税人知情权的法律规定尚不完善,不利于对纳税人的保护,本文将探讨我国纳税人知情权保护问题。