"中国-利比亚学者对话会"纪要

4月19日,“中国—利比亚学者对话会”在中国社会科学院举行。与会的利比亚学者一行5人,他们都来自利比亚最高学术院(以下简称“最高学术院”)。中方与会者主要是国内从事中东非洲问题研究的学者,以及财政经贸研究方面的学者。对话会由中国社会科学院西亚非洲研究所副所长张宏明研究员主持,西亚非洲研究所所长杨光研究员致开幕词。利比亚学者主要向中国学者介绍了利比亚外交政策、政治制度、社会发展、经济改革和水资源等方面的情况。最高学术院非洲和国际关系研究中心主任阿卜杜尔·哈米德·纳密教授首先向中国学者介绍利比亚的外交政策。他…     

后卡扎菲时代利比亚转型中的俄罗斯:从旁观者到调解人

利比亚是中东和北非地区的重要国家.长期以来,利比亚和俄罗斯是重要合作伙伴.2011年卡扎菲政权被推翻后,俄罗斯在利比亚问题上从冷静的旁观者逐步转变为积极的调解人.俄罗斯介入利比亚事务有其战略、安全和经济方面的考量.通过国内、地区和国际三个层面,俄罗斯在后冲突时代的利比亚转型中扮演了特殊角色,成为影响利比亚和平进程的利益...     

中东北非局势动荡重创地区国家经济

2010年底,突尼斯发生社会动荡和政府变革,2011年以来蔓延到埃及、利比亚、也门、叙利亚等国家。中东北非局势动荡对该地区国家经济产生了一系列负面影响。     

美国与利比亚关系正常化原因分析

今年5月15日,美国决定全面恢复与利比亚的外交关系。美国此举的战略考虑主要有3个方面:希望对朝鲜和伊朗等国家形成示范效应;藉此加强对利比亚以及其他中东、非洲产油国的控制;希望构建一条从加勒比海沿岸经北非、中亚一直到南亚、东南亚和朝鲜半岛的全球反恐战略基地链,加强美国在这些地区的军事存在。利比亚则可藉此进一步融入国际社会,摆脱长期以来的外交孤立状态,同时提升本国在国际上,尤其是在中东、非洲地区的地位和影响力;巩固和加快国内政治、经济改革的步伐,为石油经济的快速发展注入新动力。由于美利两国交恶长达数十载,两国间的前嫌难以在短期内冰释。     

英国与利比亚关系的戏剧性变化

自利比亚独立以来的半个多世纪中,英国与利比亚关系发生了4个阶段的戏剧性变化,从伊德里斯时期的友好密切到卡扎菲执政后的冷淡破裂,以至敌对,后者主要与卡扎菲实行的政策有关;1998年以后,英利关系迅速解冻和解,继而走向全面合作,这一发展变化源于两国政策的改变.从表面看,利比亚首先在外部压力下做了让步(当然其中也有国内经济因素),实际上,英国从经济、战略利益和反对恐怖主义的需要出发,更期待两国关系的这种变化.     

利比亚石油工业发展及投资环境

利比亚是非洲重要的产油国，且石油开发潜力巨大。国际制裁解除后，利比亚石油工业对外敞开大门，全球石油公司纷纷涌向利比亚，竞争极其激烈。本文着重分析利比亚的石油工业发展态势，指出其石油政策是细水长流，对资源进行保护性开采，限产保价，石油工业对外合作则力求多元化。未来影响利比亚石油工业发展的因素主要包括政局、经济、宗教等方面。中国公司投资利比亚，不仅要面临激烈的竞争，还必须加深对利比亚的了解，提高自身的竞争能力。     

利比亚战后乱局中的外部干预北大核心

由于历史和经济等原因,非洲国家比其他地区国家受外部影响的程度更深。利比亚即是如此,自独立起一直受到外部干预,其干预方式伴随内外环境的变化而演变,各自呈现出不同的特点。2011年利比亚战争爆发,西方大国以"保护的责任"名义对其实施军事干预,致其发生政权更迭。战后,西方大国及地区多国从自身利益出发,有选择地参与利比亚战后重建和冲突斡旋。外部干预加剧了利比亚的动荡和灾难,其外溢效应也殃及干预国自身。2019年4月,利比亚对立两派间战事再度升级,引发土耳其干预和相关国家之间新一轮博弈。由此说来,利比亚冲突前景仍有很大的不确定性。     

利比亚战争中的能源因素

利比亚战争在经历了半年多的鏖战后大局已定。此次利比亚战争无论是起因还是战争的焦点都紧紧围绕着能源因素,未来的利比亚国家政治、经济发展方向也将决定于其能源格局。利比亚政权易手也将使中国在利比亚的利益面临新的机遇与挑战。     

经济转轨时期俄罗斯科技移民的社会学分析

在知识经济时代，人才在国民经济中的地位非常重要，得人才者得天下。经济改革以来，俄人才大量流失，严重影响了科技事业的发展。经济转轨时期科技移民的原因及后果尤其值得我们深思和借鉴。     

法律视角下的埃及经济改革模式

近年来,埃及经济改革取得了一定成果,促进了宏观经济增长.埃及经济改革的实质是一场制度变革,分为经济体制改革和经济结构改革.埃及宪法的修改为经济体制改革提供了法律保障.作为结构改革的法律依据,1991年埃及新国有企业法始终起到引导作用;新投资法的制定为培育出口产业奠定了法制基础;金融制度改革对实体经济发展起到一定的促进作用;自由贸易协定带来出口增加效应.总的来说,埃及的渐进改革方式、依法推进改革、注重形成改革的激励机制等做法值得有关发展中国家借鉴.     

透视国际金融危机中的俄罗斯经济困境

国际金融危机和国际市场油价暴跌使俄经济面临严峻挑战。面对突然袭来的国际金融风暴,俄罗斯政府不断采取救市措施,伴随着俄罗斯经济陷入困境和全球实体经济步入衰退,俄罗斯政府推出了大规模反危机计划。但是,对俄罗斯政府来说,金融危机对经济的冲击惯性还没有停止,大规模反危机计划还有待实施,因此2009年的俄罗斯经济陷入了严重衰退。对俄罗斯政府来说,产业结构的弊端严重制约俄罗斯经济走出危机,反危机任重道远,挑战和机遇并存,俄罗斯经济前景堪忧。     

俄罗斯经济衰退的内在原因分析

近期俄经济大幅下滑的直接原因在于国际油价暴跌和全球流动性紧缩,而根本原因则在于其脆弱的金融体系、畸形的经济结构和不稳定的增长模式.在抵御危机方面俄面临一系列有利和不利因素,关键取决于俄政府如何趋利避害.当前,世界正在酝酿一场绿色能源革命,全球各大经济体均在制定新能源发展战略,改造能源消费结构,开发利用新型能源,努力摆脱国民经济对石油的依赖,一旦获得重大突破必将强烈震撼国际能源市场,给依靠石油支撑国民经济的国家带来巨大消极影响.如果俄不进行积极的经济结构和产业结构调整,在下一个新型经济增长期(新能源时代)到来之时难免再次落伍.     

国家维护能源安全手段的选择逻辑：产权制度的视角

经济体量、能源禀赋、对外能源依赖程度等相仿的国家在应对同一场或情境相似的能源危机时所采用的手段经常呈现出明显的差异,以美国为代表的一部分国家主要依托行政或外交手段,而以中国为代表的另一部分国家则更依赖行政与商业的组合手段。为解释这一差异,就要突破能源安全研究惯有的地缘政治与供给需求分析视角,借助产权制度来考察政府与企业的权利责任边界以及政府借助企业力量维护能源安全的可能性和成本。基于美国应对1973年石油危机与中国应对2017年天然气紧缺的实证研究以及英法两国应对1973年石油危机的补充性分析,可以发现产权制度决定了企业的自主性与政府的处置成本。研究表明,在私有产权制度下,能源公司的自主性与政府的处置成本均较高,政府难以借助能源公司的力量应对能源危机,由此独自采取行政或外交手段保障能源安全;在公有产权制度下,能源公司的自主性与政府的处置成本均较低,政府更容易借助能源公司的力量应对能源危机,由此两者共同承担维护能源安全的责任并通过行政与商业相结合的手段维护能源安全。     

后金融危机时期中国参与国际金融体系改革的目标和路径——以中国参与IMF改革为例

在国际体系处于大发展、大变革、大调整的状态下,一场由华尔街次贷危机引发的全球金融危机加速了国际体系转型的进程。为了应对危机,全球主要经济体首次协商一致,采取共同应对政策。危机过后,如何反思现有的国际货币和金融体系存在的问题?中国的战略目标又是什么?本文主要以国际体系转型为基础,以IMF改革为例来探索中国应采取的路径和策略。     

金融危机对世界经济、政治和安全格局的深层次影响

当前这场金融危机具有深刻的经济性和政治性根源合成、并发的特征，其影响将更为持久、广泛而深远。金融危机将全面启动新一轮国际金融乃至全球经济体系的改革进程，表现为全球金融体系朝着更加均衡、公平和综合方向改革的步伐加快，但全球金融／经济体系改革和过渡仍是一个长期而渐进的过程。金融危机推动了世界政治、安全格局的深度演变和改变国际政治议程的优先程序，对中国的对外关系提供了更多的战略机遇和挑战。     

Preventing protectionism: International institutions and trade policy

This paper examines the role of international institutions in preventing the rise of protectionism. We analyze states?? choices in trade policy during the current global economic crisis, a situation likely to exacerbate uncertainty in the conduct of commercial relations and to push countries toward ??beggar-thy-neighbor?? trade policies. The main argument of the paper is that the numerous international institutions present in the international system during the current economic crisis serve as conveyors of information and mechanisms of commitment and socialization. They mitigate the uncertainty problem that prevails in prisoner??s dilemma settings such as trade. Economic international organizations increase the flow of information about the preferences and behaviors of its members. Non-economic organizations also have a role to play as social environments that encourage cooperation. Specialized international institutions devoted to trade, such as the WTO and preferential trade agreements (PTAs), not only provide monitoring and enforcement functions but also lock in commitments to liberal trade through legal obligations that make defections costly. We test our argument using a dataset of trade policies during the current economic crisis and of membership in international organizations. The paper finds strong support for the role of international institutions as commitment and socialization mechanisms in preventing the rise of protectionism.     

A Nested Game Approach to Political and Economic Liberalization in Democratizing States: The Case of South Korea

South Korea enjoyed high rates of economic growth until the mid–1990s. However in mid–1997 the country went into a severe economic crisis which ultimately resulted in a request for an IMF bailout. Leading up to the crisis, the government had embarked upon democratic liberalization but not much economic liberalization. This research explores why the government would lay the foundation for political reform without creating institutions capable of imposing economic reform on the politically powerful business sector. The absence of such institutions put the government in a position where it could not respond to the emerging economic crisis. The government's inability to act eroded its own position of power and governance. From this perspective, the government's inattention to economic reform appears irrational as it led to a weakening of its own position. We build a model of political and economic liberalization showing that the government was engaged in nested games (i.e., games in multiple arenas) with the political opposition, the labor unions, and the powerful business sector. We develop an argument that strong, antiliberal economic actors create incentive for the government in a democratizing state to refrain from economic liberalization, even while moving forward with democratic liberalization.     

浅析后危机时代的国际格局和秩序

金融危机不仅导致全球性经济衰退，而且对国际格局、国际政治、经济发展已经并将继续造成长期而深刻的影响。主要表现为：国际力量对比及大国之间相互关系发生变化；推动了国际秩序、国际制度和国际机制的改革；促进了国际体系内部结构的变化。但是，美国作为唯一超级大国的地位并未发生改变：G20已是发达国家与发展中国家共同讨论应对重大国际问题的主要平台，而G7和“金砖四国”将分别成为两大力量在这个平台中协调立场的核心：欧洲将是多极化发展中的重要力量；中国将长期是发展中国家。未来国际体系的变革过程中，发达国家和发展中国家之间将始终充满着激烈的斗争和较量。     

Oil,the Suez canal,and sterling reserves: economic factors determining British decisionmaking during the 1967 Arab–Israeli crisis

This article assesses the importance of economic factors for the development of British Middle Eastern policy during the 1967 Arab-Israeli crisis, based on newly declassified government documents. Policy shifted from threatening unilateral action against Nasser to multilateralism and neutraliry shortly before the June war. Economic considerations will be put in the context of anti-interventionist voices in the cabinet, in the defence establishment and within US policy. The article concludes that important reasons for the shift were economic, namely threats of an oil embargo, reserve withdrawals, and Suez Canal closure at a time of fiscal difficulties in Britain. In addition, an ideological shift in cabinet from ‘imperial hangover’ to anti-interventionism underlay the policy change.     

Oil, the Suez canal, and sterling reserves: economic factors determining British decisionmaking during the 1967 Arab-Israeli crisis

This article assesses the importance of economic factors for the development of British Middle Eastern policy during the 1967 Arab-Israeli crisis, based on newly declassified government documents. Policy shifted from threatening unilateral action against Nasser to multilateralism and neutraliry shortly before the June war. Economic considerations will be put in the context of anti-interventionist voices in the cabinet, in the defence establishment and within US policy. The article concludes that important reasons for the shift were economic, namely threats of an oil embargo, reserve withdrawals, and Suez Canal closure at a time of fiscal difficulties in Britain. In addition, an ideological shift in cabinet from 'imperial hangover' to anti-interventionism underlay the policy change.