怎样认识美国的三权分立制度

西方资产阶级国家大都实行三权分立制度。但最典型、最受资产阶级称道的是美国。华盛顿广场附近,国会山、白宫和联邦最高法院遥遥相对,三个宏伟的建筑分别是这个国家立法权,行政权和司法权的象征。三权分立制度在这里被认为是保证联邦制、人民民主、法     

三权分立的理论与实践在西方社会遇到的挑战

西方宪政民主的一大功能,就是通过分权制衡限制国家权力的扩张与滥用。但西方“三权分立”理论和实践早就遇到了挑战,今天这种挑战变得更加严峻了。一、西方对“三权分立”的看法早已存在严重分歧和激烈争论打开西方学者的著作,不难看出,西方学者对待“三权分立”的理论与实践很早就有两派不同观点,长期存在着激烈争论。“三权分立”原则是由英国人洛克最早提出,法国人孟德斯鸠加以进一步发展的。最初,西方“三权分立”根植于这样一种认识基础:即如果把所     

中国不能搞“三权分立”

邓小平指出:“西方的民主就是三权分立,多党竞选,等等。我们并不反对西方国家这样做,但是我们中国大陆不搞多党竞选,不搞三权分立,两院制。”中国需要共产党坚强有力的领导,中国不能搞“三权分立”     

对“三权分立”的剖析

三权分立是西方资产阶级在反封建斗争过程中形成的思想体系和政治纲领,西方资产阶级革命胜利后,又成为资本主义国家的立法依据、组织原则和建国纲领.那么,资产阶级为什么倡导和实行三权分立的分权制呢?首先,分权是资产阶级同封建专制统治者斗争的政治纲领.马克思曾经指出:"在某一个国家里,某个时期王权、贵族和资产阶级争夺统治,因而在那里统治是分享的,那里占统治地位的思想就是关于分权的学说."(《马克思恩格斯全集》第3卷,第52—53页)马克思精辟地分析了分权学说     

西方国家民主制度的内在矛盾分析

中国从改革开放之初到现在,要求实行西方政治发展模式特别是三权分立制度的声音不绝于耳,一个重要原因就是迷信西方民主制度。迷信西方民主制度的关键,就在于不了解资产阶级民主制的实质与内在矛盾。资产阶级民主制的实质就是资产阶级对无产阶级和广大人民群众的专政,这是马克思主义一再强调的思想。《共产党宣言》指出,资产阶级在现代的议会制国家里夺得了     

高校要带头弄清六个"为什么"

马克思主义诞生于160多年前的欧洲,为什么我们今天却要坚持马克思主义的指导地位?有人说中国其实是在变相地搞资本主义,我们为什么提出要坚持中国特色社会主义不动摇?西方国家的"三权分立"听起来很民主,为什么我们实行的是人民代表大会制度?时常有人说,西方多党制看起来很热闹,为什么我们要坚持中国共产党领导的多党合作和政治协商制度?     

中国不能搞“三权分立”

邓小平同志早就指出：“西方的民主就是三权分立，多党竞选，等等。我们并不反对西方国家这样做．但是我们中国大陆不搞多党竞选．不搞三权分立．两院制。”重温邓小平同志的重要论述．联系当前我国思想理论战线出现的主张对“三权分立”予以重新定义。把“三权分立”提升为适用于一切集团性利益主体的普遍规律和原则．并由此提出“三权分立规律说”的错误观点，有必要对“三权分立”制度作一番简要的分析．并从理论到实践的结合上弄清楚我们中国为什么不能搞“三权分立”．这对于我们搞好社会主义政治文明建设．建设和谐社会，实现中华民族的伟大复兴．具有重要的理论意义和现实意义。     

西方民主的两个版本——兼论“西方式民主”在当代中国之不可行

近代西方民主内部产生出两种民主形式一为资产阶级民主,二为无产阶级民主.前者称做"西方式民主",以政党竞争和"三权分立"为特色;后者由于在东方社会主义国家内实行因而称为"东方式民主",以共产党一党领导和"议行合一"为特色."西方式民主"在当代中国不可行,主要有三方面的原因一是不应学,二是学不起,三是不敢学.     

西方政党的执政方式及其特点

西方政党执政方式可分为全面型、松散型和介入型。西方政党执政机制的基础在于"三权分立"的政治体制,执政党利用执政机制对立法机关、行政机关和司法机关实行权力控制。西方政党的执政手段包括竞选纲领、意识形态、亲民活动和金钱政治,执政特点主要表现在党政职能分开、遵守法律框架、实行文官制度和制约执政权力等方面。     

人民代表大会制度与“三权分立”制度有根本区别

人民代表大会制度是人民民主专政国家的政体,是我国人民创造的用以实现人民当家做主的政权组织形式,是中国共产党民主执政的最好制度。人民代表大会制度决定着国家重大事务,体现着国家生活全貌,是其他政治制度赖以产生和建立的基础,因而是我国的根本政治制度。与我国不同,西方国家普遍采用"三权分立"制度。"三权分立"是资本主义民主制度的重要组     

如何认识西方议会制民主?

西方议会制民主是资本主义国家的国家制度和国家政权的构成形式。就政权构成形式来看,它主要实行普选制和议会制,两党或多党制以及三权分立制。一、普选制是维护资产阶级统治的工具普选制是指国家的行政首脑和议会议员由普选产生,普选就是实行普遍、平等、直接和无记名的投票。资产阶级的选举制度,经过了二三百年的发展,逐渐由限制选举制到普选制,由间接选举制到直接选举制,由公开投票制到秘密投票制。应该承认,这种发展是     

试析美国两大政党对“三权”的垄断和操纵

美国是资本主义国家两党制的典范，也是最早确立并实行“三权分立”的国家政治模式的典型。“三权分立”作为美国国家政治权力制度化的一种模式，其实质上是受到美国两大政党（民主党与共和党）的垄断和操纵的。一、两党垄断总统选举，控制联邦政府的行政权。美国是一个实...     

看待“西式民主”的正确立场、观点和方法

<正>我们知道,历史上的殖民主义和现在的输出民主,造成这么多国家的混乱和这么多的难民。中国从改革开放之初到现在,要求实行西方政治发展模式特别是三权分立、议会制度的声音从未停止。比如,有人说中国政治体制改革是滞后的,为什么说是滞后的?其实是拿西方的标准来衡量中国的政治体制改革,故而认为改革是滞后的。造成所谓"滞后说"的一个重要原因就是过度迷信西方民主制度。而迷信西方民主制度的关键就在于不了解资产阶级民主制的实质与内在矛盾。所     

中国为什么不能搞“三权分立”

谈到人民代表大会制度，总会有人拿它同西方的“三权分立”作比较。有人认为，只有“三权分立”才是真正的“民主”形式，才能保证政治体制的良性运转，因而，极力主张中国照搬西方政治制度模式。     

坚持实行人民代表大会制度

近几年来,资产阶级自由化同四个坚持的对立,表现在政治体制改革上,就是鼓吹和要求实行西方的分权制衡原则,搞三权分立那一套,反对和贬损我们多年行之有效的人民代表大会制度。有些不明事理的年轻人也跟着起哄。一些本来是非清楚的人,在闹嚷嚷中不免产生     

中国民主政治在不断完善和发展

正不能以西方标准来评判改革开放以来,中国的发展成就举世瞩目。然而,一些西方人士却认为中国的发展成就主要体现在经济方面,民主政治建设则停滞不前。这种观点的错误之处在于以西方民主的标准来评判中国,将三权分立、多党轮流坐庄等同于民主。实际上,由于历史文化传统和国情不同,每个国家的民主模式都有自身的特点,即使西方国家的民主模式也     

为什么要坚持人民代表大会制度而不能搞“三权分立”

从理论和实践上看，“三权分立”的实质是阶级分权和资产阶级内部不同利益集团之间的分权，与我国的人民代表大会制度有着本质的区别。相比之下，我国的人民代表大会制度是符合中国国情、体现中国社会主义国家性质、能够保证中国人民当家作主的根本政治制度。因此，在建设中国特色社会主义过程中，必须毫不动摇地坚持人民代表大会制度，而不能照搬西方的“三权分立”。     

“三权分立”与中国国情

资本主义国家为什么普遍实行“三权分立”制度?我国能不能照搬这种制度?我们的人民代表大会制度(即“议行合一”制度)到底好不好?弄清楚这些问题,当前具有十分重要的意义。     

荷兰如何防范腐败

荷兰如何防范腐败□孔祥仁荷兰是一个议会制的君主立宪制国家，实行三权分立和国家公务员制度。由政治家组成的“内阁”政府和国家公务员共同担负国家管理职能，采取了一系列措施。健全监督机制荷兰监督监察工作由若干个机构来承担。荷兰在议会系统设置了监察专员和审计院...     

对监督行政体制改革的借鉴意义

1911年的辛亥革命结束了中国封建帝制,建立了中国历史上的第一个共和政府-一中华民国政府.中华民国的政治体制是以孙中山先生提出的"五权宪法"学说为指导思想建立起来的."五权宪法"是孙中山所创,早在辛亥革命之前,孙中山就考察了西方国家的三权分立政治制度的利弊.