逃税罪“初犯免责”的理解与适用

[案情]2006年至2010年期间,被告人陈某将某县华隆公司房产店面出租给杨某等四人,实收租金150.4万元,后不申报纳税。经某县地方税务局认定,应纳税额30.377131万元、逃避缴纳税额23.608291万元,逃避缴纳税额占应纳税额的比例为77.72%。2011年6月23日,华隆公司补缴了上述应纳税额和滞纳金,但是税务机关未对华隆公司予以行政处罚。2007年4月。     

李某的行为是否构成妨害公务罪

一、案惰简要 公诉机关指控：2003年7月30日下午2点30分钟左右，博厚镇政府干部王某、张某根据镇政府的安排到博厚镇武新村征收农业税（指公购粮税，于2005年1月份取消征收），王某、张某到被告人李某家对李某（1969年出生）所欠农业税款之事进行教育和催缴。李某不肯交纳税款，反而殴打王某，并持钩刀要追砍王某，因其家人和村干部的劝阻。王某才得以离开现场，致使王某、张某无法收取税款。公诉机关以被告人李某的行为构成妨害公务罪。于2006年3月6日向本院提起诉讼。     

单位挪用公款行为应追究有关责任人员的刑事责任

根据我国刑法的规定,挪用公款罪的主体只是具有刑事责任能力的自然人,即刑法第93条规定的国家工作人员,而不包括单位。但司法实践中存在着单位挪用公款的行为,即以单位名义将公款给他人使用的情况,这个问题还比较复杂并难以界定,最典型的一类就是挪用公款给他人使用,是经过单位集体决定的,而且将公款挪出的目     

嘎查长张某擅自决定开垦草原的行为能否以滥用职权罪追究刑事责任

犯罪嫌疑人张某，男，33岁，系额济纳旗巴音宝格德苏木珠斯楞套来嘎查嘎查长。2002年9月，张某以建立农业综合开发区名义，未经草原、土地管理部门批准，擅自决定开垦牧民草场461亩，致使草原植被遭受严重破坏。2003年8月张某被额济纳旗检察院以滥用职权罪立案侦查。     

周某的行为属于牵连犯 应以受贿罪追究刑事责任——与王旎商榷

拜读了《法律与监督》2006年第4期王旎所著《周某是否构成放纵制售伪劣商品犯罪行为罪的主体》一文后，受益非浅。对“周某构成放纵制售伪劣商品犯罪行为罪和受贿罪”的观点无异议。但纵观全案，笔者却认为其“以放纵制售伪劣商品犯罪行为罪和受贿罪对周某实行数罪并罚”的观点值得商榷。     

对滋事打人者持刀反击的行为是否负刑事责任

2007年2月7日晨7时许，被告人全某某与同伴禹某某等人在某餐厅吃饭时，被害人太永某及太承某、太松某、崔某某等四人酒后滋事，太承某持啤酒瓶将禹某某头部及右手中指砸伤（经鉴定为轻微伤），后四人又持水果刀、啤酒瓶等物对被告人全某某进行殴打，致其头顶部、胸前下方、左胸背部多处受伤（经鉴定为轻微伤），全某某掏出随身携带的水果刀朝太永某等人挥舞，造成多人被刺伤，其中太永某因心脏、右颈内静脉被刺破致失血性休克当场死亡；太承某背部裂伤（经鉴定为轻微）。全某某逃离现场后于次日到公安机关投案。     

逃税罪的处罚阻却事由

《刑法修正案(七)》第3条对刑法第201条作了重大修改。修改后的刑法第201条第1款规定了逃税罪的罪状与法定刑,第4款规定:有第一款行为,经税务机关依法下达追缴通知后,补缴应纳税款,缴纳滞纳金,已受行政处     

被动接受虚开增值税专用发票的收票方是否构成犯罪

一、基本案情2005年12月至2007年1月,杭州富兴服饰有限公司及章绿芹(该公司经理)委托个体加工户魏建华(另案处理)承担加工服装绣花业务。在结算加工费过程中,章绿芹为了本公司能够抵扣进项税款,在其公司