加入CEPS中文电子期刊服务声明

易顶强认为：表达权是公民依法享有的由法律确认，受法律保障和限制，以及通过一定方式来公开发表、传递思想、意见、主张、观点等内容，而不受他人和社会组织非法干涉或侵犯的权利。由于中西方文化的差异性，在对表达权的正当性范围或界限的理解上，中国与欧洲以及其他西方国家有所不同。对中国传统和合文化的开新与挖掘，吸收其积极思想，     

加入CEPS中文电子期刊服务声明

传统理论认为民事责任能力是民事主体的一种资格能力，它以识别能力和意思能力为主要判断标准，其内容采取法定原则。陈家新教授从民事责任本身的性质出发，认为民事责任能力作为违反民事法规或违反民事义务所应承担民事法律后果的能力，它和履行能力、赔偿能力、担保能力等一样，是一种承担法律后果的客观能力，它与责任人的主体资格无关，与责任人的识别能力、意思能力等主观能力也无关，因而无须采取资格法定原则，而且这种客观能力主要表现为财产能力、补偿能力。如果此论成立，那么现实生活中的矛盾和问题就可以迎刃而解了。这是一种全新的解说，本刊特别推荐，敬请关注——陈家新《民事责任能力研究》。     

加入CEPS中文电子期刊服务声明

欧锦雄教授认为:不作为犯罪的概念是不作为犯罪理论的基础概念。不作为犯罪中的“不作为”包括两种情形:(1)缺失履行的不作为;(2)不认真履行的不作为。不作为犯罪是指刑法规定的、负有实施某种为善行为的特定刑法义务的主体能够履行该义务而故意或过失地不履行,以致造成客体遭受危害因而应受刑罚处罚的事实。不作为犯罪和作为犯罪违反的规范是不同的,前者违反了命令为善规范,后者违反了禁止为恶规范。由于反向为恶行为的存在,所以,不作为犯罪和作为犯罪会出现竞合。不作为犯罪的种类范围包括:(1)纯正不作为犯罪;(2)复合不作为犯罪;(3)双可型…     

宪法基本权利的性质新论

传统理论认为,宪法基本权利是一种防御和对抗国家的消极自由权,这值得重新思考.在现代社会.宪法基本权利分为自由权和社会权,但不能既将它们视为性质的划分.又看作是范围的划分,自由权与社会权只可用来区分宪法基本权利的范围.而且,自由权不仅仅是一种消极权利,社会权也不只是一种积极权利.自由权与社会权的性质已经由对立走向融合,每项宪法基本权利都具有消极权利和积极权利的双重性质.     

论社会整体经济利益的权利化

社会整体利益在现有法律框架下作为一种消极法益和间接法益获得保护,这种保护模式往往过于被动、滞后和分散,且容易为国家利益或个人利益所偷换或悬空。社会经济权利是将社会整体经济利益的利益诉求转化而成的权利形态,从而有利于充分实现社会整体经济利益的直接的和积极的保护,并将直接推动包括经济法权利体系在内的基础理论范畴的构建和完善。     

论公益经济诉权的宪法权利属性

本文试图从宪政的角度入手 ,分析公益经济诉权的宪法权利属性 ,从而使其在宪法体系中获得制度安排。公益经济诉权具有宪政所追求的民主、法治和人权的理念 ,因而是一种宪法权利。因此 ,在现有宪法权利体系下对公益经济诉权进行制度安排 ,既是社会经济生活的客观需要 ,也是宪政自身发展的必然要求。     

编辑导读

1、"入世"对中国而言既是机遇又是挑战,而农业"入世"受到的挑战较之机遇近期而言就更显突出.中国是农业大国,绝大多数人从事农业,这是我们的国情.政府如何应对挑战?如何带领农民"闯关"?这是摆在我国政府面前的重大课题.中国社会科学院研究员、著名法学家麦根先生率先对此课题进行研究并出成果,详见本刊独家推出的<农业"入世"对中国政府的挑战>一文.