共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
一、吴江方言的声调确是十分复杂。吴江城区(松陵镇)的声调是11个,即阴平、阳平,全阴上、次阴上、阴上,全阴去、次阴去、阳去,全阴入、次阴入、阳入。1957年我写《吴江人怎样学习普通话》(江苏省教育厅印)时,曾带着同音字表,到吴江请松陵镇的几位中小学老师 相似文献
3.
论行政行为补充说明理由 总被引:1,自引:0,他引:1
行政行为补充说明理由是指行政主体在司法审查中对行政行为作出当时根据的法律、事实或自由裁量依据做进一步的说明和分析。这一制度体现了行政效率的内在要求、公共福利的发展趋势,也是司法审查有限原则的配套措施。 相似文献
4.
一、一个追问:中国仲裁机构的现状到底有多复杂?中国仲裁机构的现状很复杂。这一点,几乎任何一个对中国仲裁有所了解的人都会表示认同。但是中国仲裁机构的现状到底有多复杂?即便是长期在仲裁机构工作的人,也很少有人能够做出比较准确、全面的并且具有一定说服力的描述,大多只是停留在一种模糊的印象或直觉的判断上面。很显然,无论是探讨仲裁机构现实的改革方案还是进行富有深度的仲裁理论研究都离不开对中国仲裁机构复杂现状的准确判断。那么,我们在观念上到底应该如何去理解和认识仲裁机构的复杂性,在实践中,又该如何去把握甚至驾驭这种复… 相似文献
5.
6.
7.
我国刑法将受贿赂、行贿罪和介绍贿赂罪(传统理论和习惯上统称贿赂罪)统归在渎职罪类内,并规定在同一法律条文内。笔者认为,刑法分则应将受贿罪、行贿罪和介绍贿赂罪的罪状分条表述,并重新确定它们各自的犯罪类属。(一) 受贿罪、行贿罪与介绍贿赂罪都是独立的犯罪。把它们规定在一个法条内,从立法技术看,固然能够减少法条数量,并可以反映出三者之间的密切 相似文献
8.
9.
10.
11.
(一)《刑法》应补加挥霍浪费罪的条文我们从报纸上经常可以看到一些揭露某些单位的领导人假公济私、大肆挥霍浪费国家资财的报道。他们或慷国家之慨,请客送礼;或借各种名义,游山玩水;或凭手中之权,兴建私人别墅;或因个人之欲,滥购高级用具……如此等等,不一而 相似文献
12.
最近本刊陆续收到一些来稿,议论有的国家机关、企事业单位、团体和集体经济组织进行经济犯罪活动的问题。这是改革中的新问题,某些问题从理论到实践都有不同看法,需要在探讨中逐步明确。 相似文献
13.
对挪用公款案件司法解释的两点质疑 总被引:3,自引:0,他引:3
1998年5月9日,最高人民法院颁布了《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)。《解释》就刑法第三百八十四条关于挪用公款罪在司法实践中如何具体应用法律的问题进行了详细解释,具有较强的可操作性。但是,《解释》存在一些疏漏错谬之处,笔者在此谈点个人的浅见。一、关于“携带挪用的公款以贪污论处”的问题《解释》第六条规定:“携带挪用的公款潜逃的,依照刑法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。”这一解释违背了刑法的立法精神。1.违背了“罪刑法定原则”。实行这一原则需要做… 相似文献
14.
在商品的大千世界中,在市场的汪洋大海里,产品说明书虽小,却关系着广大消费者的健康和安危。它能给我们的生产生活带来方便,也可能给我们带来痛苦和灾难,这绝不是危言耸听! 相似文献
15.
"我是新上任的浙江省代省长夏宝龙。感谢大家长期以来对浙江的关心和支持!在新的岗位上,我将尽心竭力,忠实履职,努力推动浙江经济社会持续平稳健康发展。坚持心系群众,改善民生,切实践行服务浙江人民的诺言。"这是8月31日浙江省代省长夏宝龙发表的《致广大网民朋友的公开信》。代省长在新上任之初不忘先给网民报告, 相似文献
16.
本文通过对追加当事人的根据及条件进行分析后,根据追加当事人的不同情形,对补充鉴定的情况进行了初步探讨,特别是对追加当事人时补充鉴定可能对审判秩序的影响、补充鉴定的适用条件、补充鉴定与重新举证的关联性等几方面进行了论述。 相似文献
17.
18.
1997年4月我接受正见永申律师事务所的委派,担任袁殊名誉权案原告方代理律师。经过近一年的调查研究,我对本案形成几点看法。一、尹骐书中并未作现出作者后来声称的所谓“两个定位”袁殊子女状告尹驶及其出版社后,尹曾对采访他的记者一再声称,其写的《潘汉年传》、《潘汉年的情报生涯》书中,将袁殊定位在两个架构之内,即一是“有错误的好人”,二是“潘汉年所运用的情报关系”。可认真读尹书的人,很难具体感受到尹破的这两点“定位”。相反,贬低袁殊功绩、贬损袁殊人品之处颇多,以致于根据尹书改编,尹骐亦参与编剧的长篇电视连续… 相似文献
19.
20.
在我国,行政机关的抽象行政行为严重侵害相对人合法权益的情况屡见不鲜(因为行政立法对社会的影响最广、最大),但《行政诉讼法》仅规定了行政相对人可以对行政主体的具体行政行为提起诉讼;宪法仅规定了法律法规的备案审查制度;立法法对抽象行政行为的审查也仅局限于审查行政法规、地方性法规 、自治条例与单行条例 、规章。因此,我们可以说,我国法律没有具体规定对抽象行政行为的审查程序,也没有规定对行政机关的其他抽象行政行为(指除制定行政法规、地方性法规、自治条例、单行条例与规定以外的抽象行政行为。下同)的审查制度… 相似文献