民商法视阈下惩罚性赔偿制度的应用现状及优化建议

民商法中惩罚性赔偿制度的合理应用,有助于为国内经济社会发展提供更好的法律保障,然而由于惩罚性赔偿制度在国内法律界的法学观点上存在一定差异,致使其在实践中的应用存在难度。基于此,本文通过阐述惩罚性赔偿制度的功能和特征,对民商法中惩罚性赔偿制度的应用情况进行分析,进而提出相应的优化举措,以期为深化惩罚性赔偿制度领域研究提供一定借鉴与参考。     

浅谈我国合同法中惩罚性赔偿制度

观看我国《合同法》,我们能够发现其在第113条第二款之中对于惩罚性赔偿制度领域进行了明确的规定,可是在不足之上也存在较大的问题,比如说合同法中对于惩罚性赔偿一般性规则的界定、赔偿标准、构成要件等多方面也不够清晰,而这些问题的存在也直接抑制了惩罚性赔偿制度价值以及功能的发挥,为了能够有效地改善这一现象,本文也就我国合同法中的惩罚性赔偿制度进行了相关研究。     

完善食品安全法中惩罚性赔偿制度研究

随着社会经济的不断发展,人们的生活水平不断提高,人们对食品安全问题也越来越重视。为了保障我国的食品安全,保证食品消费市场的安全性和稳定性,国家在食品安全法中制定了惩罚性赔偿的相关制度,但是这项制度在实行的过程中却存在很多的问题,不利于对我国食品安全进行有效维护,因此本文针对食品安全法中的惩罚性赔偿制度相关内容进行研究,希望通过本文的分析,能够进一步保证我国的食品安全。     

关于我国知识产权法引入惩罚性赔偿制度的文献综述

在我国深入实施创新驱动发展战略的背景下,知识产权作为一种强大的支撑力量一直备受业界关注,其中是否应该引入惩罚性赔偿制度更是成为知识产权领域内各位学者不断讨论的重点问题之一。为此,学者们纷纷发表自己的看法并从不同的角度提出了相应的理论依据,这些均为知识产权法的进一步完善奠定了一定的基础。本文重点对我国知识产权法引入惩罚性赔偿制度的学术讨论历程进行回顾和总结,并在此基础上分析下一步的研究方向。     

如何看待我国商事法律中的惩罚性赔偿制度

根据调查显示,最高人民法院于2003年将惩罚性赔偿制度纳入到了商品房买卖交易领域中.惩罚性赔偿制度的各项功能在很大程度上整治了市场乱象的情况,同时也解决了交易中所存在的欺诈问题.但是由于这项制度应用范围还不够广泛,所以在《中华人民共和国房地产管理法》(以下简称《房地产管理法》)中还没能达到最理想的效果,并且该制度还存在...     

民商法中惩罚性赔偿的含义、特点及完善措施

惩罚性赔偿这种思想观念是一种具有世界性意义的赔偿规则（罚则）,其不仅仅局限于普通法律体系之中。将人们所熟知的一般民事责任与惩罚性赔偿责任进行比较,可以得知二者在社会功能方面存在很大差距,并且适用范围也各不相同。我国民事立法中,一直都存在着惩罚性赔偿的法律条文。然而,目前我国民事立法中存在的惩罚性赔偿条文不仅在设计上缺乏合理性,还无法在提升市场诚信度中发挥出巨大作用。因此,应积极重构惩罚性赔偿制度。基于此,本文阐述了惩罚性赔偿的含义与特点,分析了惩罚性赔偿制度在我国民商法内部应用情况,并提出一些完善措施。     

论新《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿制度

随着物质生活水平的不断提高,消费者对消费产品的质量要求日益增加,而现在的社会经济生活中,侵害消费者合法权益的事情时时发生在我们身边。"三鹿奶粉"事件和不断发生的"汽车召回"事件等等,这些频发的食品、产品安全事件引起了整个社会的广泛关注。在新消法颁布这一背景下,进一步对惩罚赔偿制度进行研究,具有重要的意义。     

连带责任制度在民商法中存在的问题及对策研究

随着现代社会的进步发展,社会上各类生产要素也在不断增加中,企业的生产或者是人们的工作生活等都会因此产生各种各样的经济或民事上的纠纷,而民商法正是解决此类纠纷问题的关键,其包括了民法与商法,给当前的民事纠纷提供了科学的法律依据,其中连带责任制度是保障受害人根本权益的关键制度,但是由于其适用体系的不健全、诉讼主体关系的不明确等方面因素的影响,导致连带责任制度的实施还存在不少的问题,甚至很多不法人员利用其中的漏洞逃避责任,因此有必要充分了解民商法中的连带责任制度并加强优化。基于此,本文就民商法中的连带责任制度及其优化策略进行了分析,以期能够为当前的司法实践提供一定的参考依据。     

知识产权惩罚性赔偿制度研究

惩罚性赔偿作为立法与司法实际过程中一个极具争议的话题,在知识产权侵权越发严重的当下正引起广泛的重视。知识产权惩罚性赔偿制度应用的必要性已得到社会认可,而惩罚性赔偿制度的实践也因适应社会各方面需求得以发展。     

浅析知识产权惩罚性赔偿制度

我国目前的知识产权侵权案件普遍表现为,侵权成本和维权成本差距悬殊,侵权收益和维权补偿不成正比,而且权利人与侵权人的拉锯战很可能导致丧失市场影响力和发展时机而造成不可逆转的局面。为解决此情况,是否在知识产权领域持续推进惩罚性赔偿制度也引起了巨大的争论,而今健全已是大势所趋。本文在简要了解惩罚性赔偿的基础上,以我国目前知识产权保护现状为出发点,探索健全惩罚性赔偿制度的具体措施。     

知识产权侵权惩罚性赔偿制度探析

知识产权侵权惩罚性赔偿制度的引进,是私法与公法的融合与碰撞,可以有效地对补偿性赔偿制度的不足进行填补。我国目前已建立起以《民法典》为统领,各知识产权部门法为主体,相关司法解释为配套补充的知识产权侵权惩罚性赔偿制度体系,但司法适用中仍存在许多问题。本文从知识产权惩罚性赔偿的内涵与功能入手,总结了目前的立法与司法状况,并通过深入分析当前司法适用中存在的问题,提出了进一步的完善方法,旨在更好地促进技术产业创新发展。     

民商法中诚实信用原则的优化路径研究

诚实信用原则在民商法中有很重要的研究意义。有利于维护社会的和谐稳定,有利于完善民商法的法律条例。本文通过了解民商法中诚实信用原则的概念内涵和不足之处,探索民商法中诚实信用原则的优化路径,对诚实信用原则进行进一步研究,进而推动民商法中诚实信用原则的进一步完善。     

民商法中连带责任的现有问题及完善对策探讨

连带责任制度在民商法学当中扮演着关键角色,其判定具有一定的复杂性。我国尚未形成相关的连带责任法律,在对连带责任进行应用时,主要从司法层面入手进行综合分析和考虑。新的历史时期,全面梳理连带责任主要问题,并对其进行针对性优化,是加强社会主义法治建设和保障大众权益的重要途径。本文以民商法中连带责任的适用及完善作为研究对象,在查阅大量相关文献和结合以往工作经验的基础上,对民商法中连带责任的适用范围进行简单介绍,然后分析了民商法中连带责任的主要问题,最后探讨了民商法中连带责任的完善策略,期望可以为相关工作的进一步优化提供理论参考。     

电子商务背景下民商法的应用与创新思路

社会不断改革过程中,信息技术的发展速度也越来越快,电子商务时代已悄然到来。电子商务渗透到人们生活各个方面,推动了交易方式的改变,这也意味着民商法的生存难度也将随之提升。民商法和生活关联性极强,它可推动市场交易的有效调整,解决交易市场存在的问题。所以,对民商法的作用进行深入了解,并探讨电子商务对民商法的影响,基于此提出民商法创新思路,才可保障市场交易更为规范,为社会经济发展提供良好助力。     

食品安全法惩罚性赔偿制度的不足研究

民以食为天,食以安为重,食品安全自古以来便是不可忽视的重要问题。近年来食品安全问题愈来愈严重,许多生产者销售者为了获取暴利不惜损害消费者的健康,生产销售劣质食品,其危害是不言而喻的。同时15年4月24日通过了新《食品安全法》,在生活生产方面产生了重大的影响。本文主要是对食品安全法惩罚性赔偿制度问题进行介绍,希望能够引起更多人对于食品安全重视。     

新时期民商法视域下信用体系完善分析

在如今的互联网时代下,人们之间的经济交易活动借助网络变得越发频繁,故此,人们越发重视信用.在我国社会主义市场经济不断发展的过程中,对于相关法律体系的要求逐渐提高,民商法信用体系在维护市场经济良好稳定运转的过程中发挥着十分重要的作用.为此,本文以民商法信用体系内涵分析作为切入点,在全面解析民商法信用体系建设现状及其完善价...     

民商法背景下收购重组执行主体变更问题及司法建议

金融资产的管理公司属于民商法视野下的资产收购重组主体,但是在收购重组各种类型不良资产的实践过程中,有可能会遇到变更原有法定执行主体的情形。对于执行主体如果能够进行适当的合理变更,则有助于收购重组资产的民事判决裁定得到顺利的执行,切实维护了收购重组实践过程中的合法民事权益。因此,本文探讨了收购重组过程中的执行主体变更实施现状,结合民商法的基本目标宗旨来探析司法完善的路径。     

民商法综合调整理念之我见

现代民商法已经确立了地位就是调节纷繁复杂的社会关系。但是现代民商综合法中还存在了一些问题加以完善。     

商标侵权惩罚性赔偿制度存在的问题与改进建议

商标侵权惩罚性赔偿制度自实施以来,虽然在一定程度上遏制了侵权行为的发生,但在司法实践中并没有得到充分的适用.原因在于对惩罚性赔偿的计算基数顺序规定较为僵硬,没有赋予权利人自由选择权;商标侵权惩罚性赔偿条款的某些内容缺乏可操作性,即惩罚性赔偿条款的适用标准不够明确;法官适用惩罚性赔偿条款的积极性难以调动.对此,可以采用灵...     

民商法中连带责任的制度困境及改进路径

随着当前社会文明的不断进步,在社会生产以及社会大众日常工作生活中,由于各种因素所产生的经济纠纷、民事纠纷亦在不断增多,民商法是解决民事纠纷、经济纠纷问题的重要法律依据。在民商法中,连带责任制度作为保障受害人根本权益的重要制度体系之一,然而随着社会的发展,民商法体系中的连带责任制度还存在很大的完善空间,法律体系上的漏洞不仅为部分不法人员带来可乘之机,而且导致受害人的合法权益无法得到应有的保障。