简述农村纠纷行政解决机制存在的问题

多元化纠纷解决机制是指在诉讼这一正规的解纷机制以外,设立其他的替代性纠纷解决方式,即非诉讼方式来解决纠纷,为多元化的纠纷提供不同的解决方式。西方各国从20世纪70年代起,就开始大力提倡纠纷的多元化解决。虽然各国建立多元化纠纷解决方式的具体原因不同,它们或是与近代法制同步发展而来并在不断的调整中日臻完善,或是为解决新类型的纠纷而产生并在批判中曲折前进,但有一点是肯定的,那就是多元化纠纷解决方式在现代社会纠纷解决中日益发挥其重要的作用,成为法治社会纠纷解决中不可或缺的一种方式。     

环境纠纷中非诉讼调解问题研究

非诉讼调解制度是社会主义法治建设中关于多元化纠纷解决机制的重要机制,是我国根据自身实际,结合古今的民间调解经验、实践得来的具有中国特色的法律制度。从古至今,我们一直在追求非讼的社会秩序,本文以环境纠纷为切入点,结合我国发展实际浅析民事诉讼调解制度与环境纠纷非诉讼调解制度存在的问题,并提出我国非诉讼调解制度完善的建议,找出环境纠纷调解的可行性设计,丰富多元化纠纷解决机制。     

行政机关解决纠纷多元化机制的构建

目前,我国经济与社会正处于转型期,各种社会矛盾不断出现,经济利益和利益主体呈多元化的趋势。而我国行政机关在解决社会纠纷时,所运用的解决机制比较单一,各纠纷解决机制之间的衔接缝隙也较大。因此构建适合我国国情的行政机关多元化纠纷解决机制,对化解我国现阶段的社会纠纷,构建和谐社会等都有很重大的现实意义。     

民事纠纷多元化解决机制的现状与完善路径

民事纠纷多元化解决机制是对社会中发生的民事纠纷,采取多元化的纠纷解决模式而形成的一种纠纷解决机制。该种模式以独特的功能和作用组成民事纠纷解决机制。而在多元化纠纷解决机制的理论研究和适用过程中存在许多困难,当前我们国家的部分纠纷解决机制在运行中保持着各自的独立性,并没有很好地进行衔接,从而致使多元化的民事纠纷解决机制中各类非诉讼纠纷解决机制存在不足。本文通过对民事纠纷多元化解决机制解决纠纷的内涵和组成的种类进行阐述和分析,发现了一些问题,并综合实际情况提出民事纠纷多元化解决机制的完善建议。     

多元纠纷解决机制利弊分析

多元化纠纷解决机制对于有效化解社会矛盾,调整社会关系,维护稳定的社会秩序,构建和谐社会具有十分重要的意义。但是多元纠纷解决机制也并不完美,我们应当正确审视它的利弊问题。     

多元化纠纷解决理念视野下的行政纠纷解决方式研究

本文以多元化纠纷解决理念作为研究视角,探求行政纠纷的解决方式。以我国现行行政法与行政诉讼法规定的行政纠纷解决方式作为研究基点,通过界定、分析多元化纠纷解决理念视野下的行政纠纷解决方式及价值,对我国行政纠纷解决方式从宏观指导原则与具体操作规则两个方面进行突破性的多元化构建,认为多元化的行政纠纷解决方式包括协商解决、行政解决、司法解决三者并行,并且应当赋予行政纠纷主体解决行政纠纷的协商、选择权。     

社会矛盾纠纷法治化解机制建构

如何从法治角度解决社会矛盾纠纷成为法治国家建设的重要课题。笔者整理分析近几年有关社会矛盾纠纷法治化解机制建构的相关文献资料,总结了法治化化解社会矛盾纠纷的四个方面,以期从法律的角度出发预防、减少社会冲突与社会矛盾的发生。     

探讨替代性纠纷解决机制在中国的前景

替代性纠纷解决机制(Alternative Dispute Resolution)最先在美国出现后,以平和,双赢的突出特点吸引了众多国家的效仿与引入。随着"和谐社会"渐成中国主流之声,中国引入替代性纠纷解决机制时机已经成熟,但是如何构建富有中国特色的替代性纠纷解决机制仍是争论的焦点。     

论英国家事审判改革中调解机制对我国的启示

鉴于家事纠纷的特殊性,调解在家事司法实践中具有独特优势,是家事纠纷解决的有效途径。扩大调解机制在家事纠纷解决中的适用是各国家事审判改革的基本内容之一。英国自2011年实行家事审判改革以来,通过调解信息评估会议的强制适用、扩大调解机制的适用范围等推动调解机制的发展,以解决家事司法系统中存在的案件拖延等问题。构建多元化的非诉纠纷解决机制同样是我国2016年家事审判改革的重要内容,英国的相关探索则可在一定程度上为我国提供启示。适用调解信息评估会议或进行相关探索,进一步明确调解的目的,推动多元调解机制的构建和家事调解的专业化、职业化建设等实际上可以成为我国家事调解的发展方向或改革的有效路径。     

环境纠纷行政处理机制探析

随着环境纠纷问题的日益严重,行政处理因其独特的优势在环境纠纷的处理中发挥着极其重要的作用,为世界各国所重视。与日本和韩国等环保先进国家相比,我国环境纠纷行政处理制度比较落后。若要使环境纠纷得到科学、有效、合理的解决,当务之急是构建和完善我国的环境纠纷行政处理机制。因此,必须认清我国环境纠纷行政处理的现状和不足,通过借鉴国外的先进的经验来构建和完善我国的环境纠纷行政处理制度。     

浅议劳动争议处理程序的保障机制

随着我国市场经济的建立,劳动纠纷日益增多,也日趋复杂。19世纪80年代确立起来的现行劳动争议处理体制同现实需要之间的矛盾也突现出来,"一裁两审终审"处理程序的弊端,随着企业所有权的多元化逐渐暴露,为了充分构建和完善我国劳动纠纷处理程序,对于处理程序的保障管理应该渗透到劳动纠纷处理的各个机制中。     

共建共治共享格局下完善特邀调解制度的路径研究

打造共建共治共享的社会治理格局,要求建立健全矛盾调处机制,而特邀调解作为多元化纠纷解决机制的重要部分,在司法实践当中发挥了显著成效.西藏自治区积极响应号召构建特邀调解制度,而特邀调解制度在调解实务工作中亦面临了一些严峻的挑战.如线上公共服务平台数据资源更新缓慢、特邀调解资源利用效率不高、特邀调解经费标准规定笼统.为此应...     

民事诉讼繁简分流改革制度中诉前诉中“双漏斗”矛盾纠纷化解机制研究

2019年12月,全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在全国20个城市中、基层法院开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。某市某区法院作为民事诉讼程序繁简分流改革首批试点法院,通过诉内与诉外的案件分流,构建了诉讼与非诉讼对接多元化纠纷解决机制,形成诉前、诉中“双漏斗”矛盾化解大分流格局。但在实践中如何有效地“双分流”推进诉源治理,存在不少问题和困难,制约着矛盾纠纷化解的成效。笔者以该法院为例,结合审判大数据分析诉源治理出现瓶颈的原因,从而制定诉源治理的工作清单、完善繁简分流机制、细化诉源治理的监督和考核机制、加强数据应用实现智能化治理四方面提出建议,从而纵深推进民事诉讼繁简分流的路径。     

中国能动司法研究

中国特色社会主义法治理念的提出,标志着我国的法治发展进入到一个新的阶段。我国司法工作不仅仅是将生硬的法律条文对号入座般的适用于当前的实践,也不仅仅要求法官在司法的过程中教条、呆板的解决纠纷。"能动司法"正是顺应社会主义法治理念这一趋势而产生的。能动司法是中国特色社会主义法治理念的核心问题,也是作为一项基本的司法理念被我国基层法院工作者率先接受并推崇的,能动司法弥补了法律制定时因其时代性所导致的滞后问题,引导法官在司法过程中遇到法律漏洞和法律空白时灵活司法,从多元的角度解决纠纷,也解决了在司法过程中不能兼顾法律效果和社会效果这一难题。本文从能动司法的提出背景、能动的内容、能动司法实行的可行性以及如何准确适用能动司法等方面进行分析研究,发挥能动司法对我国法制建设的作用。     

法治化营商环境建设中发挥“仲裁+调解”纠纷解决机制问题研究

当前,我国不仅在加强营商环境建设方面不断取得进展,也在逐步健全各种法律体系,为市场主体提供更加公平、公正、透明、可预期的市场环境。其中,仲裁和调解机制作为多元化纠纷解决机制的关键节点,为解决商业争端提供了一个非常有效的途径。相较于诉讼程序,仲裁和调解机制具有效率高、费用低、结果可执行等优势,尤其是对于一些小额纠纷,更为适用。因此,政法部门应加强对仲裁和调解机制的指导,完善相关制度,以保证其公正、公平、透明地运行。只有这样,才能更好地发挥非诉纠纷解决机制的作用,进一步提高我国商业环境的法治化水平。     

行政诉讼调解制度的建设研究

随着现代社会的不断发展,社会矛盾不断发展演变,由此也推动着纠纷解决机制不断向多元化方向发展。作为多元化行政纠纷解决体系中的重要组成部分,行政诉讼制度的推广应用,不仅可促进扭转争议双方的对抗局面,还可有效节约司法资源,使法院诉讼效率得到显著提升。然而,对于行政诉讼调解制度在司法实践中的适用,当前仍面临诸多影响因素。对此,本文从行政诉讼调解制度的含义特征入手,分析了我国行政诉讼调解制度发展面临的影响因素,探讨了行政诉讼调解制度的建设实践。     

跨境电子商务纠纷解决面临的问题及对策分析

在当今全球化的经济环境中,跨境电子商务作为一种新兴的商业模式,迅速发展并在全球贸易中占据了重要的地位,这种商务模式的兴起,不仅有效促进了国际贸易和文化交流,也带来了便捷的购物体验和多元化的商品选择。然而,随着跨境电子商务的蓬勃发展,相关的法律问题和纠纷也日益增多,尤其是在交易过程中涉及的合同履行、支付安全、产品质量、知识产权保护以及消费者权益保障等方面,这些问题的存在不仅影响了消费者和商家的利益,也对整个跨境电子商务的健康发展构成了挑战。研究跨境电子商务纠纷解决机制,探讨有效的解决策略,对于保障交易双方的权益、维持市场秩序、促进跨境电商的可持续发展具有重要意义。本文旨在深入分析跨境电子商务纠纷的特性,评估现行纠纷解决机制的有效性,进而提出优化策略,以提高纠纷解决的效率和公正性,减少纠纷对商家和消费者的不利影响,同时为相关政策制定和国际合作提供理论依据和实践指导。     

习惯法司法适用的困境与对策探析

习惯法是民族地区习俗传承与文化留痕的体现,是基层自治的多元化选择。从法理和法的规范性角度来看,习惯法拥有稳定性、实用性、传承性、强制性等基本属性,但从强制性的属性来源来看,习惯法又不具备国家强制力的保障与程序法的形式正义追求,即在司法实践适用中,习惯法纠纷解决的作用缺乏制度、法规的指引,司法适用率的降低既不利于多元纠纷解决机制的建构,也会使得习惯法流于形式。明确习惯法适用范围,加强习惯法理论研究,整合地方习惯法资源,建立习惯法司法适用标准,能够更好地体现习惯法价值与实现司法公正。     

“医闹入刑”后医患纠纷解决机制进一步思考与完善

当今我国医疗水平得到长足发展,但医患之间的矛盾并未得到根本解决,且有日趋严重的态势。为解决医患矛盾,打击违法医闹行为,2015年我国《刑法》正式将“医闹”行为“入刑”。然而“医闹入刑”后,并未达到立法之初预期的效果,医患纠纷解决机制的细化与完善仍是当前需要思考的重要问题。本文从“医闹入刑”的背景与“医闹入刑”后医患纠纷解决机制的现状入手,讨论了医患纠纷中的医闹行为界定与危害,并对当前医患纠纷解决机制提出一点完善路径,旨在促进我国医疗与健康卫生事业进一步发展。     

浅析构建我国家事调解程序的必要性和可行性

伴随着社会经济的不断发展和公民维权意识的不断加强,家事案件的数量呈现出井喷式的增长,案件量的急剧加大使得调解程序作为一种有效的替代诉讼解决社会纠纷的机制开始被人们更加重视起来,为了更加有效的解决家事纠纷,进而促进社会和谐可持续发展,在我国构建家事调解程序是具有必要性和可行性的。