汉德公式的解读与反思

<正>过失的要义在于不合理。德国民法典第276条第2款规定,过失为未尽交易上必要的注意。如果连起码的注意都未尽到,行为显然是不合理的。美国侵权法将过失界定为"未能(在具体场景下)尽到合理的注意"或者"制造不合理的风险"。在英国,"合理性是过失     

基于汉德公式分析在公益传播中侵害未成年人行为的认定

2008年汶川地震后公益报道如雨后春笋般兴盛于我国新闻报道中。公益报道不仅仅体现着我国公益事业的繁荣,也是媒体承担社会责任的一种方式。但是在我国公益报道中,未成年人的隐私权和姓名权的保护却时时受着威胁。由于公益报道的特殊性,第三人利益、公众知情权与未成年人权益的保护之间的博弈也时时存在。本文拟从汉德公式来探讨在公益报道中,如何认定关于未成年人报道的新闻侵权。     

浅析侵权责任法中的“紧急避险”理论

所谓＂紧急避险＂,系指＂为了使公共利益、本人或者他人的合法权益免受现实的且紧急的损害危险,不得已而采取的致他人或本人损害的行为＂。本文试从＂紧急避险＂内涵的把握,外延的功用以及现实的运行等几个方面去解析侵权行为法中的＂紧急避险＂问题,以期对该问题作出一个比较合理的解释。     

《道路交通安全法》归责原则的经济分析 以汉德公式为视角

法经济学从经济的视角研究法律，以效率诠释正义，以法律引导效益。传统的法学理论，主要是规则分析，法律经济学则是运用经济学的研究方法．以经济分析方法为主要手段，以经济学的内容为前提．其中最为基本的分析方法就是对“交易成本”进行分析。成本一收益的比较是经济学考虑问题的基础，是人类的基本思维方式。对法律问题进行成本一收益的经济分析．有助于避免主观性判断，对于判断法律规则以及判决的合理性起着重要的作用，经济学对法律的分析，始终是以成本和效率作为分析问题的切入点和最终归宿，对侵权的经济分析也同样如此。     

从经济视角分析过错责任确立标准

本文从民事案件引出对汉德公式的质疑,并提出过失责任判断公式,就如何确立B值(预防事故的成本)大小作进一步分析。     

从“康菲漏油事件”谈我国的环境侵权责任

2011年6月在中国上演了"康菲漏油事件"。此次事故发生后的"索赔之难"引起了环境法学界和社会的广泛关注。本文从"康菲漏油事件"的解决中介绍我国的环境侵权责任法律体系,指出我国环境侵权责任法律体系中存在的问题,并为解决相应的问题提出具体的立法建议。     

试析网络语言暴力及如何行使法律监督——从“林妙可受辱事件”切入

从舒淇关闭微博事件到最近的林妙可受辱事件,网络语言暴力逐渐走入人们的视线,在网络发达的今天,信息爆炸,民意汹涌,但是言论亦有边界,必须以不妨碍他人权利和自由为前提。因此加强法律监督,确定网络语言暴力的侵权责任显得尤为重要。     

试谈侵权经济分析方法在司法中的应用

公共场所侵权责任如何认定是一个很有争议的话题 ,司法实践中通常考虑受害人的损害行为与负有安全保障责任人是否构成因果关系 ,然而 ,因果关系本身是客观的 ,个案的复杂性与法官认识上的主观性往往导致仁者智者看法的分歧。以四个发生在公共场所的侵权纠纷为例 ,提出运用法律经济分析方法的判断思路 ,并论证该方法的理论基础、适用原则及具体思路。     

精神损害赔偿的法律经济分析——再议麦克劳夫林诉奥布莱茵案

随着精神损害赔偿案件的增多,法官逐渐倾向于运用侵权责任法中的过错责任原则对之进行救济,并将合理预见作为界定加害人是否具有主观过错,应否承担损害赔偿责任的判断标准。然而,可预见性说主张的合理预见却因其自身的不确定性无法给出案件判决一个合理的解释,其故有缺陷在麦克劳夫林诉奥布莱茵案中再次暴露出来。汉德公式的运用为判决背后的合理性提供了有意的尝试,它表明司法实践中的某些政策本身就已蕴含着深刻的经济学道理,有利于实现社会总成本的最小化。     

列车晚点赔偿制度研究——从法律经济学的视角分析

铁路部门对列车晚点这一违约行为承担过错赔偿责任而非传统的严格责任能够降低社会成本,从而增加社会收益,进而有利于实现社会福利的最大化。汉德过失公式为我们构建合理的列车晚点赔偿制度提供了一种新思路,可以使列车晚点给旅客所造成的损害得到合理、理性的防治。这样的制度安排符合效率要求,但它并不违背公平,因为受益者不仅是铁路部门,乘客在足够长的时期内也能从过错责任体制下获益,同时铁路部门也从中避免了不必要的过度的预防成本的追加,实现了铁路部门与乘客的双赢。只要能使社会福利最大化,就在更高层次上和更大意义上实现了公平。     

我国环境法庭运行的法律制度基础检讨——以“环境损害赔偿制度”为例

目前我国环保法庭运行实效不佳,已是理论界和实务界公认的事实。本文认为导致环保法庭运作困难的原因很多,主要原因是支撑环保法庭的环境立法工作不够完善,焏需加强和健全。其表现为环境侵权实体权利基础不明确、环境侵权责任立法简单粗放相互矛盾、程序法的规定语焉不详等等不足,应该逐步加以完善。     

违反保护他人法律的过错责任

违反保护他人法律的侵权责任通过精准界定抽象而模糊的过错概念、扩张或者细化侵权法的保护范围，使侵权法中僵化模糊的规则能够适应不断发展并充满风险的当代社会。保护性法律需符合法律渊源的要求，并且该法律的目的应在于保护私人利益并提供侵权法的救济。此种特殊过错责任的构成要件相比一般过错责任具有特殊性，并且其各要件处于相互动态关联中。我国侵权责任法仅在第6条规定了有关过错责任的一般条款，仍需通过此种特殊的过错责任，尤其需借助于以行政法所确立的行为标准为主的保护性法律法规来进一步界定抽象的过错。     

建立信息产品责任制度的法律障碍及必要性

随着人们消费需求的多元化，信息产品已成为社会财富的重要组成部分，然而信息产品责任事故不可避免地凸现出来．．本文通过论述建立信息产品责任的法律障碍及设立信息产品责任法律制度的可欲性，旨在说明构筑一个将有体物产品责任和信息产品责任结合在一起的产品责任法律模型的可行性。     

从法理和立法的角度探讨工伤赔付与侵权责任的法律适用

工伤的认定与侵权责任本分属两个不同的法律地位,属性质完全不同的法律关系。但由于立法的原因,同一个法律事实受到不同法律规范的调整,从立法的角度而言也没有明确应该具体适用的法律规范,从而导致在司法实践中同一个法律事实引起的一个法律关系却同时受到两种不同法律规范的双重适用。     

列车晚点赔偿制度的法律分析

列车晚点在我国是个很普遍的问题，而其赔偿制度则是一个空白。本文通过传统民法和法律经济学的对比分析，希望能够得出既有效率又不失公正的结论，以促进我国在这一问题上的进步。     

法律的经济分析方法

<正> 当代经济学研究的中心问题似乎是在资源有限的条件下如何进行选择的问题。因为资源是有限的,经济学假定任何个人或社区会或必须尽最大的努力去利用他或它所占有的有限资源去充分实现自上的(也许是无穷尽的)愿望。如果人们能以最小的代价创造等量的财富或以相同的代价生产出更多的财富,那么更多的个人或社区的目的可以得到满足。显然,在很重要的方面法律制度建立了一个可以给个人或团体进行各种不同的选择的区域。在受制的条件下如资源有限和法律禁止等来分析选择问题,法经济学者采用了二种概念上绝然不同的分析方法。实证经济分析方法的特点是其预测功能而规范经济分析方法的特点是价值判断。相对而言,前种方法争议较少。     

医疗事故损害赔偿制度对医患关系的影响——从法律经济学的视角

本文从法律经济学的视角分析了医疗事故损害赔偿中过失责任原则的合理性,并运用博弈论分析了其对医患关系的影响,认为医疗事故过错责任原则有利于协调医患关系。     

论我国网络隐私权的法律保护——从“人肉搜索”第一案说起

随着网络在我国的普及,网络侵权行为愈演愈烈。人肉搜索是层出不穷的网络侵权案件的重要的一部分,并且容易将普通的侵权升级成为网络暴力。本文从人肉搜索第一案着手,剖析该案的法律责任,并且结合外国经验探讨我国网络隐私权的保护和完善。     

论移动微博的法律风险及其防范

移动微博作为一种新兴网络服务项目,因其所提供的是一种大众交流平台,对用户编辑的内容的合法性很难完全充分的保证,因此存在间接侵权的法律风险,其中包括隐私权、名誉权、著作权、肖像权、姓名权等。目前,在我国还没有一部专门的法律来规范微博侵权行为,需要不断地完善网络立法建设,改善立法滞后的问题,从现有立法出发,可以从几个方面加强对微博的管理:及时履行审查义务,正确适用免责制度,网络实名制。     

法律的经济分析方法评判

法律的经济分析方法的新颖之处就在于经济方法对传统法律方法的替代。法律的经济分析方法与马克思主义的经济分析法虽然研究风格迥异,但在价值观上存在一致性。作为一种强有力的分析工具,经济方法已经对法学、政治学等诸多领域产生了划时代的革命性的影响,具有不可替代的优势。但法律的经济分析方法存在着不足,它不会也不可能完全代替传统的法律方法。法律的经济分析具有广大的包容力和发展潜力。法律的经济分析的发展将可能更注重价值多样化、更关注动态的法律发展过程。