比较宪法:探析不成文宪法国家中政府清廉度较高的原因

当代国家中没有成文宪法典的国家有三个,英国、新西兰和以色列。虽然这三个国家中每个国家都没有一部统一的宪法典,但政府的清廉度却都很高。据人民网报道监督世界各国腐败行为的非政府组织1"透明国际"公布了2012年全球腐败指数报告,在176个国家和地区中,新西兰连续七年名列榜首,英国第17位,以色列第39位。2013年全球腐败指数报告中最廉洁的国家仍然是北欧国家和新西兰。政府清廉度指数能够在众多国家中蝉联如此好的成绩并非易事,而这三个国家又同属于不成文宪法的国家,这其中是纯粹的偶然巧合还是有着内在的联系,如果有联系又可能是什么因素促成政府拥有较高的清廉度。政府的廉洁与宪政的建设密不可分,本文试图探究这一现象的原因,分析不成文宪法对政府清廉度可能产生的影响。     

从宪法性条约到条约性宪法--欧盟宪法的进步与局限

欧盟宪法与以前的欧洲一体化重要条约的区别在于,它已经超越了"宪法性条约"而成为"条约性宪法".欧盟宪法主要是欧洲的联邦主义者借欧盟扩大之机推进欧洲政治一体化的产物.欧盟宪法既有其巨大进步的一面,也有其难以克服的局限性一面.相比于现实意义,欧盟宪法的象征意义更大.欧盟宪法在批准过程中遇到的挫折是可以克服的,但是欧盟领导人不应当把一体化仅仅当作目的,而忽略其他对欧洲前途来说更重要的政治任务.     

从宪法的本质观察宪法意义上的法治理念与法律制度的构建

本文主要讲述宪法的重要性不单单只是宪法条文的法律规范和解释,更重要的是宪法的制宪当初所立下的宪法要完成的目标,所依附的宗旨和原则。法治的理念应该包含如何去贯彻和落实人民的意志和期望,同时不能忘记制宪者当初所立下的宪法理想和目标,而法治制度的建立更应该是为了实现宪法理想的法律上的一种秩序。     

宪法的“应然性”因素初探——兼评我国宪法的现状

探求宪法的应然性因素,实质上是探求宪法合理、有效存在的支撑力量。对宪法的应然性,也就是宪法应有状态的判断在于:保证不同利益主体的参与过程的宪法制定,避免对宪法的频繁修改,宪法的内容要体现民主、权利、人权、分权与制衡、法治,宪法应表现为一种可操作实施的程序。宪法的正当性必然以应然性因素为基础,唯如此,才能保证宪法的正当发展。     

人民警察法修改的宪法性思考

《人民警察法》的修改对坚定法治中国理念,严格规范警察履职用权、依法行政意义重大。本文拮取《人民警察法》(修订草案稿)中的部分条文,结合限权、保障人权等宪法基本精神对其中的警察范围及概念、警察权定位和人权保障等问题进行了简单探讨。     

宪法与行政法中的法律保留原则研究

2014年底,十八届四中全会在京召开,这是党的全会首次以依法治国作为主题,可以看出党和国家对于建设中国特色法治体系的看重。法律保留原则是一项重要的宪法和行政法的原则,它由德国著名的行政法学家奥托·迈耶提出并且在当时的德国得到发展。它的含义是,行政主体的行政行为必须在立法机关的授权也就是对其进行了规范的前提下方能做出,否则无权行使。它是对政府权力的限制,是法治化道路上必须坚持的重要原则。本文就法律保留原则相关概念引出话题,进而分析宪法与行政法中法律保留原则的异同。     

法律保留原则在宪法和行政法中的分析

本文从宪法和行政法中的法律保留原则出发,分析了法律保留原则在宪法和行政法中的联系和差别,旨在为宪法和行政法中的法律保留原则分析提供参考意见,以此来不断的优化法律政策,推动我国的法治社会建设进程,同时更好的通过法来保护公民权益。     

解析宪法与行政法中的法律保留原则研究

本篇文章从宪法与行政法中的体现法律保留原则的一些内容中,找到了宪法和行政法中的法律保留原则存在区别与联系,两部法律中法律保留原则的区别主要体现在不同的法律规范上,和同的法律理论基础远原则不同。     

宪法与行政法中的法律保留原则探析

在现代社会法律体系中,宪法和行政法占据着至关重要的地位,其中宪法是基础性地位,行政法是调节行政管理关系的重要法律依据。法律保留原则作为一项重要的法律原则,对于法律的适用,以及调整整个社会法律体系,都具有至关重要的意义。在实践中,要积极探索宪法和行政法中法律保留原则的价值分析,探索其应用空间和应用价值,进而构建现代法律体系,提升法律适用综合效果。     

维护宪法权威 坚定依法治国——新中国宪法发展的启示

党的十八大以来,我国全面推进依法治国战略。在推进依法治国战略的过程之中,我们需要不断加强宪法权威,这样才能更好的推动我国法制建设向前发展。文章以此为分析对象,首先介绍了新中国宪法发展的历史,接着阐述了新中国宪法发展所引起的思考,最后论述维护宪法权威,推动依法治国深入发展的实践,确保我国宪法可以更好的与我国社会相结合,推动我国社会的发展。