审理产品责任案件的若干法律问题

产品责任是随着商品经济的发展而产生的一个专门的法律概念。目前,我国虽然还没有单行的产品责任法,但在《民法通则》中已出现了产品责任条款,第122条规定:“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的,产品制造者、销售者应当承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的,产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。”这一条款旨在加强生产者、销售者的责任,促进他们改进产品质量,保护消费者的利益。同时,也为人民法院审理产品责任纠纷案件提供了法律依据。鉴于近年来产品责任案件屡屡发生,有的已诉诸法院,因此,有必要对人民法院审理产品责任案件的若干法律问题加以探讨。在此,笔者谈些肤浅之见,供参考:     

论法律上的产品责任

所谓产品责任，就是指产品因存在缺陷造成他人人身、财产损害的，产品的生产者或销售者应当承担的赔偿责任。产品责任制度是产生较晚的一种特殊民事侵权法律制度。随着现代工业的迅速发展，工业产品致人损害的事件屡屡发生，为了保护消费者免受缺陷产品的侵害，世界各国都通过不同形式的立法体例，确立了产品责任制度。我国没有以产品责任为题的产品责任法，有关产品责任的法律规范分散在《民法通则》（198年《月12日公布）、《中华人民共和国产品质量法》（1993年2月22日公布），《中华人民共和国消费者权益保护法》（1993年10月31日公布）…     

经营者对消费者应负什么样的产品责任──对一起产品责任纠纷的分析

编者按：产品责任纠纷在当前经济纠纷案件中占有较大比重，并呈上升趋势。吴天福食用蚂蚁粉因过敏引发支气管哮喘而死亡一案，是较为典型的一个案件。由上海绿洲经济动物科技公司经营销售的蚂蚁粉作为一种新资源食品．是列入火炬项目的新兴产品和产业。本案一审过程中以及审结后有关传媒以“蚂蚁粉吃死人”为题作了不少报道。该案作为一起典型的涉及到消费者的产品责任纠纷．一审法院判决经营者向消费者赔偿人民币23万多元，这一案件涉及许多产品责任的理论问题。蚂蚁粉的质量与消费者死亡之间是否有直接因果关系？本案中诱发的认定以及诱发…     

特别保护涉外产品责任案件原告之正当性分析——以《法律适用法》第45条为线索

《法律适用法》第45条的规定,以给予原告单方面法律选择权为形式,体现了立法机关促成有利于原告的判决结果的倾向。与此同时,国际社会出现限制消费者保护的讨论和实践。国外学者从有悖法律的平等观念、不符合产品责任基本政策转变的趋势、增加生产成本、阻碍新产品的研发等多个角度提出了反对给予涉外产品责任案件原告特殊保护的理由。本文在对这些理由逐一分析的基础上认为,我国在国际私法立法中抛弃在法律选择和适用上的"中立"立场,旗帜鲜明地偏向于保护涉外产品责任原告的利益,是符合我国在该领域的实际情况和需要的。以给予原告单方面准据法选择权为达成这一目的的形式,也是合宜之举。     

产品质量不合格、产品缺陷、产品瑕疵之法律辨析

产品质量不合格、产品缺陷、产品瑕疵是我国《产品质量法》、《消费者权益保护法》、《合同法》、《民法通则》中经常使用的概念。界定这三个与产品责任有关且在法律领域广泛使用的法律术语对明确生产者、销售者产品责任的具体形式非常重要。一、产品质量不合格这一术语常见于《合同法》中 ,不过该法中的“质量不合格”不同于《民法通则》中生产者、销售者必须承担民事责任的“质量不合格”。前者不合格的范围要广于后者 (即前者不合格的衡量标准可以是法定标准和合同约定标准 ,而后者只是法定标准 )。《民法通则》第 1 2 2条规定 :“因产品…     

国外严格产品责任的被告抗辩

一、原告的证明责任与被告的范围。严格责任指产品的制造者、销售者在因产品缺陷而给消费者、用户或旁观者造成人身伤害或财产损失时,不论是否存在疏忽或过失,都应承担赔偿责任。与过失责任及担保责任相比,严格产品责任诉讼中原告的证明责任被大大缩小和简化了。原告人只须证明:1.产品确实存在缺陷或具有不合理的危险。2.缺陷在产品投放市场时就已经存在。3.该缺陷是造成损害的直接原因。     

产品责任抗辩事由比较研究

抗辩事由是指被告针对原告的诉讼请求而提出的证明原告的诉讼请求不成立或不完全成立的事实。在产品责任法中,抗辩事由的宽与严对平衡生产者、销售者与消费者之间的利益至关重要,本文通过对欧美产品责任法抗辩事由的比较研究,指出我国《产品质量法》相关条款存在着缺陷与漏洞。在此基础上,笔者对如何完善中国的产品责任立法进行了初步探讨。一、产品责任抗辩事由之外国立法例     

谈谈建立我国的现代产品责任制度

我国的产品责任制度，是由在生产领域实行产品品质管理、在流通领域实行产品品质监督、在使用和消费领域为消费者和用户提供法律保护这三个方面的法律规定与司法制度组成的有机整体，“事前监管”和“事后追惩”是它的最大特色。本文对我国产品责任制度的现状进行了探讨，并对中外产品责任制度进行比较研究之后提出，我国还没有统一的产品责任法，产品责任法律制度还不健全，有必要依据自己的实际情况，借鉴外国有益经验，加快立法，促使这项法律制度的建立和健全。     

论我国的产品责任制度

我国关于产品责任的立法起步较晚。直到80年代,产品责任才被提上立法的议事日程。目前,我国涉及产品责任的民事法律法规主要有:《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国工业产品质量责任条例》、《中华人民共和国产品质量法》,以及《中华人民共和国消费者权益保护法》。其中《民法通则》第122条原则规定:因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的,产品制造、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负     

被告的责任不可推卸

这是一篇由彭志刚、胡雪梅两位律师代理 的因啤酒瓶爆炸致伤消费者而引起的索赔案的一审代 理词。原告受伤后,即向江西省消费者协会投诉,并多次 向被告交涉索赔无果,被迫向法院提起诉讼。这类因产 品质量问题或产品缺陷导致消费者伤害的案件在我国 《消费者权益保护法》、《产品质量法》颁布之前,消费者 的权益往往得不到应有的保障,获得赔偿的就更少。本 案是我国《消费者权益保护法》、《产品质量法》实施后, 在江西省因产品严重缺陷而导致消费者伤残向法院起 诉索赔的侵权责任案件中的一例。     

涉外产品责任的法律探析

随着越来越多的外国产品投放到中国市场，由外国产品引起的涉外产品责任案件也日渐增多。由于国内相关产品责任法律制度的不完善，我国的受害方常常难以得到充分、合理的保护。为此，必须对涉外产品责任案件的管辖权、法律适用以及修订产品质量法等方面进行法律完善。     

产品责任保险的若干问题

因产品质量不合格造成消费者的人身和财产损害的现象时有发生,已成为全社会普遍关注的问题,但因事先很难估计质量不合格的产品可能造成的损害的确切范围或后果,产品的生产者、销售者很可能因不堪负担赔偿责任而影响其正常的经营活动。为此,产品的生产者、销售者可以通过责任保险来分散因产品质量不合格造成损害的赔偿责任。贵任保险是被保险人依法对第三人应负赔偿责任,当第三人提出赔偿请求时,由保险人负赔偿责任的保险。责任保险是随着社会经济生活的发展而发展起来的现代保险制度,运用于产品责任的保险,则是为保护消费者利益和强化产品生产者、销售者的赔偿责任。其实质是“分散危险、消化损失”,确保经济和社会生活的稳定,使无法预料的民事赔偿责任转化为小额保险费支出,或是在产品责任投保人之间分担、或是计入产品成本而由产品的使用者最终分担,从而保障产     

产品责任与产品缺陷探析

产品责任是因产品存在内在缺陷造成他人人身、财产损害引起的赔偿责任,它不是合同责任也不等同于产品质量责任,属于侵权责任。在对产品责任归责时应实行严格责任,产品责任之诉中的产品缺陷概念包括产品具有不合理危险和不符合生产标准。建议加强产品责任制度在司法实践中的可操作性研究     

中国产品责任法律制度初探

从当前西方资本主义国家产品责任立法的现状来看,产品责任法律制度是消费者保护立法的一个重要组成部分,它主要是“确定产品的职业提供者对该产品造成的损害应承担的责任”。根据产品责任法,如果产品有瑕疵致使消费者或使用者的人身遭受伤害或财产受到损失,则生产或销售这一产品的有关者都要对受害人承担赔偿的责任。     

试论产品责任及其损害赔偿

近年来,因产品责任引发的赔偿案件在逐年增长。这一方面说明了在缺陷产品的受害者的头脑中,法制观念在逐渐增强,知道在合法权益受到侵害时能够采取积极主动的态度,依法通过诉讼向产品责任人诸回公道,以取得责任人因造成的损害而支付的赔偿。另一方面也说明了目前一些企业、个人无视同产品责任,为了追求私利而置产品捏不顾、置产品消费者、产品用户的合法权益、社会经济秩序等公共利益于不顾,在产品的制造、销售过程中不注重产品质量、偷工减料、粗制滥造,以次充好,甚至大量制造对人身有极大损害的假冒伪劣产品坑害使用者。为此国家通过立法加强了对产品质量的监督管理和违法处罚,以此来严格规范产品责任制度。     

产品责任与质量违约责任的区别

产品责任是指产品在使用过程中因质量不合格而造成他人财产、人身损害时,产品制造者、销售者、运输者应当依法承担的民事责任。质量违约责任是指合同当事人提供的产品质量不符合合同规定时,该当事人应当依法承担的民事责任。产品责任和质量违约责任存在以下区别:(一)责任的性质不同。质量违约责任是以事先     

企业产品责任“社会性”之探讨

企业最基本的产品法律义务是生产或销售合格的产品,产品责任是保障这一基本法律义务得以实现的制度设计。随着企业在社会活动中地位的扩张,产品责任除了传统理论认定的民事责任性质外,还应具有"社会责任"的属性,因为企业承担的产品法律义务更多的是对消费者群体的义务,往往不是仅仅针对个别消费者。通过对企业"私性"和"社会性"的分析,对产品责任的进行了"社会性"理论基础探讨与实证研究,为我国产品责任提出了法律制度层面的一些完善建议。     

论产品责任损害赔偿及司法保护

所谓产品责任又称产品瑕疵责任．是指产品的制造者或销售者因产品的假疵而给消费者、使用者、其他人造成人身伤害或财产损害的所应承担的责任、简单地说是指有缺陷的产品造成他人财产、人身损害．该产品的制造者、销售者所应承担的特殊侵权责任。一、产品责任损害赔偿的主体（－）制造者对其产品质量问题造成消费者人身伤害和财产损害的．应该承担赔偿责任。如果产品销售者先对消费者承担了赔偿责任．销售者可以依法向制造者追偿。（二）消费者在购买、使用商品时．其合法权益受到损害的．可以向销售者要求赔偿。即使商品质量问题的真正责任…     

两大法系中产品责任的归责原则

产品责任的归责原则,是产品责任法律制度的核心内容,它的解决,几乎涉及产品责任诉讼中其他所有问题的处理。我国民法测第122条规定:“因产品质量不合格造成他人人身、财产损害的,产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的,产品制造者、销售者有权要求赔偿损失”。从这一规定中可以看出,民法通则中规定的产品责任是一种侵权责任。对此,理论界已形成共识。但在产品责任的归责原则上,理论界仍看法不一,有主张实行过错责任者,亦有主张实行无过错     

产品责任比较研究

现代社会的生产发展和科技进步使越来越多的新产品进入市场,在丰富人们生活的同时,由于产品的瑕疵造成消费者人身、财产损害的悲剧时有发生。为了保护消费者的利益,美国、西欧等一些发达国家和地区逐步制定了产品责任法。我国近年来也相继颁布了一系列有关产品责任的法律。但是,勿庸讳言,我国的产品责任立法还不成熟,尚有许多地方需要完善。本文拟从比较法的角度,循着中西方产品责任立法两条线索,立足于产品责任的诉讼,在阐述产品责任制度基本原理的基础上,进一步探讨产品责任诉讼的有关问题,同时提出完