抗震救灾与我国劳动法二题

关于抗震救灾与工伤认定,从<工伤保险条例>的规定看,典型的工伤是"在工作时间和工作场所内,因工作原因受到事故伤害",即工伤必须符合"三工"原则--"工作时间"、"工作场所"和"工作原因"."工作时间"、"工作场所"较易认定;但地震造成的伤害是否属于"工作原因"则较难判断.     

论寻衅滋事罪中“纠集他人”的含义

本文针对刑法修正案八中对寻衅滋事罪第二款的新规定,对其进行加重处罚进行了分析,并在实践中总结出两种对如何认定"纠集他人"的观点。从逻辑推理方法、宽严相济的刑法政策以及一切从实际出发等方面得出了对待该新增条款应当在认同共同犯罪对社会有概括性危害的前提下,坚持个案分析的原则,并以此来认定是否符合"纠集他人",并进而进行加重处罚。     

上下班途中"合理时间"的认定边界

《工伤保险条例》第14条第6项规定:职工在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的,应当认定为工伤.《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中对上下班的时间要素加以细化,即"合理时间"是界定劳动者是否可以被认定为工伤的时间条件.而在司法实践中,关于"合理时间"这一不确定法律概念的界定并无边界,这使得劳动者对是否可被认定为工伤没有明确预期,也造成了法务工作人员的困惑.如何对"合理"二字作出符合文本意义和立法目的的解释,是消解这一困惑的关键.     

铃王公司诉无锡市劳动局工伤认定决定行政纠纷案

一、在《工伤保险条例》施行前作出的工伤认定被人民法院判决撤销后。又在《工伤保险条例》施行后重新启动的工伤认定程序，应当执行《工伤保险条例》的规定。 二、《工伤认定办法》第八条规定，工伤认定程序中的调查核实，可以由劳动保障行政部门根据需要进行。故调查核实不是每个工伤认定程序中必经的程序。在已经终结的工伤认定程序中，劳动保障行政部门如果已经掌握了有关职工受事故伤害的证据，在重新启动的工伤认定程序中可以不再进行调查核实。 三、人民法院在行政诉讼中的任务，是审查被诉具体行政行为的合法性。人民法院只有了解被诉具体行政行为据以作出的事实和证据，才可能对被诉具体行政行为是否具有合法性作出正确评价。     

刑法解释视角下自动投案的认定与分析

司法实践中,对于"一案两投"案件自动投案的认定有较大争议,原因在于解释方法使用不当。具体适用解释方法时应在得到初步解释结论后再使用其他解释方法对结论进行校验。在自动投案的认定上,应先形式后实质,即先判断"犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施"的形式要件是否成立,然后再判断"主动性、直接性"的实质要件是否成立,不应跳过形式要件直接进行实质要件认定。     

中央纪委监察部召开落实中央八项规定精神持之以恒纠正“四风”电视电话会议

正8月22日,中央纪委监察部召开落实中央八项规定精神、持之以恒纠正"四风"电视电话会议。中央纪委副书记、监察部部长黄树贤出席会议并讲话。他强调,要按照中央要求,扭住落实中央八项规定精神不放,在坚持中深化、在深化中坚持,持之以恒、毫不停顿地做好纠正"四风"工作。中央纪委常委、秘书长崔少鹏主持会议。黄树贤指出,中央八项规定出台以来,各级纪检监察机关把监督中央八项规定精神落实、坚决纠正"四风"作为一项经常性工作,采取了一系列有效措施,取得了明显成效。但也要看到,当前落实中央八项规定精神、纠正"四风"的     

从天而降的致命板凳

八级台风来袭时,一只重达30公斤的木凳从天而降,砸中邻家行人的头部,最终致其死亡.该损害结果是否属于不可抗力?加害责任最终又如何认定?2015年7月17日,广东省东莞市中级人民法院对这起高空坠物致人损害案件作出终审判决,房屋实际产权人、出租人和承租人三方赔偿死者家属55万元.     

短视频平台帮助侵权与责任认定——以上海新创华文化发展有限公司与杭州秀秀科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案为例

就短视频平台用户的行为是否构成"合理使用",应先认定行为是否符合《著作权法》规定的具体情形,再以是否影响作品正常使用和是否不合理损害著作权人合法权益来判断.就短视频平台"应知"用户直接侵权的认定,应通过平台性质、经营模式来判断其注意义务高低,在此基础上具体分析短视频的呈现方式,包括是否设有榜单、专区等,判断平台是否"应...     

“交通肇事逃逸”责任认定实务问题研究

在我国道路交通事故中,交通肇事逃逸事故所占比重一直较高。交通肇事逃逸行为使受害者得不到及时救助而处于危险境地,更有甚者因失去救助机会而死亡。交通事故因现场证据的变动或消失而难以得到准确的认定和处理,各地出台的条例对逃逸事故认定的极端性以及出现同一类型的交通肇事逃逸事故因发生的辖区不同而出现截然不同的处理结果等问题都是导致受害者家属得不到及时赔偿而不断信访投诉的原因。结合自身多年处理交通事故的实践经验,研究分析了"交通肇事逃逸"事故责任认定现存的缺陷,提出了完善"交通肇事逃逸"事故责任认定的建议和意见。     

兰考人民法院“赔钱减刑”受质疑

全省观摩"赔钱减刑" 2008年3月30日中午,兰考县城关乡王庄村的皮振中驾驶一辆农用三轮车正在三义寨乡的公路上行驶时,被一辆大货车撞翻.皮振中坐在车内的妻子李青菊被撞死,他自己也被撞成七级伤残.经兰考县交警大队事故责任认定:孙付良负此事故的主要责任.     

西门子用工合同背后的秘密

总公司用人，分公司签合同，一旦出现争议就把分公司搬出来，让劳动者投诉无门，西门子中国有限公司设计的劳动合同可谓精妙     

内地与香港跨境破产中的法律问题

内地与香港经贸关系在更加紧密的同时,不可避免地会产生大量跨境破产。香港回归前,内地就曾发生过多起涉港的破产案件,比如南洋纺织品商行宣告破产案、广州市荔湾区建设公司诉香港欧美中国屋宇有限公司案、国际商业信贷银行深圳分行破产案等。香港回归後发生的广东国际信托投资公司破产案中,不少债权人就来自于香港;而在香港引起广泛关注的上市公司海域集团破产案中,由于内地与香港之间没有相应的跨境破产合作机制,香港高等法院任命的破产清算人得不到内地法院的认可,无权处理公司在内地的资产。     

面向司法审查的行政行为说明理由——郴州饭垄堆矿业有限公司与国土资源部等国土资源行政复议决定再审案评析

郴州饭垄堆矿业有限公司与国土资源部等国土资源行政复议决定再审案争点之一是行政行为说明理由。在司法审查中,对于涉及专业性判断理由的审查,法院应当保持对行政必要的尊重。将“程序过程审查”作为一种司法审查的方式导入本案,使得法院审查更具有针对性,审查方法也呈多元化。对于行政行为不说明理由的,可以认定为适用法律、法规错误。     

“三鹿奶粉”系列案定性探疑

"三鹿奶粉"系列案涉及的、含有三聚氰胺的所谓"蛋白粉"是有害物质而不是有毒物质,添加者故意将其添加到原牛奶中并卖给"三鹿集团"的行为,在性质上属于生产、销售有害食品。制造并销售"蛋白粉"的行为不应当如法院判决的那样构成以危险方法危害公共安全罪,而应当与添加者的行为构成生产、销售有害食品罪的"连锁共犯"。"三鹿集团"的行为,应当以2008年8月1日检测报告出具明确结论为界分为两个阶段:在前一阶段,其直接负责的主管人员构成重大责任事故罪,在后一阶段,"三鹿集团"的行为在性质上属于生产、销售有害食品,与生产销售伪劣产品罪存在法条竞合;根据《刑法》第149条关于择一重罪处罚的规定,应按第140条的规定构成生产、销售伪劣产品罪;对"三鹿集团"直接负责的主管人员两个阶段的罪行应当数罪并罚。     

RESEARCH ON THEORY,LEGISLATIONS AND PRACTICES ABOUT REGULATING NON-PRACTICING ENTITIES IN CHINA

Non-Practicing Entities (NPE), as a subject, is a neutral concept, but the derogatory sense of translation and understanding on this concept and the chaos of understanding make the legal regulation of NPE encounter more difficulties and challenges. In fact, NPE issues are concerned, discussed and researched in China within quite a long period, however, it would not become an outstanding legal issue nowadays. NPE as a market entity, its existence is legitimate per se, and what the law should focus on is the unfair conduct that NPE might be engaged in rather than the subject of NPE itself. It is not necessary to make specific articles and provisions on the subject of NPE at present in the Patent Law of the People’s Republic of China (PRC) and the Anti-Unfair Competition Law of the PRC which are revised in China, and a serial of rules and guidelines for Anti-Monopoly Law of the PRC which are formulated in China. It proved that the unfair conducts of NPE should be regulated according to Patent law, Anti-Unfair Competition Law and Anti-Monopoly Law as well as, reconfirmed that the conclusion that the regulation of NPE in China laws focus on conducts rather than subject in a serial of cases such as the anti-monopoly investigation case against INTERDIGITAL Corporation initiated by the National Development and Reform Commission, the case that the Ministry of Commerce imposed restrictive conditions to approve that Microsoft acquired Nokia equipment and service business, and the commercial defamation case that Shenzhen Libang Precision Instrument Co., Ltd vs Shenzhen Mairui Biological Medical Electronic Co., Ltd which was reviewed by the Supreme People’s Court.     

Book reviews

Books for review should be sent to the Book Review Editor, D.V.E. Royall, at Lanchester College of Technology, Coventry.

SALE OF GOODS by G.H.L. Fridman, published by Sweet & Maxwell, Ltd., at 50s.

PRACTICE AND PROCEDURE by Rowland G. Witchell, (1966) published by Oyez Publications at 37s. 6d.

COMPANY LAW by Kenneth Smith and Denis J. Keenan. (1966) published by Sir Isaac Pitman & Sons, Ltd. at 30s.

BUILDING LAW by J.R. Lewis published by Allman & Son, Ltd., at 18s 6d.

BUSINESS LAW by Neil Merritt and E.G. Howard Clayton (1966) published by Sweet & Maxwell Ltd. at 35s (hardback) and 18s: 6d. (paperback).

HILL AND REDMAN'S LAW OF LANDLORD AND TENANT (14th Edn) by W. J. Williams, published by Butterworths & Co. Ltd. at £9. 17. 6 (main work with supplement); supplement alone £1. 7. 6d.     

试论公司反商业贿赂规章制度的主要内容——以天津德普案为例

近年来,商业贿赂已成为我国一大社会隐患。如何治理商业贿赂成为社会各界普遍关注的问题。事实证明,仅仅依靠舆论和反商业贿赂立法已经无法真正消除商业贿赂。通过天津德普诊断产品有限公司与其员工因商业贿赂而发生的劳资纠纷案,说明公司制定内部的规章制度在反商业贿赂中的重要作用,并首次系统地提出公司反商业贿赂规章制度应包含的主要内容。     

浅论安全保障义务的合理限度——评马青等诉古南都酒店等人身损害赔偿纠纷案

[案情] 南京市玄武区玄武门22号楼房，为被告江苏展览馆所有，由被告南京古南都明基酒店有限责任公司（以下简称古南都酒店）承租。该楼房二楼207室的窗户上安装着限位器限制了窗户开启的幅度。窗外装有空调室外机，空调室外机下方有一个平台，窗户及窗外平台均由古南都酒店建造和安装。2005年7月22日，江苏展览馆作为房屋产权人，古南都酒店作为房屋出租人．     

知识产权法律中责令停止侵权罚则的探讨

以武汉晶源诉日本富士化工、华阳电业一案为例,在分析我国法律法规和国际条约相关规定的基础上,探讨法院在什么情况下可以不支持权利人关于“责令停止侵权行为”的诉求.通过比较公共利益强制许可与法官做出继续执行判决的起因、二者适用的实体法和程序法等,探讨了以公共利益为由责令不停止侵权与公共利益强制许可的区别与联系.根据对武汉晶源案的分析,提出了完善和修改专利法相关规定的几点思考.     

Defining Damage in the House of Lords

This comment examines the recent House of Lords decision in Rothwell v Chemical and Insulating Co Ltd. It concludes that despite seeming unsympathetic to claimants, the decision is to be welcomed for the clarity it brings to the tort of negligence by defining the concept of damage more precisely.