内地与香港法定继承之比较

内地与香港法定继承之比较张迎秀继承制度是当代各国重要的法律制度，香港从七十年代开始颁布的继承法是单行成文法规，基本上以英国法为蓝本，许多英国继承制度在香港也都适用，故与内地的继承制度存在着许多差异，根据中英两国政府《关于香港问题的联合声明》，香港将于...     

内地与香港律师管理之比较

应“内地与香港律师专业发展计划”的安排,2005年8月2日,大连市律师协会一行11人去香港进行了为期一个月的研修,经过对香港律师协会、大律师公会、律政司、立法会、委托公证人协会、中国法律服务(香港)有限公司等单位为期一周的参见、参察,在香港的p.c.woo&co律师事务所进行了为期三周的工作与学习,对两地的律师管理有了更深一步的了解。对于内地而言,真正意义上的律师管理制度的建立是在上个世纪80年代。1996年5月,《中华人民共和国律师法》正式颁布,为内地律师制度确立了法律基础,自此,内地的律师和律师事务所开始步入了专业化、规模化的…     

内地与香港律师制度之比较

香港是一个商品经济发达的社会，其律师制度是比较完善的。香港的律师制度是以英国的律师制度为模式发展而来，故而与内地的社会主义律师制度存在着许多差异。笔者从以下几个方面阐释内地与香港律师制度的不同之处，旨在为内地律师制度的改革提供一些参考，促进我国律师事业的发展。一、律师的性质和职责香港的律师，属于自由职业者。在香港，律师可以依照法律的规定，以个人名义设立律师事务所，从事私人开业，不从属于任何政府机关和团体，完全通过提供法律帮助从当事人处直接获取报酬。内地的律师则不同。198O年《中华人民共和国律师暂…     

香港与内地陪审制度之比较与完善

在近代社会 ,陪审制作为一项重要的司法民主制度 ,曾受到众多国家的青睐。香港与内地均适用陪审制度 ,但由于来自不同的法律制度移植及其他影响 ,陪审制的运作方式不尽相同 ,香港实行陪审团制（Ｊｕｒｙ） ,而内地实行参审制。当前 ,香港与内地陪审制度都面临存废的挑战 ,对比研究两地陪审制度 ,不仅有利于加强两地的法律文化制度交流 ,也有助于推动两地的司法民主改革。一、两地陪审制度的运作方式比较（一）两地陪审制的历史变迁现代严格意义上的陪审制度 ,起源于中世纪的英国 ,其基本理念是让普通公民参与审判 ,体现司法民主。１８４３年…     

香港与内地贿赂犯罪之比较研究

香港曾经是贪污腐败之风猖獗,贿赂盛行,备受世人关注的地方。而内地现在贪污贿赂之风亦较严重,已经引起人民的不满。为了惩治贿赂犯罪,防止腐败现象的继续蔓延,两地均制定了惩治贿赂犯罪的法律。从刑事立法方面看,香港现行的惩治贿赂犯罪法律有:《防止贿赂条例》(1971年),《舞弊及非法行为条例》(1955年),《总督特派廉政专员公署条例》(1974年)。内地现行立法主要有:《中华人民共和国刑法》(1997年)(以下简称《刑法》),《中华人民共和国刑事诉讼法》(1996年)(以下简称《刑事诉讼法》)。本文限于篇幅,仅将其中的立法特点、涉及犯罪与刑罚的几个主要问题阐述如下,以兹借鉴。     

香港与内地侵权责任制度之比较

1997年7月1日,中华人民共和国政府已恢复对香港行使主权。根据1990年通过的《中华人民共和国香港特别行政区基本法》的规定,香港在“九七”之后基本保留原有法律制度,因而我国形成了内地社会主义法与香港资本主义法并存的新格局。为更好地解决香港与内地法律实践中出现的问题,很有必要对内地和香港的法律制度进行比较研究。由于民法领域的侵权行为发案率比较高,对此作一番比较分析显得尤为重要。     

香港与内地知识产权法律制度之比较

香港能够发展成为世界著名发达地区，成为世界贸易中心、航运中心、制造业中心的国际大都市，健全的法制功不可缺。知识产权对促进一个国家或地区的科学技术进步、贸易与经济发展，具有重要的作用。香港具有较为完备的知识产权保护法律，以充分照应投资者和贸易界人士的需要，保证商界及制造商的公平竞争，保障贸易界人士或制造商大量投资所带来的无形利益，对于香港的经济繁荣具有重要意义。中国自改革开放以来，法制建设取得了重大进展。特别是从七十年代末开始，中国为促进与世界经济接轨，做了大量卓有成效的工作，走过了一些发达国家通…     

香港与内地知识产权法律制度之比较

97年7月1日中国已恢复对香港行使主权,为了保持香港的繁荣与稳定,中英联合声明与香港特别行政区基本法都规定香港原有法律除同基本法相抵触者外,予以保留。香港回归祖国,内地与香港的经济、贸易、科技、文化等方面的合作与交流必将日益广泛,而对知识产权的有效保护会促进和保障合作与交流。本文试对香港和内地的知识产权保护法律作初步之比较探讨。在专利保护方面,因为香港自从被英国占领之后,其法律具有殖民性质,所以香港的法律具有很大的依附性。香港没有自己的专利审查制度,有关的法律是《专利注册条例》。因此,香港的发明者若要为自己的发明取得专利,必须先向英国     

香港与内地老年人福利之比较与借鉴

随着经济社会的发展,老人照顾成为中国社会一个亟待解决的问题,本文通过对香港地区老年人福利的研究,比较内地养老保险的现实政策和问题,来探究和借鉴香港地区老年福利的特点——家庭养老、院舍养老、社区照顾等多元化老年福利模式,既体现社会公平、专业化服务,又能让老人在接受照顾的同时发挥余热。通过借鉴香港社区型安老政策、完善社区自治、发展专业化的服务机构等措施,推进我国养老事业的持续发展。     

内地·香港违约救济之比较

违反合同的救济,指一个人的合法权利被他人侵害时,法律上给予受损害一方的补偿方法。关于违约救济,内地和香港的规定有相似之处。诸如两地规定损害赔偿,可以撤销合同或实际履行等等,都对违约作出了补救措施。然两地对于违约补救的方法还是有很大区别的。内地《民法通则》或《经济合同法》没有出现违约补救的字眼,关于这部分内容散见于合同的效力、解除、违反合同的责任等章节中,而香港虽没有合同法的成文法,但根据无数判例而形成的合同法律制度中倒专门有违约补救的章节。下面具体谈谈几种违约救济方式: (一)关于违约金和损害赔偿内地和香港对此所作的规定有差异。内地《经济合同法》第31条规定:“当事人一方违反经济合同时,应向对方支付违约金。如果由于违约已给对方造成的损失超过违约金的,还应进行赔偿,补偿违约金不足的部分。”由此可以看出,我国《经济合同法》中规定的违约具有惩罚性作用。     

我国香港与内地巨额财产来源不明罪之比较

我国香港"刑法"中只规定管有财产来历不明罪,其与大陆刑法中的巨额财产来源不明罪在犯罪目的上具有一致性,但是在犯罪主体、犯罪客观方面以及刑罚上,还是存在着一些差别。本文试就这些差别做简要的分析和探讨。     

香港与内地洗钱罪比较研究

一、香港与内地洗钱罪立法概览香港《贩毒 (追讨得益 )条例》于 1 989年 9月 1日制定实施 ,将洗钱罪包括在毒品罪中。《有组织及严重罪行条例》是目前香港政府惩治有组织犯罪和黑社会性质犯罪的主要法律之一 ,分别以 1 994年第 651号法律公告及1 995年第 1 57号法律公告通过公布。制定法上的有组织犯罪包括 1 2个条例中所规定的罪行。洗钱罪在《贩毒 (追讨得益 )条例》 ,亦称协助他人保留贩毒得益罪 ,在《有组织及严重罪行条例》中则称为协助他人保留从可公诉罪行的得益罪。洗钱罪伴随着日益猖獗的国际走私、贩毒、黑社会性质犯罪而产生并发…     

中国内地刑法与香港特区刑法盗窃罪之比较

“一国两制”时期,内地刑法与香港刑法都是中华人民共和国刑法体系中重要的组成部分,但由于历史的原因,香港原有的刑法(指1997年7月1日以前)是英国长期占领香港的过程中按其海外属地法律模式建立起来的,体系上属于英美法系,而内地则深受大陆法系影响。这就决定了内地与香港刑法在具体罪名的规定上很难形成一一对应关系。将内地刑法与香港刑法中关于盗窃罪的内容进行比较研究,对研究两地法律文化的冲突与交融,完善各自法律规定,更具现实意义。一、中国内地刑法中的盗窃罪《中华人民共和国刑法》第264条对盗窃罪的定罪、量刑作出明确规定。在…     

香港辅助性刑事措施与内地劳动教养制度之比较

在香港刑法中，除了规定死刑、终身监禁、监禁、笞刑和罚金等主要刑罚以外，还规定了一些辅助性刑事措施。这些辅助性刑事措施主要用于有再犯危险的青少年犯罪和其他轻微犯罪。主要有以下几种：（１）入劳役中心惩戒。这是一种以高度纪律化的艰苦营房生活予以惩戒的处分。根据香港《劳役中心条例》的规定：年龄在１４～２５岁之间的犯罪人，法院在裁定某项罪名成立时，在考虑案情及该名罪犯的品格和以前的表现后，为了该名罪犯本身及公众利益，可判其人劳役中心，以代替主要刑罚的适用。（２）入教导所改造。这是教导与感化罪犯的一种措施。…     

内地与香港离婚制度的比较

1、离婚的方式内地的离婚方式有依行政程序协议离婚即男女双方共同到婚姻登记机关办理离婚登记,解除婚姻关系和依诉讼程序判决(包括通过法律程序调解)离婚两种,而香港的离婚则实行单一的诉讼离婚制度,不存在男女双方不经诉讼程序协议离婚(不管是一方要求离婚还是双方同意离婚)。所有合法婚姻关系的解除都必须依法定的诉讼程序由法院判决方能生效。2、无效婚姻和可撤销婚姻:内地《婚姻法》第10条也规定了婚姻无效的若干情形,包括:(一)重婚的;(二)有禁止结婚的亲属关系的;(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病,婚后尚未治愈的;(四)未到法定…     

内地与香港法律援助制度的比较

香港法律援助制度的主要框架由香港地区《法律援助服务局条例》和《法律援助条例》构成,分别由香港地区法律援助服务局和法律援助署按各自的职能负责组织实施。香港于1996年颁布《法律援助服务局条例》。法律援助服务局是基于该条例于同年成立的一个法人团体,负责监督在香港由法律援助署提供的法律援助服务,并就法律援助政策向政府提供意见。法律援助署就法律援助服务的提供,向法律援助服务局负责。香港于1967年颁布《法律援助条例》,对法律援助的经费来源、申办程序、案件审查、实施范围等具体事项作出了明确规定。香港法律援助署是基于该…     

内地与香港刑法强奸罪比较研究

本文拟通过对内地与香港关于强奸罪的立法、犯罪构成及处罚三方面的比较。就内地对该罪的主观方面研究不够,全面提出自己的观点及对二者皆认为女子不属单独构成强奸罪主体等方面提出异议;同时,认为香港对强奸罪的处罚规定没有量刑幅度,与量刑科学化不相协调,易导致罪刑不均。     

香港与中国内地陪审制度比较研究

目前,中国内地的陪审制度因其在实际运作中所暴露出来的诸多弊端而引起学者们的关注。就陪审制度的存废与发展问题,法学界展开了激烈的争论并形成了两种截然对立的观点。一种观点认为陪审制不适合中国国情,应当尽早彻底废除;①另一种观点认为应当对陪审制度进行改革和完善。②香港回归之后,作为中华人民共和国的一个特别行政区,亦保留了陪审制度。《中华人民共和国香港特别行政区基本法》（以下简称《基本法》）第８６条明确规定：“原在香港实行的陪审制度的原则予以保留。”由于两地陪审制度的渊源以及存在的理念基础有所不同,因而…     

中国内地与香港特区刑法中正当防卫概念之比较研究

中国内地与香港特别行政区 (以下简称香港特区 )刑法中的正当防卫概念既有共同之处 ,又存在着差异。导致这些差异的根本原因在于 ,内地刑法是从正当防卫是公民所享有的一项权利的角度对正当防卫制度进行规定的 ,而香港刑法则是将正当防卫视为在紧急情况下的一种不得已而为之的行为加以规定的。因而内地刑法对正当防卫的规定是持一种积极的鼓励和支持的态度 ,而香港刑法则是持一种消极的限制态度。