美国加州同性婚姻立法风波透析

美国加利福尼亚州同性婚姻立法风波自In re Marriage案至2009年5月26日Strauss v.Horton案审结虽已告一段落,但斗争并未结束。这场风波是美国同性婚姻合法化论争的一个缩影。它不仅全面地反映出同性婚姻支持者和反对者的观点,同时也反映了同性恋运动的一个斗争策略。他们所争取的至少在很大程度上并不是更多的权利,而是一个"名份",更准确地说是一个同等对待的态度。     

浅论美国同性婚姻合法化进程

同性婚姻问题近四十年来成为国际人权争议的热点。荷兰、比利时等国家先后立法确认同性婚姻的合法性。2014年4月,一向以保守著称的英国通过了《同性婚姻法案》,正式确立英国同性婚姻的合法性。那么一贯秉承人权保护,生而平等,自由精神的美国为何迟迟无法统一立法?本文将通过对美国联邦及各州同性婚姻合法化进程的介绍以及其面对的立法困难做出分析评述。     

对同性婚姻合法性的研究

自古以来,婚姻是男女之间共同生活为目的的结合.而同性婚姻是指两个性别相同的成年人为了共同生活而结合.同性恋在当今社会越来越普遍,有些人把同性恋当做是心里问题,认为同性恋者他们心里扭曲,认为他们是病态的.要想同性恋者得到更好的保护,首先要做的就是使同性婚姻纳入法律的章程,从人身,财产等方面加以保护.在国际化的大环境下,同性婚姻合法化的进程加快,本文认为我国要跟上国际的大环境,借鉴各国经验,结合我国的实际情况,充分保护同性婚姻,完善我国婚姻制度体系,使法律适用者有法可依,最后达到完善社会主义法制社会.     

同性婚姻合法化的法理价值

婚姻价值选择的转变,使同性恋者对于自己婚姻权利的诉求日益强烈,因此解决同性婚姻合法化问题也必将提上法律议程。同性婚姻合法化符合人权、正义、秩序和自由的法理价值。     

同性婚姻的法律思考

随着性解放运动和人权运动的不断高涨,同性婚姻逐渐成为近几年关注的焦点。一些国家已对同性婚姻作出立法保护,但目前在我国以立法形式确认同性婚姻尚与国情不符,同性婚姻立法条件尚不成熟。     

关于同性婚姻合法性的研究

随着同性恋爱现象的普遍和人权意识的增加,越来越多的国家对同性婚姻给予了合法性支持,对同性婚姻合法性的研究也越来越多。本文首先简单介绍了同性婚姻的立法现状,然后分析同性婚姻合法性的必要性和可行性,并从多个角度详细分析同性婚姻合法性的合理性分析,最后对全文总结分析同性婚姻合法性的必然趋势。     

同性婚姻合法化的法理初探

中国同性恋者生存状况已越来越引起社会的广泛关注,如何切实维护同性恋人群的合法权益已成为一个现实而迫切的社会难题。本文以同性婚姻①为切入点,以平等权为视角,从法理学角度,围绕着平等权阐释同性婚姻权的应然性,并为同性婚姻合法化寻求法理上的支撑。同性婚姻合法化在中国目前时机渐趋成熟,它的实现是我国社会文明进步的重要方面。     

南非议会批准同性婚姻合法法案

南非议会2006年11月14日批准了《同性婚姻合法化》法案，成为非洲首个承认“同性婚姻”的国家。当天，南非议会以230赞成、41票反对、3票弃权通过了“同性婚姻合法化”的法案，待南非总统姆贝基签署法令后该法律将即刻生效。南非社会对同性恋问题持保守态度，但南非是全球首个在宪法中写入“禁止以性取向歧视他人”的国家。丹麦在1989年成为全球首个承认“同性婚姻”的国家，此后数个欧盟成员国也陆续承认“同性婚姻”。在美国，目前只有马萨诸塞州承认“同性婚姻”，佛蒙特、康涅狄格以及加利福尼亚州则赋予同性伴侣“民事结合”的地位。     

我国同性婚姻合法化的必要性

Homosexual——同性恋,即同性之间彼此产生情感的契合.随着世界维权运动地不断发展,越来越多的国家开始认可同性恋并给予同性婚姻以法律的保障.我国目前尚且对同性恋持一种不认可的态度,对同性婚姻也没有法律上的保护.本文认为为了顺应全球趋势的发展,我国应当对同性恋及同性婚姻予以重视,将其纳入到立法的进程当中来.     

同性婚姻合法化的法理初探

中国同性恋者生存状况已越来越引起社会的广泛关注，如何切实维护同性恋人群的合法权益已成为一个现实而迫切的社会难题。本文以同性婚姻为切入点，以平等权为视角。从法理学角度，围绕着平等权阐释同性婚姻权的应然性，并为同性婚姻合法化寻求法理上的支撑。同性婚姻合法化在中国目前时机浙趋成熟。它的实现是我国社会文明进步的重要方面。     

中国同性恋者的婚姻困境——一个法社会学的视角

当下中国的同性恋者面临的更核心的问题还不是同性婚姻问题,而是异性婚姻问题。伴侣婚姻所强调的男女平等、爱情基础对传统婚姻造成了冲击,这一方面淡化了婚姻的生殖养育功能,催生了同性婚姻的诉求;另一方面也使得同性恋者进入异性婚姻的成本加大。事实上像婚姻这样的社会制度完全建立在爱情的基础上是很危险的,即使从可能性上讲也是不现实的。     

论涉外同性结合关系的定性

通过对涉外民事关系进行识别和定性,法院才能正确适用冲突规范并据以寻找准据法做出判决。由于我国不存在民事结合制度,更不认可同性婚姻或类婚姻关系的有效性,但我国《法律适用法》认为定性应当适用法院地法,因此涉外同性结合关系在我国将面临识别困境。在涉外同性结合问题上,法院可以按照组成该法律关系的外国法确定它的概念,或类推适用冲突规则,将此类关系识别为民事合同或婚姻关系,并适用相应的冲突规范处理案件。     

同性婚姻合法化的法理分析

同性恋问题作为一种独特的社会现象,已经引起人们相当广泛的关注。目前,世界范围内明确承认同性婚姻合法化的国家虽为数不多,但同性婚姻合法化的趋势已经越来越突显。本文在法理的视野下从权利保护、法律规范、伦理道德三个层面来分析同性婚姻的合法性,以期探索同性婚姻在我国的合法化道路。     

同性婚姻之合法化探讨

在人类历史上,在各个文化中,同性恋现象都是客观存在着的一种行为模式,同性恋者之间的结合也因此作为一种客观存在的现象在世界各国皆有,不同的是各个国家对待同性结合的态度以及相应的法律保护。本文指出在当前中国社会背景下应如何正确认识同性恋婚姻,并从社会学,法经济学,法理学角度对同性婚姻的合法化进行了简要的分析。     

我国同性婚姻合法化的若干思考

同性恋的存在由来已久,存在范围广泛。随着人们思想观念的转变和出于对人权的保障,世界上其他国家已经有公开承认同性婚姻合法化的先例,也有国家通过立法的形式肯定同性婚姻的合法存在。但是,由于我国自身的各方面因素,我国并不承认同性婚姻的合法化。在同行恋者要求维护自己合法权益呼声越来越高的今天,我们是否应承认同性婚姻合法化,成为一个亟待解决的问题。     

同性婚姻年,狼真的来了

当下,已经确定的乌拉圭、新西兰、法国、美国罗得岛州、巴西以及可能的英国、美国联邦政府都在谈论同性婚姻合法化话题。2013年,涉同性婚姻问题各国各地极有可能会在自己的年终总结里出现"同性婚姻年"的标签。     

一个两难的选择——婚内变性的尴尬处境

随着变性手术的开展，变性人已经形成了一个不容忽视的社会群体。变性所带来的法律问题也随即增多，婚内变性的效力如何，在法律界一直众说纷纭。2002年民政部的有关规定导致了婚内变性与同性婚姻之间的矛盾，而2009年6月卫生部出台的“要变性就要先离婚”的规定，又有强迫离婚的嫌疑。法律陷入一个两难的境地。本文解决这一问题的方法有二：第一个方法承认同性婚姻，这在我国现阶段并不可行。第二个方法就是增补《婚姻法》的有关条款，将变性视为婚姻关系终结的原因，以合理解决婚内变性带来的同性婚姻问题。     

美参议院否决禁止同性婚姻宪法修正案

美国会参议院2006年6月7日以49票支持、48票反对否决了禁止同性婚姻的宪法修正案。这次禁止同性婚姻宪法修正案未能通过被认为是共和党在选举年的一次惨重失败。同性婚姻问题一直是美国政治生活中的一个重要问题，早在2004年大选时就已成为共和党和民主党总统候选人辩论的话题。布什总统一直对通过一项禁止同性婚姻宪法修正案持支持态度，在参议院正式启动辩论之前，布什总统曾发表讲话支持参众两院通过这一禁止同性婚姻的宪法修正案。     

同性婚姻：无力的守护与尴尬的诉求

基于医学上关于同性恋成因的研究和建构主义理论，同性恋者提出了同性婚姻诉求。反对者则对医学研究的科学性提出质疑，并站在传统的立场上进行了反驳。但反对者站在传统立场上并没有守护住传统婚姻的防线，同时支持者对同性婚姻的正当性也没有完成有效的论证。同性婚姻在西方立法上取得的胜利实际上只不过是权利话语下同性恋运动和司法技巧运用上的胜利。同性婚姻合法化问题仍需进一步论证。     

论同性婚姻合法化

在国外,伴随着同性恋解放运动的开展,"同性恋"已经成为了现代社会的一种比较普遍的现象。当今不少国家和地方政府已经用法律明确了同性恋者的权利和地位,使同性婚姻合法化。近年来,随着同性恋权利运动和人权运动的发展,人们在理性上对于同性恋者的态度愈来愈宽容,中国的法律也应该挺身而出,明确同性婚姻的合法地位。