再议我国民事诉讼的目的

民事诉讼目的是我国民事诉讼基本理论之一，其重要性不言而喻。在国内有关该理论的学术观点不一而论，其中不乏直接引进国外的学说，例如纠纷解决说，还有学者自己的创新观点，例如利益保障说。利益保障说的观点比较符合我国现有对民事诉讼程序既要保障当事人的程序利益，又要维护当事人实体利益的需要。这对构建符合我国特色的诉讼程序模式提供了理论指导。     

浅谈民事诉讼中法院查证与当事人举证的关系

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》自付诸实施以来,无论在司法实践中还是在证据法学的理论研究中,都产生了广泛而切实的影响。它对我国民事诉讼证据制度的建设是一个极大的、有力的推动。该司法解释的出台为不断完善     

民事诉讼行为控制论

民事诉讼法是对各种民事诉讼行为进行调整和控制的手段。其中，诉讼行为控制的基本理念是程序法定主义；作为控制依据的诉讼法律规范，必须进行合理的分类配置；作为控制手段的诉讼权利和义务，必须重置为诉讼权利、诉讼权力、诉讼义务和诉讼负担四个范畴；在诉讼行为控制的程度方面，应坚持行为方式法定化理念。以上四个方面的内容，共同勾勒出了民事诉讼行为控制论的理论框架，该理论的提出对于我国民事诉讼法学研究的深化和转型具有重要意义。     

程序法学、司法制度研究综述

1991-2000年的10年间，甘肃理论法学界及司法实务界，在程序法学(包括民事诉讼法学、刑事诉讼法学、行政诉讼法学和仲裁法学)和司法制度的研究中，取得了一定的成绩。总体讲，程序法学的研究量大面广，而司法制度的研究次之。由于证据法学在过去的10年间主要是依附在三大诉讼法中研究的，还由于这方面研究的成果太少，因此，本综述依过去情形，在相应的学科中对证据法学的研究成果加以论及，不再单列。现对各学科的研究成果以所涉及的问题为纲，分述如下。     

浅淡民事诉讼中法院查证与当事人举证的关系

最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>自付诸实施以来,无论在司法实践中还是在证据法学的理论研究中,都产生了广泛而切实的影响.它对我国民事诉讼证据制度的建设是一个极大的、有力的推动.该司法解释的出台为不断完善中的民事证据法学提出了新课题,例如,在民事诉讼中,我国的人民法院具有依法调查取证的职责.法院查证与当事人举证的关系如何?在司法实践中又如何操作?为此,作者略作一些肤浅的探讨.……     

依法治国与民事诉讼制度的完善——中国民事诉讼法学研究会2014年年会综述

中国民事诉讼法学研究会历届年会体现了该年度我国民事诉讼法学研究总体水平及其发展趋势.2014年年会主题为“新民事诉讼法适用理论与实务”.通过对本届年会论文的分析,可以感知新法施行两年来民事诉讼制度所呈现出的变化和不足.中共中央2014年10月通过的《依法治国决定》对今后民事诉讼法的进一步完善提出了新的任务,成为民事诉讼制度现代化转向的新机遇.     

论民事审前程序的法理基础

民事审前程序作为民事诉讼的一个重要阶段因其本身具有提高诉讼效率、增强审判的公正性等重要作用,使得对其法理基础的研究具有重要的理论与实践意义.对法的公正、效率、自由、平等、秩序进行深入剖析,明确其作为民事审前程序的法理基础对民事主体权利的保障及民事审前程序的进一步完善有积极的作用.     

民事诉讼标的理论研究

民事诉讼标的理论 ,是民事诉讼法理论的核心 ,民事诉讼的诉权理论、既判力理论、当事人理论以及诉的理论都是围绕诉讼标的理论展开的。因此 ,民事诉讼标的概念是民事诉讼法学理论的“必经之桥”。在民事诉讼标的理论的发展中 ,先后出现了旧实体法学说、诉讼法学说以及新实体法学说三种理论。在对这三种学说简要阐述的基础上 ,本文将结合我国的具体国情提出适合我国的民事诉讼标的理论     

对构建非法民事证据排除规则的思考

非法民事证据排除规则作为保障民事诉讼程序正义的重要诉讼法律规则,业已为学术界所重视,但遗憾的是我国现有的民事诉讼法律制度于该规则之规定尚有很大缺陷。文章将通过对大陆法系及英美法系关于非法民事证据排除规则理论之比较及对我国非法民事证据排除规则的建构与发展两个方面对该规则进行分析论述并提出对我国非法民事证据排除规则立法的建议。     

民事诉讼证明责任若干问题探讨

民事诉讼证明责任及其分配是民事诉讼中的重要理论,它不但关系到民事诉讼程序的有序进行,更关系到有关实体法立法宗旨的实现,是一个重要的研究课题。由于对证明责任的概念及其分配规则的理解有失偏颇,立法及司法实践中更缺乏细致且严谨的规定,因此,认真研究民事诉讼证明责任及其分配理论对于改革和完善我国的民事审判制度至关重要。