论政府对网络言论自由的审查监管

言论自由是宪法赋予公民的一项基本的政治权利,是公民传达思想和意见的前提。随着网络的迅速发展,网络成为新的意见的表达渠道。网络带给我们便利的同时,也存在很多方面的问题。探讨政府对网络言论自由的审查监管,实现政府与公民言论自由的良性互动,是我们面临的紧迫任务。     

隐私权的保护及与言论自由权的界限问题研究

随着公民对个人权利的日渐重视,如何适用法律来平衡保护隐私权、言论自由权成为一个现实的问题。"人肉搜索"、"网络跨省追捕"现象的频发,更是引发了对网络隐私权与言论自由权冲突的担忧,如何明确界定隐私权和言论自由权的界限,找准两者的平衡点显得尤为重要。本文拟从隐私权和言论自由权进行法理剖析入手,明确公民的权利界限,以期日后能为更好地完善立法尽一丝绵薄之力。     

面向青少年的网络短视频之监管——以比例原则为视角

我国面向青少年的网络短视频监管以法律为管制基础、以政府为管制主体,其价值取向政治化、监管方式制度化、监管内容日常化、处置措施多样化,行业自律起辅助作用。监管以促进青少年保护这一公共利益为目的,多以部门规章为监管手段,满足适当性原则、必要性原则,但难以经受均衡性原则的挑战,并不符合比例原则。应当以比例原则完善网络短视频监管制度,均衡分配短视频制作者和平台的责任,缓解青少年网络权利、青少年保护及成年人言论自由等价值之间的冲突。     

浅论网络实名制与宪法言论自由

言论自由是我国宪法赋予公民的基本权利之一,随着越来越多公民通过网络平台表达自己的思想,网络实名制开始被提上议程。该制度对公民言论自由权产生了一定影响,因此要充分发挥其积极影响,结合该制度保护公民言论自由的良性发展和免受非法侵害。     

言论自由刍议

言论自由是一项基本人权,不但在制定法当中被予以明确规定,也是其他各项人权实现的前提条件。实定法体系、社会结构和人类思想观念的拓展空间都构成了言论自由内在实质的限度。从语用学的角度分析可以得出,除非所有人都能够将自己的真实意见得以表达并得到他人理解,否则宣称享有发言权的那些人的言语自由也难以存续。言论自由具有重要的宪政价值;是维护人作为人的尊严和人格的基本条件;言论自由并不以真理的最终获取为目的。     

批判的限度就是民主的尺度——浅析言论自由的价值及在我国民主进程下的实现路径

言论自由权的发展状况及受保护的程度始终是法律界争论的焦点。我国近年频繁发生的"诽谤"官员案件以及近期发生的南方周末事件更是把它推至风口浪尖。不置可否,进入近代以来,言论自由的范围不断扩大,价值内涵也日益丰富,但对于言论自由的保护及其现状却颇受诟病。言论自由的价值与实现路径具有研究意义。     

别人有义务成全你的自由吗?

<正>法国《沙尔利周刊》遭到恐怖分子袭击,12人死亡。它被认为是对别人的宗教信仰进行漫画式讽刺而惹祸。于是,"他们是否有这样的言论自由?"引发争论。教皇方济各一世认为,言论自由是基本人权,但它也要有限制,侮辱别人的宗教信仰,或拿别人的信仰开玩笑,属于挑衅行为。英国首相卡梅伦不同意这个说法。卡梅伦说:"我认为在一个自由的社会,人们有权利冒犯他人的     

教育生活化:执政党意识形态转化为社会意识形态的路径研究

执政党的意识形态反映了党的主体利益,社会意识形态反映着社会成员的主体利益,二者并不等同.执政党的意识形态只有转化为社会意识形态才能现实地起作用,才能发挥意识形态在社会发展中的独特功能.执政党意识形态向社会意识形态转化必须经过教育,从人的主体性出发,从意识形态的主体建构功能出发,将教育立足于社会生活的现实中,采取教育生活...     

从“人肉搜索”看网络言论自由的法律规制

随着网络的快速发展,人们运用网络的能力得到提高,通过网络传递信息的途径更加便捷,"人肉搜索"这一现象出现了,本文通过在文章中对"中国人肉搜索第一案"进行分析,来看我国公民网络言论自由的实现,以及它的实现与隐私权甚至名誉权之间的冲突和如何使得这些权利达到一个平衡。     

论网络侵权——以《侵权责任法》第36条为视角

《侵权责任法》第36条规定了网络侵权责任,这是我国首次在民事基本法中对于网络环境下的侵权责任的设定。但是该条规定存在着一些问题。该条没有划分网络服务提供者的类型,要求所有的网络服务提供者承担连带责任,这对于有些网络服务提供者是不公平的;再者,它没有做到很好的平衡言论自由与权利保护,没有区分公共领域和私人领域。本文通过梳理36条存在的问题,进而探讨改进的办法,以此促进网络产业的发展。