观点搜索

徐崇温在2001年第4期的《前线》上撰文认为,对国家干预和发达资本主义社会的新变化,历来是一个存在着巨大思想分歧的领域;这种思想分歧,不仅直接影响着人们的思想活动,而且还直接影响到社会主义国家发展战略的思考和制定。因此,必须正确认识国家干预和发达资本主义社会的新变化。笔者提出,第一,在发达资本主义社会发生的众多变化中,有一种在相当程度上推动并决定着其他变化的重要变化,这就是国家对于经济生活的干预和调节;第二,资本主义国家干预是由资本主义社会基本     

现代资本主义剥削制度的新形式和新特点

现代资本主义正处在国家垄断资本主义发展阶段,在经济中出现了许多新情况和新特点,例如现代科学技术日新月异,社会生产力有了较高的发展;国家垄断资本的发展使生产社会化,资本社会化,管理社会化;国家调节资本主义经济基础和干预国民收入再分配,在一定程度上缓和了社会矛盾和阶级矛盾;跨国公司的迅猛发展,大大推进了生产国际化和资本国际化;等等。尽管如此,现代资本主义国家资本私人占有制没有变,资本主义经济规律没有变,资本主义制度的根本矛盾没有变,现代资本主义国家与发展中民族主义国家的矛盾、现代资本主义国家相互之间的矛盾也没有改变。那种认为现代资本主义国家社会性质已经改变了的种种说法是不符合实际的,也是违反历史唯     

当代资本主义经济危机的发展趋势

当代资本主义经过近70年的变迁,取得了进步和新发展,但其基本矛盾深化和加剧到了前所未有的地步。一方面是高新科学技术和社会生产力达到了空前发达和强大的程度,另一方面是生产关系调整的余地已接近于资本主义制度的极限。越是发达资本主义国家,两个方面的情形就越实在;而对还不发达或者较落后的资本主义国家,则预示着它们的未来景象。资本主义基本矛盾的继续存在,决定了当代资本主义发展仍将     

我国政党制度与其它国家政党制度比较研究

一 当今世界政党制度形态各异,有无产阶级政党制度,有民族主义政党制度,有资产阶级政党制。在基本类型上,可分为一党制、两党制和多党制度。目前世界各国比较成熟和稳定并能发挥较大作用的政党有1000多个。它们以各种方式组织和推动社会政治生活,直接影响或掌握着国家机器,在社会政治舞台上扮演了极为重要的角色,已成为国家政治生活的有机组成部分。因此,现代政治可以理解为政党政治。与此相适应,以确立政党地位、规约政党行为、调节政党关系为主要内容的政党制度也已成为各国政治体系的构成要素之一。中国共产党领导的多党合作和政治协商制度是我国的基本政治制度,也是独具中国特色的社会主义政党制度。在性质上,它与西方资本主义国家乃至民族主义国家的政党制度有本质区别;在形式及具体运行机制上,它与其它社会主义国家的政党制度亦有差异。这是由我国的社会历史条件和政权性质所决定的。     

社会主义初级阶段的一个历史特点

社会主义初级阶段不是一切国家和民族走向共产主义所必经的阶段,不是一般意义上的社会主义发展的初期阶段。它是指工业落后国家没有经过发达资本主义而进入社会主义后首先必须经历的一个特殊的阶段。只要它还没有达到在共时条件下资本主义发达国家所实现的人类文化进步的最高水平,这个国家的社会主义就不能越出初级阶段的最后界线。这样,就决定了社会主义初级阶段在整个人类社会的历史发展中具有这样的特点:它是在社会主义制度下实现资本主义所能实现的一切人类文化进步的时期,是在社会主义制度下充分享用资本主义一切肯定成果的时期。     

正确认识资本主义发展的历史进程

当代资本主义的发展变化是人类社会的一大进步。资本主义之所以还能以强劲的势头发展，根本原因在于它在一定范围内，仍然能够自行调节，改良生产关系的某些环节，在一定程度上缓解生产资料私人占有与社会化生产之间的矛盾，为其容纳生产力发展提供新的空间。但是，当代资本主义的自我改良和改善，没有触动资本主义统治的根基，没有改变资本主义制度的性质，也没有改变马克思关于资本主义的基本原理的真理性，资本主义基本矛盾的运动仍然是促使其走向灭亡并被社会主义所代替的根本原因。社会主义公有制代替资本主义私有制，既是对人类历史上一切私有制的否定，也是公有制在生产力高度发达的基础上再生的过程。如果说，私有制范围内的社会更替尚且需要经过相当漫长的历史进程，那么，以消灭私有制为最终目标的社会主义事业，就不能不是一个更为漫长、更为艰巨的历史进程。     

当代资本主义经济的新变化及启示

二战后,尤其是进入20世纪90年代以后,由于科学技术的发展及资本主义的自我调节,当代资本主义经济呈现出了与战前完全不同的特点,使资本主义经济得到了迅猛的发展。尽管这些自我调节和改良并没有改变资本主义制度的根本性质,也没有改变资本主义必然灭亡的历史命运,但无可否认的是,这些措施使资本主义的社会矛盾和阶     

从对比中看我国政党制度的特点和优点

政党和政党制度是历史范畴,有它的产生、发展、变化和消亡的过程。它的发展、变化同社会阶级关系的发展、变化是同步进行而不能分开的。不同社会阶级状况和社会制度有不同的政党和政党制度,各有其特点,并无固定的模式。我国是社会主义社会制度的国家,我国的政党和政党制度同其他社会主义国家在原则上相同,但也有自己的特点;而同资本主义国家的一党制、两党制或多党制,却有根本     

外因对事物的发展能不能起决定作用?

客观事物内部固有的矛盾性(内因),决定了客观事物的性质和发展的方向,当然也决定了发展的规模大小和速度的快慢。因此,辩证唯物主义认为,客观事物的内部矛盾,是事物发展变化的根本原因,或者说它是根据。例如资本主义社会内部存在着资产阶级和无产阶级的矛盾,这种矛盾决定了资本主义社会的性质。这种矛盾,是资本主义社会发展、变化的根本原因,或者说     

从凯恩斯主义到民主社会主义

凯恩斯主义和民主社会主义都不是真正的社会主义。其中,凯恩斯主义属于国家垄断资本主义范畴,其目的是在资本主义允许的范围内对社会进行有限的改良,所谓民主社会主义实际上是凯恩斯主义的一种实践,并不能改变其所在国家的资本主义社会的性质。我们判断一个国家和一种制度,必须坚持科学社会主义的立场和观点,这样才能得出正确的结论。     

经济、社会、科技发展战略与决策讲座 第四讲 产业结构与经济发展战略

在研究和制定经济发展战略时,产业结构是应着重考虑的一个问题。因为产业结构在很大程度上影响以至决定着经济和社会的发展方向。本文拟简要介绍当代外国,特别是发达国家产业结构变化的情况,并针对我国和北京市产业结构变化的情况,提一点初步看法。一、第二次世界大战后发达国家产业结构的变化第二次世界大战后,发达资本主义国家的产业结构发生了深刻的变化。主要表现在:物     

试论战后发达国家阶级结构的新变化

第二次世界大战后 ,发达资本主义国家经历了2 0多年的经济高速增长时期 ,社会生产力有了很大发展。生产力的发展和资本主义生产关系的某些调整 ,使各国的社会经济结构发生了重大变化。经济结构上的变化又促使发达资本主义国家的阶级结构发生了很大变化。一在自由竞争资本主义时期 ,资产阶级的构成比较单一 ,主要是工厂主、商人和银行家。在现代 ,国家垄断资本主义、新科技革命和管理革命等种种因素导致资本主义的经济和社会结构发生重大变化 ,从而也使资产阶级内部结构出现了某些变化。组成现代资产阶级的 ,除了传统的大资本占有者 (传统资…     

论资本主义世界经济体的历史逻辑

作为一定历史阶段的产物,资本主义世界经济体既不是沃勒斯坦认为的西方资本主义国家进行世界范围内的殖民扩张开始所形成的具有全球联系和特征的世界经济的延续和扩展,也不是吉登斯认为的由于民族国家及其体系为扩张提供制度保障,使世界经济扩展为资本主义世界经济体,而是生产力与生产关系矛盾运动发展导致西欧社会经济变化,从而进行海外扩张的逻辑结果。正是在资本主义世界经济体的形成过程中,形成了欧洲殖民国家与殖民地国家之间的国际分工,这种国际分工体系的本质是欧洲殖民国家剥削、压迫、奴役和控制殖民地国家,这种国际分工体系的本质也延续到当今世界体系之中,决定了当代的经济全球化本质上是一场由发达资本主义国家发动并主导的经济运动。     

怎样认识社会主义的发展前途

社会主义的前途是光明的,社会主义代替资本主义的道路却不是一帆风顺的,我们要坚定不移地走社会主义道路就必须对社会主义发展的前途和道路有一个全面而又清醒的认识。 1、发达的资本主义国家的发展仍有一定的后劲。二战后资产阶级及其国家为了延续资本主义制度的寿命,在不触及资本主义私有制的范围内,对现行资本主义的政治经济体制进行了一定的调整和改良,如国家通过不同形式对国家政治生活、经济生活和社会公共事务进行了干预,实行了所谓“民主管理”和社会福利政策等,在一定程度上调整了社会生产关系,缓解了资本与雇拥劳动者之间的阶     

国外理论界批判资本主义的几个主题

<正>在马克思主义看来,资本主义经济制度存在着事实上的不合理性,因此会因为生产过剩引发经济危机;同时,资本主义制度也存在着价值上的不公正性,因此会因为两极分化引起社会革命。从马克思主义理论诞生之后,资本主义形态发生了巨大变化,但这两个根本特征没有改变。经济危机和经济剥削是马克思批判资本主义的     

当代西方两大经济学派述评

一、两大经济学派及其消长西方经济学门派林立,理论主张各异。自由主义和国家干预主义是其中最主要的两大学派。自由主义是指主张自由竞争,由市场机制的力量来协调社会经济活动,国家为此提供必要的法律和制度条件并承担某些不适合由市场协调的经济活动的经济思想和政策。自由主义坚持亚当·斯密和大卫·李嘉图创立的资产阶级政治经济学的正统理论。把资本主义看作能够自行调节经济的"最理想制度",否定国家干预私人企业的必要性。20世纪30年代以前,自由主义在整个西方经济学中一直是主流,占支配地位。国家干预主义是指反对自由放任,主张扩大政府机能,限制私人经济,由国家对社会经济活动进行干预和控制的理论和主张。国家干预主义在某种程度上承认资本主义     

我国与发达资本主义国家的分析比较

马克思主义认为,一种新社会制度比它所代替的旧制度具有优越性,最根本的就在于它比旧制度更能加快生产力的发展,创造出更高的劳动生产率。资本主义制度对于封建主义制度是这样,社会主义制度对于资本主义,包括发达资本主义制度也是如此。但是,由于社会主义革命不是在生产力有了充分发展的资本主义国家中爆发的,而是在生产力不发达的国家中发生的。因而,也就不可能在短期内创造比发达资本主义相同或更高的生产力水平,从而充分显示它的优越性。但从总体上讲,从发展趋势上看,社会主义制度优越于资本主义制度,当然也包括优越于发达资本主义国家。     

当代资本主义的“计划化”与国家调节

第二次世界大战以后,资本主义国家经济有过一段较快增长的时期。其原因,除了新技术革命为生产力发展提供了有利条件而外,资本主义生产关系在一定范围和程度上的局部调整,资本主义国家对社会经济的调节,也起了一定的积极作用。这里面一个相当突出的现象,就是一些发达资本主义国家都不同程度地实行了“经济计划化”,并取得了一定的效果。有些同志对资本主义国家实行“计划化”感到困惑不解。通常不是说资本主义的规律是个别企业的有组织与整个社会生产的无政府状态吗?怎么现在许多资     

资本主义缩小贫富差距的政策及意义概论

二战后 ,资本主义逐渐确立了调节社会分配、缩小两极分化的政策和机制。资本主义主要通过规范初次分配、加大二次分配的方式实现对社会收入的国家调节。这种福利国家制度缩小了贫富差距 ,有效缓解了社会矛盾。当代资本主义经济社会的发展以此为重要背景 ,其阶级阶层状况、阶级斗争形式发生了重要变化。它将对资本主义的历史进程、资本主义过渡到社会主义的条件、形式带来极大的影响。工人阶级政党有必要适时转变观念 ,相应调整政治路线和政策。     

跨越“卡夫丁峡谷”思想及其实践研究综述

本文对近年来学术界关于马克思跨越资本主义“卡夫丁峡谷”思想研究的观点进行了综述.一是关于“跨越思想”的内涵,主要有“苦难跨越论”、“制度跨越论”和“阶段跨越论”三种观点;二是关于“跨越思想”的理论性质,主要有“设想论”和“推导论”二种观点;三是关于实现跨越的条件,主要“具体条件论”和“一般条件论”二种观点;四是关于“跨越思想”与社会主义实践的关系,有两种相反的观点:一种观点认为俄国和中国社会主义革命的胜利与马克思的“跨越思想”没有关系;另一种观点认为经济文化落后的国家(特别是俄国和中国)通过社会主义革命先于发达资本主义国家进入社会主义社会,是对“跨越思想”的科学性证实.在当代中国是否已经跨越了资本主义“卡夫丁峡谷”的问题上,主要有还没有完全走出资本主义的“卡夫丁峡谷”、已经跨越了资本主义“卡夫丁峡谷”和跨越资本主义“卡夫丁峡谷”是一个长期的艰难的过程三种观点.