公司法律风险的防范——从公司高管与公司的本质关系出发

随着市场经济的深入发展,竞争的日益加剧,公司所面临的风险也逐渐凸显其多样性、潜在性及威胁性,而法律风险无疑是公司应该关注的重中之重。公司高级管理人员作为公司决策制定的参与者和决策的执行者,对公司法律风险的防范起到举足轻重的作用。因此,判定公司高管与公司的本质关系对于明确公司高管的职责与义务,更好地防范公司法律风险是十分必要的。本文将从公司高管与公司的本质关系出发,探析公司法律风险的防范措施。     

法雅公司

日前，西单友谊集团本着“济难救急、雪中送炭、照顾重点、兼顾一般”的原则，由该集团党政领导亲自带队，深入基层，对因患重病大病，伤残待岗等原因造成生活有特殊困难的职工、寡孤独老人、劳动模范以及因外派、节日期间不能与家人团聚的干部职工等进行了慰问。     

大公司的信任危机

中国人之前是不信任小企业,但现在,对大企业的信任也在慢慢失去。重树企业伦理,解决大公司信任危机,根本上有赖于文化和政治多种因素的共同作用。     

论公司的社会责任

公司的本质属性是营利,即公司应当以最小的投入获取最大的收益,公司追求营利的目的在于实现股东利益的最大化。公司除了追求营利之外,还具有社会性的特征。我国《公司法》不仅在总则部分明确规定公司在从事经营活动时应当承担社会责任,而且在《公司法》的分则中,也设计了诸如职工董事制度、职工监事制度等强化公司社会责任的具体制度。本文将从公司社会责任理论产生的背景出发,总结公司社会责任的国际实践以及国内实践,探讨公司对消费者、劳动者的社会责任。     

网上投票公司的兴起

任何貌似透明的社会行为,如果缺乏应有的制度保障及监督,往往可能成为一个更可怕的黑箱。缺乏约束的网上投票迄今还不可能成为一项有价值的民意指标,对之的滥用,只可能造成另一种更为隐蔽的舞弊和不公正。网上投票正在成为一个时尚,各行各业每每牵涉到评选,便都会有一个网上投票的部分,这似乎已经成了改革的新气象。而近期以来,种种关于网上投票的争议     

从公司治理角度分析公司股权之争——以H房地产公司为例

H房地产公司的股权之争是我国公司治理领域中一个非常重要的事件,也反映了非常典型的公司治理问题。通过此次事件,让人们对公司治理的重要性有了更多的关注。本文以H房地产公司的股权之争为例,分析了公司治理对于企业发展的意义以及具体的治理措施,以期对相关研究起到一定的补充作用。     

“夫妻”股东公司与一人公司的差异性研究

“夫妻”公司的性质,在实践和理论上存在着很大的争议,有些观点将“夫妻”公司认定为一人公司,或者说在处理公司的债务纠纷的时候适用一人公司的规定,要求夫妻股东对于公司的财产独立性承担举证责任,在不能提供充分有效证据的时候,判令夫妻股东对于公司债务承担连带清偿责任。这种将夫妻股东公司认定为一人公司的做法实际上会扩大一人公司的适用范围,有可能会造成法人人格否认制度的滥用。根据与一人公司的差异性比较,夫妻股东公司并不是一人公司。同时,夫妻股东公司这种模式也为法律提供了一些新的思路,找到了法律制度本身的一些缺陷和漏洞。所以,根据现在的实际情况,有关夫妻股东公司的一些法律内容需要进一步完善和加强。