浅谈刑诉法修正案对监所检察工作的影响及对策

监所检察是国家法律赋予检察机关的一项重要法律监督职能,是刑事诉讼监督的一个重要组成部分.依法对刑罚执行和监管活动实行监督,查办监管人员职务犯罪案件,打击在押人员犯罪活动,维护监管场所的稳定,保护被监管人员合法权益,保障国家法律的统一正确实施是监所检察工作的任务.而此次刑事诉讼法的修改,必然监所检察工作产生了影响.     

强化监所检察工作的路径选择

监所检察工作主要包括为三部分:一是对执行机关执行刑罚的活动进行监督;二是预防和查办刑罚执行和监管过程中发生的职务犯罪;三是打击狱内犯罪和     

突出刑事办案工作提升监所检察水平

鄢陵县检察院监所科始终坚持严厉打击监内、外罪犯又犯罪及漏罪,始终坚持办案质量和效果的统一,不断总结经验,强化质量意识.从2010年以来,没有一起因案件质量问题引起当事人申诉、上访,批捕,起诉准确率均达100％,案件质量明显提高,有力的打击了罪犯又犯罪活动.     

监所检察工作落实宽严相济刑事司法政策的思考

宽严相济的刑事司法政策是建设司法和谐强有力的方略。在监所检察工作中贯彻宽严相济的刑事司法政策，对于践行社会主义法治理念、构建和谐的改造关系、促进和谐监狱建设具有重要的现实意义。     

强化执行监督和人权保障 推动监所检察工作深入发展

2013年,全国检察机关监所检察部门要深入学习贯彻党的十八大和全国检察长会议精神,以落实修改后刑诉法和《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》为契机,以强化执行监督、强化人权保障为主线,进一步树立和践行"三个维护"有机统一的工作理念,在新的起点上推动刑罚执行和监管活动监督工作全面深入发展。一、突出抓好修改后刑诉法和《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》有关监所检察工作内容的落实。一是积极稳妥做     

监所检察柔性执法机制研究

新刑诉法最大的亮点,就是把尊重和保障人权作为刑事诉讼法的基本任务写入篇首,使得整部法律贯彻了这项宪法的基本原则,散发着人性的光辉,由此,柔性执法的工作理念成为刑事执法新趋势。     

监所检察监督的问题与对策探析

近年来,各级检察机关认真落实最高人民检察院《关于加强和改进监所检察工作的决定》,加大了对刑罚执行和监管活动的监督力度,监管执法的能力和水平明显提升,侵害在押人员合法权益的问题得到了有效遏制。但是在押人员非正常死亡、违法变更刑罚执行等问题尚未在司法实践中得到彻底解决,监所检察仍然是检察机关法律监督中的薄弱环节。这些不足和问题,反映了当前监所检察运行在监督理念、基础保障、监督方式等方面还有待加强和改进。因此,坚持"三个维护"的监所检察指导思想,加强监所检察建设,促进工作机制和监督方式创新,应是我们完善监所检察监督必须认真研究和思考的问题。     

浅议当前监所检察工作的主要问题及其对策

在当前司法改革的大背景下,监所检察工作面临着许多新情况和新问题,对监所检察干警工作提出了新的要求。本文遵循司法改革的方向,结合多年监所部门工作实践,对当前工作中存在的主要问题进行探析并尝试提出相应的对策。     

浅析如何提高监所检察干警的法律监督能力

监所检察是国家法律赋予检察机关的一项重要法律监督职能,是刑事诉讼监督的一个重要组成部分,是检察机关重要的业务之一。监所检察工作担负着依法对刑罚执行和监管活动实行监督,查办监管人员职务犯罪案件,打击在押人员犯罪活动,维护监管场所稳定,保护被监管人员合法权益,保障国家法律统一正确实施的艰巨任务。因此,检察机关监所检察部门的干警必须努力提高自身法律监督能力,才能依法监督,公正监督,保障国家法律统一正确实施,完成监所检察的神圣职责。     

监所检察科学发展的障碍与途径

一、当前部分基层院监所检察工作中不适应科学发展观的突出问题 一是检力不足,素质不高,不适应监所检察工作科学发展的要求.目前,基层院监所检察的力量整体比较薄弱,离人民检察院派驻监管场所检察官规范化等级标准差距较大,有的甚至都保证不了每个场所2人,再加上考察社会服刑人员,查办案件,处理日常事务,显得检力明显不足.部分基层院检力不足且配置不合理,使用机制不健全,如不顾各地场所实际情况而平均使用检力,顾此失彼,劳逸不均.     

监所检察网络化管理与动态监督

监所检察开展网络化管理与动态监督,提高了法律监督的开放性、及时性和有效性,是法律监督手段和方式的创新及发展,是强化监督、公正执法的一条新路。能有效实现监所检察从结果监督向诉讼过程监督、事后监督向事前监督、静态监督向动态监督、监管单位被动服从监督向主动接受监督的转变。     

关于监所检察机构改革的几点思考

监所检察机构如何改革才能更好地体现刑罚执行监督和监管执法监督的职能,一直是人们所关注的问题。监所检察机构的名称沿用20多年,这种以监督对象命名的做法,不能体现其应有的职能,这种一个部门承担多种职能的做法不利于监督工作的专业化和监督工作的有效开展。因此,监所检察机构必须改革。只有这样才能强化刑罚执行监督和监管执法活动的监督,推进依法治国、建设法治国家的进程。监所检察机构改革涉及更名和机构分立问题。更名必须与分立同时进行,不能简单更名了事,否则监督精力分散的问题仍难解决。监所检察机构应当分立为并更名为刑罚执行监督检察部门和监管执法监督检察部门,从而突出刑罚执行监督的重点,又将涉及公民人身权利的监管执法活动纳入检察机关的监督范围。     

浅谈监所检察部门如何监督对拟适用缓刑的被告人的审前调查评估

审前调查评估是指在判决、裁定宣告前公安机关、人民检察院、人民法院等部门委托司法行政机关对可能判处缓刑、假释的被告人犯罪行为的因素进行调查分析,并对其是否具有再犯罪的危险、是否可以适用非监禁刑罚进入社区矫正出具调查评估意见,人民法院将调查评估意见作为被告人刑罚裁量参考依据.由此可见,审前调查评估是人民法院是否判处被告人适用非监禁刑罚的重要依据.随着社区矫正工作全面深入以及社区矫正各项制度的逐步完善,作为社区矫正的前置环节,对拟适用缓刑的被告人的审前调查评估制度显得尤为重要.本文结合检察实践,就如何做好审前调查评估的检察监督做些粗浅的探讨.     

论监所检察存在的问题及思路

人民检察院是国家的法律监督机关，监所检察是国家法律赋予检察机关最基本的业务之一。但在实践中面临着一些新情况和新问题。可以说法律对监所检察的职责和范围是宽泛的，概括性的。在某些方面法律只做出原则性的规定。没有规定详细具体的程序，致使监所检察工作在实践中缺乏创新性。如何促进监所检察工作全面，协调发展，是摆在监所检察部门面前的一个重要课题，本文试就当前监所检察工作中存在的问题及其解决的对策进行探讨。     

“科学发展观”视野下监所检察工作的反思和优化

科学发展观的提出对检察工作提出了新的要求,监所检察工作如何适应这些是一个值得深入探讨的问题.本文结合工作实际对现有的监所检察工作从权利配置、工作模式以及核心因素等三方面进行了反思,并有针对性地提出了优化的建议.     

监所检察权新论

监所检察权实质上是刑事执行劳教监督权。刑事执行劳教监督权主要是行政执法监督权,而不是诉讼活动监督权。建议立法机关在修改法律时适当扩大人民检察院对行政执法行为的监督范围,将重要的限制或者剥夺人身自由的行政行为纳入检察机关的监督范围;同时借鉴行政监察法的规定完善检察机关对行政执法行为进行监督的职权和程序。     

监所检察监督权的定位思考

人民检察院开展监所检察监督,是法律赋予检察机关的权力,但也受到法律的制约,不能滥用监督权。检察机关必须准确把握监所检察监督权的定位,一方面要敢于依法监督,发挥监督效力,达到监督的主动性、预防性、实效性;另一方面要依法善于监督,明确与监管机关的分工协作,做到监督而不越位、支持而不取代、协助而不包办,在工作中形成合力,共同维护司法和执法公正。     

监所检察工作应当统筹八个方面关系

检察机关依法对刑罚执行和监管活动进行法律监督是中国特色检察制度的一项重要内容,也是推动检察工作全面协调可持续发展必须着力加强的一项重要工作.监所检察工作深入贯彻落实科学发展观,必须坚持统筹兼顾,处理好八个方面的关系.     

监所检察工作新机制探析

新刑事诉讼法赋予了监所检察部门不少新的职责,监所检察人员要积极适应监所检察工作面临的新形势.新任务和新要求,建立和完善相关工作机制,切实履行修改后刑事诉讼法赋予的新职责,以推动监所检察工作全面、深入、健康发展,本文试结合多年工作实际,就如何完善相关监所检察工作机制,切实履行修改后刑诉法赋予的新职责略陈己见.