共查询到18条相似文献,搜索用时 0 毫秒
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
张红侠 《中共长春市委党校学报》2006,(2):73-75
保障当事人取证权是证据制度正常运作的需要,是民事诉讼模式转换的要求,但我国对当事人取证权的保障还存在一些问题。为了保障民事诉讼当事人的合法权益,应着重于民事诉讼当事人取证权制度的完善。 相似文献
9.
10.
《共产党员(沈阳)》2015,(12):62-62
坚决清理限制和剥夺当事人诉权的“土政策”,严禁以任何理由随意限缩受案范围、违法增设受理条件,定期开展不予受理和驳回起诉案件专项检查,决不允许出现群众“求告无门”现象。 相似文献
11.
12.
13.
<正>一、民事证据时限制度的引入《民事诉讼法》第125条、第153条和第179条等的规定说明我国法律采取的是证据随时提出主义。当事人不仅可以在第一审中的法庭辩论终结前的任何阶段向法院提出新的证据,"当事人在法庭上可以提出新的证据"(第125条);即使诉讼进入了第二审程序,当事人还可以向法院提供新的证据(第153条);甚至在判决生效 相似文献
14.
我国的《行政诉讼法》第12条第2款明确规定,人民法院对于因行政法规、行政规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令而提起的诉讼不予受理。随着行政诉讼法制的深入发展,行政诉讼法的这一规定逐渐受到质疑。行政诉讼法修正案草案也明确规定,人民法院不予受理公民、法人或者其他组织对行政法规、行政规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令而提起的诉讼; 相似文献
15.
16.
《共产党员(沈阳)》2014,(24)
正全国人大常委会近日表决通过了关于修改行政诉讼法的决定,对这部与百姓息息相关的"民告官"法作出了重要修改。看点一:受案范围扩大【点评】经过20多年的实践,对公民权利的保护已经不仅仅限于人身权和财产权,权利范围在单行法中不断扩大。"这是这部法在制度建设上的一个进步。"中国政法大学教授王敬波认为,扩大受案范围是总体趋势,进一步明确列举可诉具体行政行为的情形,可以避免法院借口法律没有明确规定而不予受理。 相似文献
17.
2012年8月31日,第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议审议通过了《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》,修改后的民事诉讼法已于2013年1月1日起施行。这是继刑事诉讼法修改后,我国法制建设中的又一件大事,对完善中国特色社会主义法律体系,保障人民群众民事权益和社会公 相似文献
18.
正我国法院系统自20世纪80年代末开始的民事司法改革,从最初以审判方式为主的改革到现在整个司法体制层面的改革,各种改革措施有效推行,大大推动了我国法治进程的发展。然而,不管是民事诉讼的理论研究还是在民事司法实践中,人们关注的重点主要集中于一审程序的完善,近些年即便有所向二审 相似文献